本文選題：信用委任 + 信用證��； 參考：《法學家》2014年05期

【摘要】：羅馬法中的信用委任是一人委托他人對第三人貸款,該人擔保第三人對貸款人還款的法律制度。它包括委任人與受任人之間的委任關系,受任人與第三人之間的借貸關系和委任人與貸款人之間的保證關系。羅馬法承認信用委任的合法性主要是為了滿足銀行業(yè)的需要,因為銀行是主要的受任人。信用委任制度至今得到了至少9個國家和地區(qū)的立法的繼受。如果我國對之予以繼受可以解決意欲的借款人信用不足問題和意欲的貸款人和融資援助需求人擔保資力不足問題。羅馬法中的錢莊主承保是當時的信用證。它與信用委任的區(qū)別只是委任人對第三人向受任人還款不負保證責任。它也是一種依托于銀行業(yè)的交易。
[Abstract]:A credit appointment in Roman law is a legal system whereby a person entrusts a third person with a loan to a third person who guarantees the repayment of a third person to the lender. It includes the appointment relationship between the appointed person and the appointed person, the loan relationship between the appointed person and the third party and the guarantee relationship between the appointed person and the lender. Roman law recognizes the legitimacy of credit appointments primarily to meet the needs of the banking sector, which is the principal nominee. The credit appointment system has been accepted by at least 9 countries and regions. If our country continues to accept it can solve the problem of insufficient credit of the intended borrower and the problem of insufficient guarantee capital of the intended lender and the person in need of financing assistance. The money dealer in Roman law underwrote the letter of credit at the time. The difference between it and a credit appointment is that the appointee is not responsible for the third party's repayment to the nominee. It is also a banking-dependent transaction.
【作者單位】： 廈門大學法學院羅馬法研究所;
【分類號】：D904.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 苑書濤;信用委任研究[J];重慶廣播電視大學學報;2004年03期

2 阿爾多·貝特魯奇;徐鐵英;;羅馬銀行法探析——兼論商法起源問題[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蒙曉陽;;物的概念價值——由物的歷史演進歸結[J];安徽大學學報;2006年05期

2 高海;;土地承包經營權之收益權融資擔保[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2012年04期

3 何越;;從嫁妝制度的變化看古羅馬社會婦女的經濟地位[J];安徽史學;2010年04期

4 孫憲超;;大陸法系民法對羅馬法錯誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學學報;2007年02期

5 王松;;《物權法》遺失物拾得制度的缺陷與完善[J];安徽廣播電視大學學報;2009年01期

6 黃忠新;;《物權法》視野下野生動物資源保護的理性選擇[J];安徽農業(yè)科學;2008年05期

7 潘艷紅;;國際貿易中電子合同法律問題探討[J];安徽商貿職業(yè)技術學院學報(社會科學版);2009年03期

8 陳學輝;陳鳳;;抵押物轉讓制度中的價值判斷[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2010年05期

9 李雪菁;楊長春;;論胎兒利益的民法保護[J];安陽工學院學報;2008年01期

10 焦明晶;;優(yōu)先權制度的功能分析及立法設計[J];白城師范學院學報;2006年02期

相關會議論文 前9條

1 吳一博;;論我國野生動物資源的物權法保護[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

2 李雯;;以轉讓方式轉移擬證券化債權資產的相關法律問題探討[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 張川華;;禁止債權轉讓特約效力研究——以《國際商事合同通則(2004)》第9.1.9條為視角[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

4 趙曉鈞;;歐洲財產法律制度近五十年的發(fā)展研究[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 石旭雯;;合作社的法律特征探析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

6 豆景俊;;合作社治理結構的法律分析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 陳岷;;論農村資金互助社立法的若干問題[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

8 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購買權的立法缺陷[A];2009中華全國律師協(xié)會經濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

9 范萬兵;;無效保險合同研究[A];浙江省2013年保險法學學術年會論文集[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 遲君輝;國際流失文化財產返還法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 李國慶;解雇權限制研究[D];華東政法大學;2010年

4 吳一鳴;英美物權法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

5 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

6 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎[D];華東政法大學;2010年

7 周旋;“公私財物”之內涵分析[D];華東政法大學;2010年

8 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年

9 孫妍;當代中國物權法基本問題的反思[D];吉林大學;2011年

10 單平基;水權取得及轉讓制度研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王君健;我國農村金融資產證券化SPV法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 楊臻;物之瑕疵擔保責任獨立性研究[D];華東政法大學;2010年

3 張原;解雇事由比較研究[D];華東政法大學;2010年

4 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構建[D];華東政法大學;2010年

5 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權[D];華東政法大學;2010年

6 王智敏;論我國現(xiàn)行立法下動產附合制度的構建[D];華東政法大學;2010年

7 董e，

本文編號：1792078