本文選題：兒童參與權(quán) + 法官會(huì)見兒童　； 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年06期

【摘要】：兒童最大利益原則是各國家事司法實(shí)踐的基本原則,保障兒童在家事司法實(shí)踐中的參與則是實(shí)現(xiàn)兒童最大利益原則的重要途徑。自2014年以來,英國家事審判改革將保障兒童在家事訴訟中的參與作為重要內(nèi)容不斷推進(jìn)。一方面,英國通過各種準(zhǔn)則及判例保障兒童與法官的直接交流,另一方面則推動(dòng)兒童在家事訴訟中出庭作證。保障兒童在家事訴訟中的程序參與既是兒童最大利益原則的重要表現(xiàn),也是實(shí)現(xiàn)公正審判的重要途徑。我國目前正在推進(jìn)家事審判改革,兒童最大利益原則尚未得到足夠重視,兒童程序參與亦有待推進(jìn)。我國家事審判改革應(yīng)根據(jù)兒童的年齡及理解能力的不同構(gòu)建多元化的兒童程序參與方式,探索完善兒童程序代理人及家事調(diào)查員制度,并將兒童最大利益原則作為
[Abstract]:The principle of the best interests of the child is the basic principle in the practice of family justice in various countries, and the protection of children's participation in the practice of family justice is an important way to realize the principle of the best interests of the child.Since 2014, family trial reform in Britain has made it important to ensure children's participation in family litigation.On the one hand, Britain guarantees direct communication between children and judges through various rules and precedents, on the other hand, it promotes children to testify in family proceedings.Safeguarding children's procedural participation in family proceedings is not only an important manifestation of the principle of the best interests of the child, but also an important way to realize fair trial.At present, the reform of family trial is being promoted in China, the principle of the best interests of the child has not been paid enough attention to, and the participation of children's procedure needs to be promoted.The reform of family trial in China should be based on the different age and understanding ability of children to construct diversified ways to participate in children's procedures, explore and perfect the system of children's procedure agents and family investigators, and regard the principle of the best interests of the child as the principle of the best interests of the child.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目《法律文明史》(項(xiàng)目編號(hào):11&ZD081)第14個(gè)子課題“現(xiàn)代私法的變革”之階段性成果、華東政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培育項(xiàng)目研究成果 受華東政法大學(xué)博士生海外訪學(xué)資金專項(xiàng)資助
【分類號(hào)】：D923.9;D956.1;DD915.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉峰;;論德國未成年人收養(yǎng)最大利益原則及界定標(biāo)準(zhǔn)[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2014年02期

2 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];新農(nóng)村;2002年07期

3 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資嗎?[J];學(xué)問;2003年01期

4 ;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];工會(huì)博覽;2003年09期

5 潘家永;;扣發(fā)出庭作證職工的工資對(duì)嗎?[J];職業(yè);2011年01期

6 本刊編輯部;;出庭作證而耽誤工作不能扣發(fā)工資[J];中國人力資源社會(huì)保障;2011年09期

7 顏東岳;;員工出庭作證,能否因耽誤工作而扣發(fā)工資[J];新農(nóng)村;2011年10期

8 ;我為什么還要出庭作證?[J];法學(xué)雜志;1985年01期

9 劉仁文;警察要不要作證[J];政府法制;2004年24期

10 朝克圖;;淺析美國的警察出庭作證制度[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王 巖 編譯;最大利益原則[N];人民法院報(bào);2002年

2 王愛民 蔣平;“出庭作證”效應(yīng)[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

3 南方日?qǐng)?bào)記者 洪奕宜　通訊員 楊美滿;海珠法院試水鑒定人出庭作證[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

4 記者 余建華 通訊員 翁軒;溫州：鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

5 左其洋;原告妻子出庭作證有效嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 胡羽;為國家你要出庭作證[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

7 本報(bào)法律組;公民可以不出庭作證嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 記者 徐德高 通訊員 袁熊熊 張利國;江蘇啟東：首例鑒定人出庭作證[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 霍小光 楊維漢;薄熙來案庭審第3天:王立軍出庭作證[N];新華每日電訊;2013年

10 楊維松;出庭作證被扣工資合理嗎？[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李竺娉;美國刑事證人出庭作證制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1756635