本文選題：藥品專利 + 強(qiáng)制許可　； 參考：《華中科技大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：專利強(qiáng)制許可制度是專利制度中重要的組成部分。進(jìn)入21世紀(jì)以來，SARS、H5N1禽流感兩次大規(guī)模的強(qiáng)致病性傳染疫情的爆發(fā)，為我國的公共衛(wèi)生政策敲響了警鐘。于此同時(shí)，長期以來對(duì)人類健康造成嚴(yán)重威脅的艾滋病、瘧疾等疾病依舊肆虐。藥品專利強(qiáng)制許可，作為保障公共健康的重要措施，越來越受到學(xué)界和政府決策部門的關(guān)注。作為世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，中印兩國不僅在歷史文化淵源上有著很多的相似之處。在今日兩國大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，還同樣都面臨的嚴(yán)峻的國內(nèi)公共健康挑戰(zhàn)。 本文首先對(duì)于藥品專利強(qiáng)制許可制度的概念進(jìn)行界定。明確了藥品專利強(qiáng)制許可的概念及其特征，并對(duì)藥品專利強(qiáng)制許可與傳統(tǒng)的專利強(qiáng)制許可進(jìn)行了比較分析。在此基礎(chǔ)之上圍繞專利強(qiáng)制許可制度的起源與發(fā)展，結(jié)合相關(guān)條約的規(guī)定以及法理學(xué)基礎(chǔ)，對(duì)于藥品專利強(qiáng)制許可的進(jìn)行一個(gè)較為全面的分析。 第二部分，，對(duì)于印度專利制度中藥品專利強(qiáng)制許可制度的發(fā)展及其沿革進(jìn)行梳理，并重點(diǎn)針對(duì)印度專利法中有關(guān)藥品專利強(qiáng)制許可的法律條款進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)分析德國拜耳公司的專利藥品“索拉非尼”在印度的強(qiáng)制許可一案，還原該案件的基本輪廓，并針該案件雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。 第三部分，回顧我國在加入世界貿(mào)易組織之后，藥品專利制度的發(fā)展與變革，并對(duì)新頒布實(shí)施的《專利強(qiáng)制許可實(shí)施辦法》進(jìn)行解讀，并對(duì)中印兩國藥品專利強(qiáng)制許可制度中的差異進(jìn)行比較。 最后，在借鑒印度藥品專利強(qiáng)制許可制度的基礎(chǔ)之上，對(duì)于當(dāng)前我國藥品專利強(qiáng)制許可制度中存在的問題進(jìn)行闡述，并相應(yīng)的提出解決方案，以期能對(duì)我國藥品專利強(qiáng)制許可制度的完善提供一定的借鑒。 由于我國至今尚未真正實(shí)施過針對(duì)藥品專利的強(qiáng)制許可，并且中印兩國在國情方面特別是在面臨公共衛(wèi)生領(lǐng)域的問題具有很多相類似之處，這就使得本文具有很大的實(shí)際意義。
[Abstract]:Compulsory patent licensing system is an important part of patent system.Since the beginning of the 21st century, two large-scale outbreaks of highly pathogenic avian influenza (H5N1) have been reported, which have sounded the alarm for the public health policy of our country.At the same time, AIDS, malaria and other diseases, which have long posed a serious threat to human health, are still rampant.As an important measure to protect public health, compulsory licensing of drug patents has attracted more and more attention from academic circles and government policy-making departments.As the two largest developing countries in the world, China and India not only have many similarities in historical and cultural origin.Today, the two countries are vigorously developing their economies, but also facing serious domestic public health challenges.This paper first defines the concept of compulsory licensing system for drug patents.This paper clarifies the concept and characteristics of drug patent compulsory license, and makes a comparative analysis of drug patent compulsory license and traditional patent compulsory license.On this basis, the origin and development of compulsory patent licensing system, combined with the provisions of relevant treaties and the basis of jurisprudence, a more comprehensive analysis of compulsory licensing of drug patents.The second part combs the development and evolution of the compulsory licensing system of drug patents in the patent system of India, and focuses on the analysis of the legal provisions of compulsory licensing of drug patents in the patent law of India.On this basis, the paper analyzes the case of compulsory license of Solafenib, a patent drug of Bayer Company of Germany, in India, restores the basic outline of the case, and points out the focus of the dispute between the two parties in the case.The third part reviews the development and reform of the drug patent system after China's entry into WTO, and interprets the new implementation of compulsory Patent Licensing.And the differences between China and India in the compulsory licensing system of drug patents are compared.Finally, on the basis of drawing lessons from the compulsory licensing system of drug patents in India, this paper expounds the problems existing in the current compulsory licensing system of drug patents in China, and puts forward corresponding solutions.In order to provide some reference for the improvement of the compulsory licensing system of drug patents in China.Since China has not really implemented the compulsory licensing of drug patents, and China and India in the national conditions, especially in the field of public health problems have a lot of similarities, which makes this paper has a great practical significance.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖尤丹;蘇竣;;突發(fā)公共衛(wèi)生危機(jī)與藥品專利強(qiáng)制許可[J];科技與法律;2010年01期

2 趙然;;試述新專利法下藥品專利權(quán)的法律規(guī)制[J];衛(wèi)生軟科學(xué);2010年02期

3 張艷梅;;私權(quán)擴(kuò)張的限制與公共利益的重構(gòu)——兼評(píng)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境及其出路[J];求索;2011年07期

4 袁中博;邵蓉;;專利法第三次修改中可能涉及藥品的幾個(gè)問題[J];上海醫(yī)藥;2008年04期

5 包宇;;藥品專利侵權(quán)判定淺析[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年04期

6 吳永勝;;為申請(qǐng)藥品生產(chǎn)許可實(shí)施有關(guān)專利行為的認(rèn)定——以一典型案例為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年07期

7 張艷梅;;藥品專利實(shí)質(zhì)要件之考察[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年12期

8 曲三強(qiáng);;論藥品專利許可與公共健康權(quán)[J];學(xué)術(shù)探索;2006年01期

9 楊莉;李野;董麗;;美國藥品專利保護(hù)研究及啟示[J];中國新藥雜志;2006年17期

10 何峗;;TRIPS協(xié)議下實(shí)施藥品專利強(qiáng)制許可問題淺析[J];寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張冬;范桂榮;;評(píng)議我國專利藥品平行進(jìn)口的合理發(fā)展問題[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 單偉光;沈錫明;孫國君;;《專利法》第三次修改之“Bolar例外”及其對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的放大效應(yīng)[A];2010年中國藥學(xué)大會(huì)暨第十屆中國藥師周論文集[C];2010年

3 鄧曉宇;;生態(tài)文明與公共健康[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王煦棋;;WTO與經(jīng)濟(jì)人權(quán)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“世界貿(mào)易組織與中國入世十年之發(fā)展”WTO圓桌會(huì)議論文及摘要集[C];2011年

5 李穎;;公共健康報(bào)道中的隱喻——以肺結(jié)核報(bào)道為例[A];中國科技新聞學(xué)會(huì)第八次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

6 肖巍;;精神健康與女性自殺——公共健康倫理視角[A];中國大陸婦女危機(jī)干預(yù)的倫理、法律和社會(huì)問題專家研討會(huì)論文集[C];2006年

7 李宏艷;桑楠;;生活垃圾填埋場滲濾液對(duì)植物和動(dòng)物的毒性研究[A];第五屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)摘要集[C];2009年

8 馮潔菡;;藥品專利強(qiáng)制許可——《多哈健康宣言》之后的發(fā)展[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

9 史學(xué)清;;TRIPS協(xié)定專利強(qiáng)制許可規(guī)則的重大突破及國際實(shí)踐[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

10 葉波;;歐共體健康和環(huán)境法中的預(yù)防原則[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 閆磊;歐美大藥廠藥品專利放開爭議再起[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

2 曙嵐;藥品專利之爭[N];中藥事業(yè)報(bào);2000年

3 張艷梅;藥品專利制度價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

4 張國民;莫讓藥品專利糾紛傷及企業(yè)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

5 張國民;莫讓藥品專利糾紛成為企業(yè)“永遠(yuǎn)的痛”[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

6 中國藥科大學(xué)國際醫(yī)藥商學(xué)院 沈晗　徐懷伏;在藥品專利博弈中實(shí)現(xiàn)“帕累托最優(yōu)”[N];中國醫(yī)藥報(bào);2008年

7 湯;藥品專利到期：千家歡樂一家愁[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

8 記者 殷永建;巴西戰(zhàn)勝美藥品專利權(quán)政策[N];新華每日電訊;2001年

9 ;世貿(mào)組織關(guān)于最不發(fā)達(dá)成員的藥品專利談判受阻[N];國際商報(bào);2003年

10 彭丹　;申報(bào)西藥發(fā)明專利現(xiàn)在進(jìn)行[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張艷梅;藥品專利法律問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 喻文德;責(zé)任原則：公共健康的倫理研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 史軍;權(quán)利與善：公共健康的倫理研究[D];清華大學(xué);2007年

4 謝嵐;法律全球化涵義研究[D];廈門大學(xué);2003年

5 呂燕波;SARS-CoVN蛋白和S蛋白的HLA-A～*0201限制性保守CTL表位的鑒定[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2005年

6 劉有恃;幽門螺桿菌對(duì)克拉霉素耐藥性及其機(jī)理的研究[D];浙江大學(xué);2006年

7 葉志華;TRIPs框架下藥品專利強(qiáng)制許可之修法趨勢研究[D];中國政法大學(xué);2006年

8 劉俊敏;《衛(wèi)生措施協(xié)定》下食品貿(mào)易與公共健康的協(xié)調(diào)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 王培舒;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系、沖突與協(xié)調(diào)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

10 楊軍;醫(yī)藥專利保護(hù)與公共健康的沖突及國際協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武振康;中印藥品專利強(qiáng)制許可制度比較研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 汪永富;論藥品專利的強(qiáng)制許可制度[D];西南政法大學(xué);2011年

3 范云;論藥品專利強(qiáng)制許可制度下的利益沖突與平衡[D];煙臺(tái)大學(xué);2012年

4 呂紅燕;我國藥品專利強(qiáng)制許可制度研究[D];中南大學(xué);2012年

5 楊麗華;完善我國藥品專利強(qiáng)制許可制度的思考[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 王X;藥品專利強(qiáng)制許可制度研究[D];西南大學(xué);2011年

7 高金光;藥品專利強(qiáng)制許可制度的研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 傅小娟;藥品專利強(qiáng)制許可制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 王婉;強(qiáng)制許可制度價(jià)值研究[D];西南交通大學(xué);2010年

10 王磊;專利強(qiáng)制許可制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1752988