本文選題：體育賽事轉(zhuǎn)播法 + 禁轉(zhuǎn)規(guī)則��； 參考：《科技與法律》2016年02期

【摘要】：美國的體育賽事發(fā)展主要是因為兩大政策:一個是美國《體育賽事轉(zhuǎn)播法》,其給予賽事轉(zhuǎn)播權(quán)協(xié)議反壟斷審查豁免;另一政策就是體育賽事轉(zhuǎn)播的禁止轉(zhuǎn)播規(guī)則。美國司法實踐一直在限制《體育賽事轉(zhuǎn)播法》的適用范圍,同時立法者和學者們也希望廢除禁止轉(zhuǎn)播規(guī)則的適用。在中國當前體育職業(yè)賽事發(fā)展的重要時期,借鑒《體育賽事轉(zhuǎn)播法》的有益經(jīng)驗可以促使體育職業(yè)賽事進入一個新的發(fā)展階段。因此我國需要借鑒美國對于賽事轉(zhuǎn)播協(xié)議的豁免事項,促使體育賽事聯(lián)盟結(jié)構(gòu)得到穩(wěn)定。而對于禁轉(zhuǎn)規(guī)則,因其與我國現(xiàn)實狀況不相符合,所以不應效仿。
[Abstract]:The development of sports events in the United States is mainly due to two major policies: one is the United States Sports events Broadcasting Act, which gives the competition broadcasting rights agreement immunity from antitrust review, and the other is the prohibition of broadcasting of sports events.Judicial practice in the United States has been limiting the scope of application of the Sports Relay Act, while legislators and scholars also want to abolish the application of the ban on broadcasting rules.In the important period of the development of sports professional events in China, using the beneficial experience of "Sports event Broadcasting method" for reference can promote the sports professional events to enter a new stage of development.Therefore, our country needs to draw lessons from the exemption of the United States for the relay agreement to promote the stability of the sports league structure.However, the forbidden rule should not be emulated because it does not accord with the reality of our country.
【作者單位】： 同濟大學知識產(chǎn)權(quán)學院;同濟大學法學院;
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張志偉;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究——侵權(quán)法權(quán)益區(qū)分的視角[J];體育與科學;2013年02期

2 于晗;金雪濤;;基于產(chǎn)權(quán)理論的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)研究[J];生產(chǎn)力研究;2013年06期

3 陳鋒;;體育賽事轉(zhuǎn)播的法律問題[J];國際商法論叢;2010年00期

4 黃世席;;歐盟體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律問題研究[J];法學評論;2008年06期

5 伊成儒;;論我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的著作權(quán)法保護[J];新西部(理論版);2014年09期

6 胡濱斌;吳瑛;;奧運賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律探討[J];新聞記者;2008年10期

7 馬法超;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[J];體育科學;2008年01期

8 喬澤波;;2010年廣州亞運會賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[J];廣州體育學院學報;2007年04期

9 宋海燕;;論中國如何應對體育賽事轉(zhuǎn)播的網(wǎng)絡盜版問題[J];網(wǎng)絡法律評論;2011年02期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前3條

1 張宏偉;;新媒體背景下的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷[A];中國體育產(chǎn)業(yè)與體育用品業(yè)發(fā)展論壇論文集[C];2012年

2 馬法超;于善旭;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

3 陳維智;陶武訓;乃慧芳;;消費者我族感、球員喜好度、球隊認同度與收視意愿間結(jié)構(gòu)關系之研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[N];人民法院報;2008年

2 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不是一種著作權(quán)[N];民主與法制時報;2008年

3 本報記者 牛春穎;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)“批發(fā)”遇尷尬[N];中國新聞出版報;2013年

4 袁博;賽事轉(zhuǎn)播相關權(quán)利知多少[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

5 李強;賽事轉(zhuǎn)播眾口難調(diào)[N];中國新聞出版報;2005年

6 尤紅梅;廣告只是體育營銷的一部分[N];中國經(jīng)營報;2006年

7 本報記者 劉力源 通訊員 潘靜波;賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法外“裸奔”[N];文匯報;2013年

8 記者 王玉賓;國際自盟在并召開會議[N];山西日報;2008年

9 農(nóng)銀行業(yè)領先基金經(jīng)理 徐莉;把握體育產(chǎn)業(yè)新的投資機會[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2014年

10 劉振東;甲A轉(zhuǎn)播權(quán)高價轉(zhuǎn)讓 子虛烏有 十三賽區(qū)操作漸規(guī)范 收視上揚[N];中國體育報;2002年

相關碩士學位論文 前5條

1 常煜;英格蘭足球超級聯(lián)賽賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷研究[D];北京體育大學;2015年

2 郝際云;大型單項體育賽事轉(zhuǎn)播中的城市曝光研究[D];上海體育學院;2010年

3 吳進新;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];暨南大學;2013年

4 吳萌萌;論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護[D];西南政法大學;2014年

5 彭靜林;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];遼寧大學;2014年

，

本文編號：1749319