本文選題：第三方債務(wù)催收 + 公平債務(wù)催收作業(yè)法　； 參考：《南方金融》2017年08期

【摘要】：第三方債務(wù)催收是債權(quán)人的自力救助方式之一。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)金融化的逐步深入,第三方債務(wù)催收發(fā)展迅速,甚至已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)化。但是,法律制度建設(shè)滯后致使第三方債務(wù)催收"野蠻生長(zhǎng)",引發(fā)一系列社會(huì)問題。美國(guó)于20世紀(jì)70年代開始進(jìn)行第三方債務(wù)催收立法,成為國(guó)際上相關(guān)法律制度最為先進(jìn)、最為成熟的國(guó)家之一,其立法實(shí)踐對(duì)我國(guó)未來開展相關(guān)立法以規(guī)范第三方債務(wù)催收行業(yè)發(fā)展具有重要的借鑒意義。我國(guó)第三方債務(wù)催收立法要明確催收人的法律地位,規(guī)范第三方債務(wù)催收行為,加強(qiáng)對(duì)不當(dāng)債務(wù)催收行為的約束,從而既保障債務(wù)人的基本權(quán)利,也有助于債權(quán)人及其委托的催收人順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
[Abstract]:Third-party debt collection is one of the self-help ways of creditors.With the gradual deepening of economic and social financialization, third-party debt collection has developed rapidly, and has even formed industrialization.However, the delay in the construction of legal system led to third-party debt collection "barbaric growth", causing a series of social problems.The United States began legislation on third-party debt collection in the 1970s, becoming one of the most advanced and mature countries in the international legal system.Its legislative practice is of great significance for China to carry out relevant legislation in the future to standardize the development of third-party debt collection industry.The legislation of third party debt collection in our country should make clear the legal status of the third party debt collector, standardize the third party debt collection behavior, strengthen the restraint on the improper debt collection behavior, so as to protect the basic rights of the debtor.It is also helpful for creditors and their entrusting collectors to realize the creditor's rights smoothly.
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目《加快發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)的法律保障研究》(項(xiàng)目編號(hào):13JZD012)的資助
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳飛;;歐盟商標(biāo)“第三方意見”程序[J];中華商標(biāo);2014年02期

2 張維迎;法律:通過第三方實(shí)施的行為規(guī)范[J];讀書;2000年11期

3 陳鳳蘭 ,呂靜薇;英國(guó)出版法規(guī)中與出版合同有關(guān)的重大變動(dòng)[J];北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 萬莎;;“第三方調(diào)查”合法性問題研究[J];法制與社會(huì);2010年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 謝守分;從荷爾蒙案看第三方當(dāng)事人的權(quán)利（連載）[N];國(guó)際商報(bào);2000年

2 彭遠(yuǎn)漢;車主不向第三方索賠遭敗訴[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 柴會(huì)群;第三方調(diào)查:不具法律效力的監(jiān)督?[N];南方周末;2009年

，

本文編號(hào)：1733110