本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 臨時禁令��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2014年03期

【摘要】：正"知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算與臨時禁令"研討會于2014年3月29日在廣州舉行。會議由華南理工大學(xué)法學(xué)院和知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)發(fā)展研究中心主辦。此次研討會受到了知識產(chǎn)權(quán)理論與實務(wù)界的廣泛關(guān)注,來自北京、上海、福建、濟(jì)南、佛山、深圳、廣州、珠海等地知識產(chǎn)權(quán)界的專家學(xué)者、法律工作者及英國駐廣州總領(lǐng)事管代表團(tuán)參加了此次研討會。
[Abstract]:The seminar on "calculation and temporary injunction of intellectual property damages" was held in Guangzhou on March 29, 2014.The conference was sponsored by the School of Law of South China University of Technology and the Research Center for intellectual property and Enterprise Development.The seminar has received extensive attention from intellectual property theory and practice. Experts and scholars from Beijing, Shanghai, Fujian, Jinan, Foshan, Shenzhen, Guangzhou, Zhuhai, etc.,The seminar was attended by lawyers and the British Consul General Mission in Guangzhou.
【分類號】：D956.1-2;D923.4-2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金帆;;英國公共借閱權(quán)制度評介[J];圖書館論壇;2008年01期

2 崔真;;韓國懲罰性賠償制度[J];中國外資;2011年10期

3 呂中行;謝俊英;;傳統(tǒng)知識地方立法保護(hù)初探[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2006年03期

4 ;不正當(dāng)競爭案例分析[J];食品工業(yè)科技;2008年04期

5 童錫君;;西方“熊貓”與東方“精靈”——菲亞特訴長城汽車外觀設(shè)計侵權(quán)案評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年09期

6 胡晶晶;;美國關(guān)稅法337條款及對我國的適用初探[J];法制與社會;2010年05期

7 吳漢東;;微軟:在原告與被告之間[J];法人;2010年06期

8 王娜;;“發(fā)酵”的商業(yè)秘密案[J];法人雜志;2005年05期

9 郭健;;朗科向全世界叫板[J];英才;2005年05期

10 廖小文;;美國科技立法的歷史沿革及其啟示[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2009年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李志強(qiáng);周健;;337條款與WTO原則的沖突[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

2 魏衍亮;;美國國家知識產(chǎn)權(quán)法律研究院的發(fā)展動態(tài)[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

3 羅文志;謝會生;楊霞;焦維;;創(chuàng)新型企業(yè)上市的商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題——伊立浦上市商標(biāo)糾紛案例評析[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 王嘯波;;美國337條款的特點和應(yīng)對措施[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

5 李圣敬;包曉波;;GATT／WTO爭端解決機(jī)制下應(yīng)對美國337條款[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

6 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

7 楊紅菊;姜丹明;;俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度[A];專利法研究（1998）[C];1998年

8 蔡仲德;;我國首例新藥侵權(quán)案—青蒿素新藥侵權(quán)案案例分析(英文)[A];1999中藥研究論文集[C];2000年

9 吳浩;;WTO規(guī)則對中國法制建設(shè)的影響[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(一)[C];2002年

10 趙喜臣;;“加入世貿(mào)組織與維護(hù)社會穩(wěn)定法律問題研討會”綜述[A];加入WTO與新時期政法工作前瞻——加入世貿(mào)組織與維護(hù)社會穩(wěn)定法律問題研討會論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 祝文明;北京高院公布年度十大知識產(chǎn)權(quán)案例[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

2 記者 高博;高法發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告[N];科技日報;2009年

3 本報記者 魏小毛　胡Z，

本文編號：1731559