本文選題：刑事訴訟立法　切入點(diǎn)：南京國(guó)民政府　出處：《中國(guó)青年政治學(xué)院》2011年碩士論文

【摘要】：南京國(guó)民政府所制定《中華民國(guó)刑事訴訟法》,是中國(guó)近代刑事訴訟改革的集大成者,也是清末刑事訴訟改革以來(lái)的一座里程碑。本文以《中華民國(guó)刑事訴訟法》為研究對(duì)象,考察南京國(guó)民政府時(shí)期刑事訴訟立法,并在此基礎(chǔ)上解讀其訴訟制度與內(nèi)容所反映價(jià)值理念,分析《中華民國(guó)刑事訴訟法》之得與失,評(píng)價(jià)其歷史地位,揭示民國(guó)時(shí)期訴訟法制建設(shè)的實(shí)踐意義。 本文分為四個(gè)部分,約31000字: 第一部分:《中華民國(guó)刑事訴訟法》的背景。本部分主要回顧了中國(guó)刑事訴訟近現(xiàn)代化的進(jìn)程,近代刑事訴訟法學(xué)理論的引進(jìn)與建立,明治維新后的近代日本對(duì)中國(guó)刑事訴訟的影響,《刑事訴訟律草案》對(duì)民國(guó)刑事訴訟的影響,以及民國(guó)前期一些刑事訴訟法律文本的提出。 第二部分:《中華民國(guó)刑事訴訟法》制定過(guò)程與編章體例結(jié)構(gòu)之概述�！吨腥A民國(guó)刑事訴訟法》1928年與1935年兩個(gè)新舊版本的立法過(guò)程以及篇章體例結(jié)構(gòu),并由此總結(jié)南京國(guó)民政府刑事訴訟法典的特點(diǎn)。 第三部分:《中華民國(guó)刑事訴訟法》的刑事訴訟制度與價(jià)值理念。本部分主要探討了南京國(guó)民政府時(shí)期最重要的超越前代的一些刑事訴訟制度,包括彈劾式與抗辯式的刑事訴訟模式與糾問(wèn)主義色彩,四級(jí)三審制度向三級(jí)三審終審制的理性選擇,檢警一體化與檢察官?gòu)?qiáng)制處分權(quán),羈押期限的明確化,刑事訴訟之確定力,國(guó)家追訴主義與公設(shè)辯護(hù)主義,犯罪嫌疑人人權(quán)保障與審判救濟(jì)等。 第四部分:《中華民國(guó)刑事訴訟法》的歷史地位評(píng)述。反思實(shí)施過(guò)程中的缺陷,評(píng)述發(fā)展結(jié)局與歷史地位,并總結(jié)出對(duì)當(dāng)前刑事司法改革借鑒。
[Abstract]:The Criminal procedure Law of the Republic of China, formulated by the Nanjing National Government, is the epitome of the reform of criminal proceedings in modern China and a milestone since the reform of criminal proceedings in the late Qing Dynasty.Taking the Criminal procedure Law of the Republic of China as the object of study, this paper investigates the legislation of criminal procedure during the period of Nanjing National Government, and on this basis interprets the value concept reflected in its litigation system and content.This paper analyzes the gains and losses of the Criminal procedure Law of the Republic of China, evaluates its historical status, and reveals the practical significance of the legal construction of litigation in the period of the Republic of China.This article is divided into four parts, about 31000 words:The first part: the background of the Criminal procedure Law of the Republic of China.This part mainly reviews the process of nearly modernization of criminal procedure in China, the introduction and establishment of modern criminal procedural law theory.The influence of modern Japan on China's criminal proceedings after the Meiji Restoration, the influence of the draft of the Criminal procedure Law on the criminal proceedings of the Republic of China, and the legal texts of some criminal proceedings in the early period of the Republic of China were put forward.The second part: an overview of the process of making up the Criminal procedure Law of the Republic of China and the structure of the style of making a seal. The legislative process and the text structure of the two new and old versions of the Criminal procedure Law of the Republic of China in 1928 and 1935.And this summarizes the characteristics of the Nanjing National Government Criminal procedure Code.The third part: the Criminal procedure Law of the Republic of China.This part mainly discusses some of the most important criminal litigation systems in the period of Nanjing National Government, including impeachment and adversarial modes of criminal proceedings and the color of inquisitarianism.The rational choice from the third instance system to the third instance system, the integration of procurator and police, the power of compulsory punishment, the definitude of detention period, the determination of criminal procedure, the doctrine of state prosecution and the doctrine of public defender.Criminal suspects human rights protection and trial relief and so on.The fourth part: the historical status of the Criminal procedure Law of the Republic of China.To reflect on the defects in the process of implementation, to comment on the development outcome and historical status, and to sum up the current criminal justice reform.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.2;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐清宇;;非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實(shí)困境及其解決路徑——基于“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”的實(shí)踐與思考[J];政治與法律;2011年06期

2 徐敏燕;;刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)探索[J];法制與社會(huì);2011年25期

3 王新清;高通;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的限度[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2011年04期

4 楊文斌;;專家輔助人制度的意義——以認(rèn)識(shí)論為視角[J];法制與社會(huì);2011年23期

5 王識(shí)開;;近代南京國(guó)民政府救濟(jì)事業(yè)研究述評(píng)[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(學(xué)科版);2011年07期

6 柯偉明;;南京國(guó)民政府稅收現(xiàn)代化的挫折——以涉外營(yíng)業(yè)稅為中心的考察[J];理論界;2011年07期

7 戚威;;關(guān)于刑事訴訟中沉默權(quán)制度的思考[J];法制與社會(huì);2011年25期

8 高峰;鄒積超;;試論刑事訴訟中電子證據(jù)的審查[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2011年09期

9 劉杰;;辯護(hù)人偽證罪之疑[J];China's Foreign Trade;2011年16期

10 鐘日山;;法國(guó)檢察官在刑事訴訟中的職權(quán)探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王一帆;;我國(guó)應(yīng)確立刑事訴訟精神損害賠償制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 張燕;;和諧社會(huì)建設(shè)中的司法制度——如何實(shí)現(xiàn)公正與和諧的刑事法律援助制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

3 陳仕菊;;淺議刑事訴訟中的無(wú)罪推定制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 吳衛(wèi)軍;王婕;;刑事訴訟中法官的救助義務(wù)——以被害人為視角的分析[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

5 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

6 江洪;藍(lán)玉瓊;車延風(fēng);;刑事訴訟中證人及鑒定人出庭作證問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

7 趙剛;;法律全球化語(yǔ)境下的現(xiàn)代化控辯模式研究[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

8 蕭伯符;劉蜜;;也論刑事訴訟中的法官中立性[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 郭勝華;裴法讓;;淺談刑事訴訟中人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

10 任聯(lián)壽;;多媒體示證系統(tǒng)在檢察刑事訴訟中的運(yùn)用[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者孫春英;刑事訴訟辦案時(shí)限平均減30天[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 戴正宗 編譯 高鶴 點(diǎn)評(píng);英逃稅刑事訴訟將達(dá)目前5倍[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2011年

3 四川大學(xué)法學(xué)院教授 左衛(wèi)民;邁向?qū)嵺`的中國(guó)刑事訴訟法學(xué)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 四川省成都市人民檢察院 薛培　四川省彭州市人民檢察院 歐新鐵;賦予刑事訴訟中部分特殊人員免證權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 汪建成 北京大學(xué)法學(xué)院;刑事訴訟特別程序的建立與完善[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 陳麗平;強(qiáng)化刑事訴訟中的人文關(guān)懷[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 內(nèi)蒙古自治區(qū)科左中旗人民檢察院 張勝利;如何規(guī)范刑事訴訟翻譯工作[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 韓起祥;刑事訴訟環(huán)節(jié)談法律語(yǔ)言規(guī)范化[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 楊躍進(jìn);南京國(guó)民政府的抗日準(zhǔn)備[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2000年

10 天津市河西區(qū)人民檢察院 張學(xué)軍;刑事訴訟翻譯制度須進(jìn)一步規(guī)范[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段金生;南京國(guó)民政府的邊政[D];云南大學(xué);2010年

2 任偉偉;南京國(guó)民政府社會(huì)調(diào)查研究[D];山東大學(xué);2012年

3 蘇國(guó)安;南京國(guó)民政府時(shí)期學(xué)校教育政策研究[D];河北大學(xué);2010年

4 王識(shí)開;南京國(guó)民政府社會(huì)救濟(jì)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 李曄曄;孫中山地方自治思想與南京國(guó)民政府的實(shí)踐[D];吉林大學(xué);2012年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 楊立新;刑事訴訟平衡論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 謝永棟;南京國(guó)民政府中央信托局研究（1935-1937）[D];華東師范大學(xué);2011年

10 單冠初;南京國(guó)民政府收復(fù)關(guān)稅自主權(quán)的歷程[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹明;南京國(guó)民政府初期《土地法》研究（1928—1936年）[D];東北師范大學(xué);2004年

2 費(fèi)震宇;現(xiàn)行合同法律制度與南京國(guó)民政府契約法律制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

3 常長(zhǎng)嶺;南京國(guó)民政府與中學(xué)教育現(xiàn)代化[D];華中師范大學(xué);2003年

4 譚備戰(zhàn);南京國(guó)民政府國(guó)防軍備建設(shè)研究（1931～1937）[D];河南大學(xué);2005年

5 李剛;南京國(guó)民政府《民法·親屬編》研究[D];河南大學(xué);2005年

6 郭從杰;南京國(guó)民政府農(nóng)業(yè)推廣政策研究（1927-1937）[D];華中師范大學(xué);2005年

7 李翔;南京國(guó)民政府軍隊(duì)撫恤制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 夏慧玲;南京國(guó)民政府《工廠法》研究（1927-1937）[D];湖南師范大學(xué);2006年

9 衡芳珍;1927-1936年南京國(guó)民政府勞工立法研究[D];河南大學(xué);2005年

10 李云燕;論我國(guó)刑事訴訟專家意見(jiàn)證據(jù)制度[D];四川大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1713971