本文選題：法律概念　切入點(diǎn)：觀念論　出處：《法學(xué)研究》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目前國內(nèi)法理學(xué)界對于法律規(guī)范的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律概念,一個重要原因或許在于受到"法理論上的規(guī)范主義"的影響。其中強(qiáng)規(guī)范主義立場認(rèn)為,法律概念沒有自身意義和語義所指,完全由包含它們的法律規(guī)范來決定甚至窮盡。對此可從性質(zhì)論與功能論兩方面進(jìn)行反駁。在一般意義上,概念是對象的屬性在觀念中的呈現(xiàn),是思維的工具,無法被還原為語詞,也不由語言層面的規(guī)范來決定和窮盡。在法律語境中,法律概念的語義所指是作為制度性事實(shí)的法律事實(shí),純粹規(guī)范上的推論分析無法賦予其意義。法律概念在法律推理中發(fā)揮著首要功能,很多時候需要由解釋者對法律概念的語義進(jìn)行確證或具體化。特定法律概念是引發(fā)特定法律后果的前提,法律概念的語義構(gòu)成目的論證的界限,有時也會對后者施加論證負(fù)擔(dān)。因此,法律概念是法律規(guī)范的基礎(chǔ),也是進(jìn)行法律思維和推理的根本環(huán)節(jié)。法理學(xué)界需要加強(qiáng)對于以法律概念為中心的一般法學(xué)說的研究。
[Abstract]:At present, the study of legal norms in domestic jurisprudence is far more than the concept of law, one of the important reasons may be influenced by "normative doctrine in theory of law". Legal concepts do not have their own meaning and semantics, they are determined or even exhausted by the legal norms that contain them. This can be refuted from the two aspects of nature theory and function theory. Concept is the representation of object's attribute in idea, the tool of thinking, which can not be restored to words, nor is it determined and exhausted by linguistic norms. The semantic meaning of the legal concept refers to the legal fact as an institutional fact, and the purely normative inference analysis cannot give it meaning. The legal concept plays a primary role in the legal reasoning. In many cases, it is necessary for the interpreter to confirm or concretize the semantics of the legal concept. The specific legal concept is the prerequisite for causing the specific legal consequences, and the semantic meaning of the legal concept constitutes the boundary of the purpose argument. Therefore, the concept of law is the basis of legal norms and the fundamental link of legal thinking and reasoning.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“中國政法大學(xué)優(yōu)秀中青年教師培養(yǎng)支持資助項(xiàng)目”的階段性成果
【分類號】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷磊;;為涵攝模式辯護(hù)[J];中外法學(xué);2016年05期

2 王天華;;行政法上的不確定法律概念[J];中國法學(xué);2016年03期

3 謝海定;;國家所有的法律表達(dá)及其解釋[J];中國法學(xué);2016年02期

4 朱振;;什么是分析法學(xué)的概念分析?[J];法制與社會發(fā)展;2016年01期

5 王貴松;;行政法上不確定法律概念的具體化[J];政治與法律;2016年01期

6 程雪陽;;中國憲法上國家所有的規(guī)范含義[J];法學(xué)研究;2015年04期

7 劉葉深;;法律概念分析的性質(zhì)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年01期

8 尹建國;;不確定法律概念具體化的說明理由[J];中外法學(xué);2010年05期

9 邱昭繼;;法學(xué)研究中的概念分析方法[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

10 吳丙新;;法律概念的生成[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志遠(yuǎn);沙濤;;惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)——基于吉林省269份判決書的實(shí)證研究[J];凈月學(xué)刊;2017年04期

2 劉征峰;;家庭法與民法知識譜系的分立[J];法學(xué)研究;2017年04期

3 王理萬;;商業(yè)性強(qiáng)制保險制度的合憲性分析[J];法學(xué)家;2017年02期

4 張鳴起;;《中華人民共和國民法總則》的制定[J];中國法學(xué);2017年02期

5 趙信會;;親子關(guān)系訴訟中的親子鑒定推定及其改革[J];證據(jù)科學(xué);2016年06期

6 張建文;李倩;;被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國“被遺忘權(quán)第一案”為中心[J];晉陽學(xué)刊;2016年06期

7 廈門大學(xué)法學(xué)院課題組;齊樹潔;;福建法院創(chuàng)建“家事法庭”的探索與實(shí)踐[J];東南司法評論;2016年00期

8 陳華彬;;論我國《民法總則(草案)》的構(gòu)造、創(chuàng)新與完善[J];比較法研究;2016年05期

9 羅曼;;論家事訴訟程序與家事審判機(jī)構(gòu)的設(shè)立[J];民事程序法研究;2016年01期

10 張光;;論東道國的環(huán)境措施與間接征收——基于若干國際投資仲裁案例的研究[J];法學(xué)論壇;2016年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王貴松;;行政法上不確定法律概念的具體化[J];政治與法律;2016年01期

2 李忠夏;;憲法教義學(xué)反思:一個社會系統(tǒng)理論的視角[J];法學(xué)研究;2015年06期

3 李忠夏;;憲法上的“國家所有權(quán)”:一場美麗的誤會[J];清華法學(xué);2015年05期

4 程雪陽;;中國憲法上國家所有的規(guī)范含義[J];法學(xué)研究;2015年04期

5 馬俊駒;王彥;;公有制下國家所有權(quán)制度的變革和完善[J];社會科學(xué)研究;2015年04期

6 程雪陽;;國家所有權(quán)概念史的考察和反思[J];交大法學(xué);2015年02期

7 李忠夏;;“國家所有”的憲法規(guī)范分析——以“國有財(cái)產(chǎn)”和“自然資源國家所有”的類型分析為例[J];交大法學(xué);2015年02期

8 李松剛;;自然資源國家所有權(quán)主體研究——以建設(shè)我國地方物權(quán)制度為視角[J];河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年01期

9 王貴松;;依法律行政原理的移植與嬗變[J];法學(xué)研究;2015年02期

10 鞏固;;自然資源國家所有權(quán)公權(quán)說再論[J];法學(xué)研究;2015年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王德玲,田秀娟;法律推理確定性與不確定性芻議[J];政法論叢;2000年02期

2 于大水;簡論審判中的法律推理[J];當(dāng)代法學(xué);2001年06期

3 郝建設(shè);論法律推理[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

4 彭靈勇;;論法律推理的確定性與不確定性[J];清華法治論衡;2001年00期

5 賈明會;法律推理應(yīng)用中存在的問題[J];人民司法;2002年12期

6 陳應(yīng)芬;論法律推理[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

7 劉治斌;法治運(yùn)行中法律推理的地位探析[J];固原師專學(xué)報(bào);2002年05期

8 張傳新;;論法律推理[J];法律方法;2002年00期

9 沈仲衡;論法律推理中的利益衡量[J];求是學(xué)刊;2003年06期

10 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;尋求形式與實(shí)質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 印大雙;;中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

4 王禹;;論法律推理及其在法律實(shí)踐中的應(yīng)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 王洪;;論法律推理[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

6 張傳新;;法律推理形式的歷史發(fā)展[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例與法律推理[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

8 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

9 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——兼論法律推理[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

10 陳鑫泉;;法律推理:形式推理與實(shí)質(zhì)推理的統(tǒng)一(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張建升;運(yùn)用法律推理 促進(jìn)理性司法[N];檢察日報(bào);2001年

2 周興中;法律推理在法律適用中的價值[N];人民法院報(bào);2007年

3 張靜;法律推理在司法過程中的建構(gòu)[N];人民法院報(bào);2007年

4 河南省安陽縣人民法院 平國良;審判中的法律推理[N];人民法院報(bào);2007年

5 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學(xué)院 韋雯曄;法律推理在我國司法實(shí)踐中的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2008年

6 廣東韓山師范學(xué)院 韓登池;論法律推理與司法理性[N];光明日報(bào);2010年

7 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 西北政法大學(xué)教授 薛夢霞;用法律推理解決國際貿(mào)易爭端[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

9 王俊會;電影《巴斯克維爾的獵犬》中的法律推理[N];民主與法制時報(bào);2011年

10 吳南燕;推進(jìn)法律推理的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

2 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

3 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡勇;論法律推理中的實(shí)質(zhì)推導(dǎo)[D];中國政法大學(xué);2009年

2 潘文爵;中國古代法律推理大前提構(gòu)建要素論[D];西南政法大學(xué);2009年

3 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國政法大學(xué);2010年

4 王坤;關(guān)于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大學(xué);2010年

6 王軍寧;法律推理及其形式與實(shí)質(zhì)[D];河北大學(xué);2011年

7 張靜;法律推理在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];四川大學(xué);2005年

8 宋進(jìn);法律推理的若干問題的思考[D];山東大學(xué);2006年

9 賈秀琴;法律實(shí)踐的論證方法—法律推理[D];華南師范大學(xué);2002年

10 石現(xiàn)明;滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號：1644304