本文選題：韓非子　切入點：法的根據(jù)　出處：《河北大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：韓非是先秦法家的主要代表。韓非的基本思想,概括來說是以法為本、法勢術結合的思想。法治主義思潮被當作今天的主流思潮。韓非法哲學思想的產(chǎn)生背景和依據(jù)有哪些?它又有哪些深刻的內涵?它的這些積極和消極的思想內容對當今法治主義思潮有什么影響?這些便是本文所要思考的問題。 文章分為緒論、法的根據(jù)、法的實施和作用以及對韓非法哲學思想的評價四章,對韓非法哲學思想進行了歸納和闡述。在緒論部分,文章首先從韓非所處的時代問題進行論述,并對其法治理論進行了闡述,然后又對近20年現(xiàn)代對韓非的研究進行綜述。作為文章的重點章節(jié),第二章對韓非法的根據(jù)進行重點論述,該章首先論述了法的本體論根據(jù),從韓非的“道為萬物之始”的宇宙觀開始,詳細論述了他對老子道論的繼承和發(fā)展,最終落腳在韓非的“道”與其法和政治之間的關系闡述上;對于法的人性論根據(jù)分為荀子人性論觀點和韓非人性論觀點兩小節(jié)進行論述,韓非師承荀子人性惡的觀點,并進一步發(fā)展為人性自利的觀點,為其進行法治統(tǒng)治從根本上提供了理論支持;任何理論的產(chǎn)生都有其自身特定的現(xiàn)實和歷史背景依據(jù),法家思想的產(chǎn)生是在春秋戰(zhàn)國時期領主封建制與地主封建制交替的時期,這一階段是我國歷史上思想比較活躍的時代,在百家爭鳴的思想爭論中,法家思想脫穎而出,適應了當時歷史發(fā)展的要求,并且韓非適時提出了世異則事異、事異則備變的歷史觀,他將歷史分為上古、中古、近古和當今四個階段,它們之間雖然是存在著一定的差異,但是并不是獨立存在的,而是一種延續(xù)的過程。韓非法的實施主要是以法為本、法勢術結合的思想,也是其法哲學思想的重要內容。本文論述了韓非關于法、勢、術的觀點,歸納了三者的關系,即以法為主,法術并用,抱法處勢。韓非以“抱法”、“處勢”、“行術”為實現(xiàn)法制的三位一體的要素。其中“處勢”是目的,“抱法”、“行術”是手段。在文章的最后一章主要是從韓非法哲學思想的局限性和儒法兩家的斗爭及歷史命運及現(xiàn)代對韓非的評價和觀點三個方面對韓非法哲學思想進行評價。在韓非的法治體系中法律地位雖然較先秦有了更大的提高,但是還是存在著矛盾性和局限性的:法與勢、勢與術之間存在內部矛盾,而且法家一味強調嚴刑峻罰的霸道原則,而無視或鄙棄儒家道德理想主義的社會功能,是其理論的嚴重缺陷。由于韓非繼承了荀子性惡論的觀念,對德治進行了徹底的批判。他認為人與人之間只有冰冷的利害關系,人情和法術之間有著不可調和的矛盾,所以德治與法治是不能同時并行的。韓非在總結先秦法家理論的基礎上,創(chuàng)立了以“法”為本,“法”、“術”、“勢”相結合的法治理論體系,成為先秦法治思想的集大成者。韓非子“以法為本”的主張流傳到現(xiàn)今社會,雖然其性質有所改變,但依然對中國社會有著深遠的影響�，F(xiàn)在我們進行的普法活動,在整個社會形成“知法、懂法、守法”的風氣,這和幾千年前韓非“以法為教”的思想有著一定的思想淵源的。 從理論上認識、分析和歸納韓非的法哲學思想,是一種有意義的嘗試。用繼承與批判的眼光重新審視韓非法哲學思想,對當今法治建設在某些方面也會成為指引。
[Abstract]:He is the main representative of Legalist school. The basic thought of Han Fei, general is taking law as the law, combined with the potential of thinking. The rule of law is thought of as today's mainstream thought. The background and basis of South Korea's legal philosophy have? What is profound connotation? The positive and negative thoughts content what has its influence on the rule of law thoughts? These are the questions to think about.
The article is divided into introduction, according to the law, the implementation and effect of law and evaluation of Korea's legal philosophy of the four chapter of Han illegal philosophy were summarized and discussed. In the introduction part, discusses the problems from the era of Han Fei, and explains the rule of law theory into the line, and then in the past 20 years, modern studies of Han Fei are reviewed. As the key part of the article, the second chapter of Han illegal according to the emphasis, this chapter first discusses the theory based on the ontology of law, from Han Fei's "the road is the beginning of all things" of the universe, he discusses the inheritance and Lao Tzu road the development of theory, finally elaborate the relationship between Han Fei's "the road" between law and politics; the method according to the theory of human nature is divided into Xunzi and Han Fei theory of human nature view of humanity view of two sections, the inheritance of Han Fei Xun Ziren evil view Point, and for the further development of the view of human nature, fundamentally provides theoretical support for the rule of law; any theory has its own specific historical background and realistic basis, legalism is produced in the spring and Autumn period of feudal lords and landlords in feudal period, this stage is the the history of our country thinking more active in the era of ideological debate in the contention of a hundred schools of thought, Legalism, adapted to the requirements of talent shows itself, historical development, and Han proposed something different the world is different, something different is prepared to change the historical outlook, he divided history into ancient, medieval, ancient and present four among them is the stage, although there are some differences, but there is not independent, but a continuation of the process. The implementation of Han Fei is mainly by the method combined with the potential of thinking, but also its philosophical thinking The important content of thought. This paper discusses about the Han Fei method, potential, operation point of view, summed up the relationship between the three, namely the law based spell with Han Fei to hold the law holds the law place potential. "," potential "," operation "three-in-one elements." which realize the legal situation "is to" hold "," operation "means. At the end of the last chapter is mainly from three aspects of the struggle and the historical destiny of Han Fei's legal philosophy and the limitation of the two schools and the evaluation of Han Fei and modern view to evaluate the Han illegal philosophy in Han Fei's legal status. Although the legal system has been greatly improved compared with the pre Qin Dynasty, but there are still some contradictions and limitations: the method and potential, internal contradiction between potential and operation, and Legalists emphasizes a overbearing principle of strict punishment, and ignore or disdain the Confucian moral idealism of social work Energy is the serious defects of the theory. As Han Fei inherited Xunzi evil ideas, by virtue of a thorough critique. He believes that between people only cold interests, irreconcilable contradiction between human and magic, so the rule of virtue and rule of law is not the same when parallel. Based on Han Fei summary on the theory of pre Qin Legalists, founded "the law", "law", "art", "the rule of law theory system of potential combination, become the pre Qin originator legal thoughts. His" law based "idea spread to modern society, although the nature of change, but still the Chinese society has a profound impact. Now we are the legal activities, the formation of" law, the law in the whole society, law-abiding "ethos, and that thousands of years ago Han Fei" law "thought has a certain ideological origin.
It is a meaningful attempt to understand and analyze Han Fei's philosophy of law from a theoretical perspective. It is a meaningful attempt to reconsider Han's legal philosophy. It's also a guide for today's rule of law in some aspects.

【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D909.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙曉耕;再說《韓非子》[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年02期

2 武曉耕;;同途殊歸——韓非子與馬基雅維里思想之比較[J];哈爾濱學院學報;2006年10期

3 鄭培國;;韓非子與亞里士多德法治思想之比較[J];魯東大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

4 郭華;李庚倫;;韓非和馬基雅維利的專制思想研究[J];法制與社會;2011年05期

5 成龍;;韓非子性惡論蘊含的主體間關系思想[J];黨政干部學刊;2011年03期

6 李天順;李蓋啟;;韓非與馬基雅維利君主專制政體觀比較研究[J];紅河學院學報;2011年01期

7 ;古人論法制[J];領導科學;1986年08期

8 ;為政妙語[J];中共寧波市委黨校學報;1995年01期

9 王小丹;淺析韓非的“法治”思想[J];臺聲.新視角;2005年05期

10 王小丹;;韓非的重刑論——從法律文化學的視角分析[J];臺聲.新視角;2006年01期

相關會議論文 前10條

1 李忠;;韓非的學習思想[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（2）——中國教育思想史與人物研究[C];2009年

2 杜蒸民;;從“五四”評法到郭沫若的尊法反術——郭沫若法家批判反思[A];郭沫若與二十世紀中國文化[C];2000年

3 張覺;;《韓非子》所記戰(zhàn)國人物考釋[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第五輯）[C];2008年

4 何勝冰;;韓非之術探研[A];中國古代社會與思想文化研究論集（第三輯）[C];2008年

5 汪奠基;;韓非的邏輯思想概述[A];中國邏輯思想論文選（1949—1979）[C];1980年

6 劉培育;;論韓非的“矛盾之說”[A];中國邏輯思想論文選（1949—1979）[C];1980年

7 劉培育;;論韓非的“矛盾之說”[A];全國邏輯討論會論文選集[C];1979年

8 倪愫襄;;制度倫理思想的儒法之爭[A];中國倫理學會會員代表大會暨第12屆學術討論會論文匯編[C];2004年

9 ;A Historical Overview of Public Speaking Traditions and Practices in China and the West[A];全球化中的英語演講：挑戰(zhàn)與創(chuàng)新——首屆全國英語演講教學與研究學術研討會論文集[C];2007年

10 陳紹棣;;商品經(jīng)濟影響下的戰(zhàn)國世風[A];中國古代社會與思想文化研究論集——全國首屆東周文明學術研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 西北民族大學管理學院教授 王澤民;韓非子的人性論與管理[N];甘肅日報;2010年

2 本報記者 張裕;力求柔美與壯美并舉[N];文匯報;2008年

3 劉士林;墨子與韓非子[N];學習時報;2004年

4 柯恩;許倬云：從歷史看管理[N];經(jīng)濟觀察報;2004年

5 本報記者 章梅;皮影一家人的“影子”生活[N];哈爾濱日報;2007年

6 王建霞邋張利;新官上任三把火怎么燒[N];中國證券報;2008年

7 王乾榮;“官妻”應接受什么教育[N];中國婦女報;2006年

8 黃小駒;上海越劇院兩部力作進京演出[N];中國文化報;2008年

9 宋洪兵;孟子、韓非的“伊尹之辯”[N];光明日報;2005年

10 市供電公司 王景瑞;老實終究不吃虧[N];黃岡日報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 曲文;韓非與晚周學術[D];吉林大學;2012年

2 彭鴻程;秦漢韓非子學研究[D];華東師范大學;2012年

3 關立新;《韓非子》思想研究[D];黑龍江大學;2009年

4 孫穎;韓非政治哲學思想研究[D];華東師范大學;2009年

5 孔雁;韓非的管理思想研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

6 黃文草;韓非子的法治思想對越南傳統(tǒng)社會的政治思想的影響[D];華東師范大學;2012年

7 劉小剛;韓非道論思想研究[D];蘇州大學;2009年

8 宋洪兵;韓非子政治思想再研究[D];東北師范大學;2007年

9 區(qū)永圻;戰(zhàn)國秦漢法家諸問題研究[D];華中師范大學;2008年

10 時顯群;論先秦法家的“以法治國”思想[D];重慶大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬艷玲;韓非法治思想研究[D];黑龍江大學;2008年

2 賀培姍;試論韓非子思想中的“術”[D];吉林大學;2009年

3 馬冬艷;韓非子法哲學思想管窺[D];河北大學;2011年

4 柴永昌;韓非子“術論”及其淵源考辨[D];陜西師范大學;2006年

5 朱運龍;韓非子“德育”思想理論研究[D];成都理工大學;2011年

6 李海梅;韓非子人性思想再研究[D];河北大學;2011年

7 竇兆銳;韓非子法、術、勢結構設計新詮[D];東北師范大學;2011年

8 陳實;韓非子德法關系論的實踐精神[D];西北大學;2012年

9 康年華;韓非法律倫理思想研究[D];重慶師范大學;2010年

10 曾建軍;韓非管理哲學及現(xiàn)代價值[D];天津大學;2010年

，

本文編號：1638571