發(fā)布時間：2018-03-20 00:27

  本文選題：孤兒作品　切入點：歐盟孤兒作品指令　出處：《北京外國語大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：孤兒作品問題是數(shù)字化背景下著作權(quán)領(lǐng)域的重要問題,對孤兒作品的合理利用關(guān)系到圖書館等公共機(jī)構(gòu)的數(shù)字化項目的進(jìn)展、文化遺產(chǎn)的保護(hù)以及社會公眾對文化資源的獲取。近幾年來,國外已有不少相關(guān)問題的研究,而我國在孤兒作品立法和研究上比較晚近。《著作權(quán)法》第三次修改明確將孤兒作品問題提上草案,但就草案內(nèi)容來看,仍存在諸多問題。本文意在通過對歐洲孤兒作品制度的分析總結(jié),為我國孤兒作品制度的建設(shè)提出意見和建議。本文共分為五個部分。第一部分為孤兒作品問題簡述,簡要介紹孤兒作品的定義、主要類型、產(chǎn)生的原因,以及解決孤兒作品問題所要遵循的原則、考慮的立場和主要內(nèi)容,并簡述歐盟孤兒作品指令的保護(hù)體系、英國的孤兒作品授權(quán)使用制度和北歐的延伸性集體管理制度。這部分內(nèi)容意在介紹孤兒作品問題的概況,指出孤兒作品立法中的利益平衡原則,提出保護(hù)文化遺產(chǎn)和提高交易效率的立場,為后文的分析做鋪墊,也是貫穿全文的主要線索。第二部分到第四部分是孤兒作品制度的核心內(nèi)容。筆者認(rèn)為孤兒作品制度的適用范圍、勤勉檢索義務(wù)和使用孤兒作品的付酬機(jī)制是孤兒作品制度設(shè)計的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這三部分中,筆者將以歐盟孤兒指令的規(guī)定為主,并對比英國授權(quán)制度和北歐延伸性集體管理制度,綜合分析在這三個方面三種制度的優(yōu)劣和設(shè)計考量,為后文如何借鑒這些制度規(guī)定提供依據(jù)。其中,孤兒作品制度的適用范圍主要包括涉及的作品類型、作品使用人和方式的限制等,勤勉檢索義務(wù)主要包括檢索人、檢索資源和地點以及登記等問題,付酬機(jī)制包括如何收取使用費,著作權(quán)人付出時如何取得報酬等問題第五部分是結(jié)合我國孤兒作品制度的現(xiàn)狀,為我國孤兒作品制度的建設(shè)提出意見和建議。首先介紹我國現(xiàn)有立法中有關(guān)孤兒作品的規(guī)定,然后介紹著作權(quán)法修改草案的規(guī)定并分析草案存在的問題,最后依據(jù)前文對歐洲制度的分析,給出立法和行政管理方面的建議。文章最后得出結(jié)論,我國目前對孤兒作品的保護(hù)尚處于起步階段,應(yīng)該借鑒西方的成熟經(jīng)驗,結(jié)合我國的實際情況,在立法和行政管理上雙管齊下,建立一個完善、高效的孤兒作品保護(hù)體系。本論文圍繞孤兒作品制度的三大核心內(nèi)容,比較歐盟孤兒作品指令、英國授權(quán)制度和北歐延伸性集體管理制度的在提高交易效率和保護(hù)文化遺產(chǎn)方面的優(yōu)劣,緊扣利益平衡這一理論原則,為我國孤兒作品制度建設(shè)提出建議。主要的創(chuàng)新之處在于三點:一是補(bǔ)充了較多英文資料,尤其是關(guān)于英國和北歐制度的細(xì)節(jié),對孤兒作品制度三大方面的內(nèi)容都有了較為完整的介紹和分析;二是以利益平衡理論貫穿全文,緊扣提高版權(quán)交易效率和保護(hù)文化遺產(chǎn)這兩個出發(fā)點,比較不同制度設(shè)計的優(yōu)缺點;三是結(jié)合了著作權(quán)法第三次修訂的內(nèi)容,并給出了立法和行政兩個方面的建議。
[Abstract]:The orphan works problem is an important problem in the field of copyright under the digital background, the rational use of orphan works related to the development of digital library project and other public institutions, cultural heritage protection and public access to cultural resources. In recent years, there are many foreign research related issues, and our country in orphans Study on the legislation and works relatively late. Copyright Law > third amendment will clear the problem of orphan works on the draft, but the contents of the draft, there are still many problems. This paper is intended to analyze the European orphan works system summary, put forward opinions and suggestions for the construction of orphan works in China. This article is divided into the system five parts. The first part is the problem of orphan works, mainly type definition, brief introduction of orphan works, the causes, and to solve the problem of orphan works to follow the original Then, considering the position and main contents, and briefly introduces the protection system of EU orphan work instructions, British orphan works extended collective management system using the authorization system and Northern Europe. This part is intended to introduce the general situation of orphan works problem, pointed out that the principle of balancing the interests of orphan works legislation, put forward the protection of cultural heritage and improve the efficiency of the transaction the position of pave the way for the later, the main clue is the article. The second part to the fourth part is the core content of orphan works system. The writer thinks that the scope of orphan works system, diligence obligations and retrieval of orphan works using the payment system is the key link of orphan works system design in the three part. The author, will be dominated by the provisions of the EU orphan instructions, and compared the authorization system and the Nordic extended collective management system, a comprehensive analysis of the three party Quality and design three kinds of system considerations, provide the basis for the reference to the provisions of these systems. The scope of orphan works system mainly include the type of work, work and the use of the restrictions, diligence obligations include retrieval retrieval, retrieval and resource location and registration, payment system including how to collect royalties, copyright owners pay how to obtain compensation issues such as the fifth part is the combination of the status quo of China's system of orphan works, and puts forward some opinions and suggestions for the construction of orphan works system. First introduce relevant provisions of orphan works in the existing legislation, and then introduces the provisions of copyright law amendment and analysis of the draft problem, finally on the basis of the above analysis of the European system, gives legislative and administrative suggestions. In conclusion, at present in our country For the protection of orphan works is still in the initial stage, should learn from the mature experience of western countries, combined with China's actual situation, both in legislation and administrative management, establish a perfect and efficient system of protection of orphan works. This paper focuses on the three core content of orphan works system, the EU orphan work instruction, the British mandate the Nordic system and extended collective management system to improve transaction efficiency and the protection of cultural heritage quality closely balance of interests of the theoretical principles, put forward suggestions for the construction of orphan works system in our country. The main innovation lies in three points: one is to add more English information, especially on the UK and Nordic system the details of the orphan works system three aspects are introduced and analyzed comparatively complete; two is based on the theory of balance of interests throughout the text closely linked to improve copyright trading efficiency The two starting points of the rate and the protection of cultural heritage are to compare the advantages and disadvantages of different system designs. The three is to combine the contents of the third revision of the copyright law, and give two suggestions for legislation and administration.

【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D95;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李飛躍;;我國應(yīng)當(dāng)確立競爭性的著作權(quán)集體管理組織[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

2 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評我國集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

3 盧存旺;德法著作集體管理印象[J];中國出版;1999年12期

4 王建中;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的集體管理制度[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年02期

5 施國偉;;集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào)[J];法律適用;2006年Z1期

6 段玉萍;;淺議非自愿集體管理制度[J];中國版權(quán);2013年01期

7 鄭浩宇;;我國引入著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];商;2013年09期

8 王華;;著作權(quán)集體管理組織壟斷地位的合理性解析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

9 卜英浩,朱雪忠;試論建立生物資源國際集體管理制度[J];科研管理;2002年06期

10 王春鴿;;復(fù)制圖書挑戰(zhàn)“合理使用”極限——建立完善的集體管理制度與補(bǔ)償金制度[J];消費導(dǎo)刊;2006年11期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王遷 華東政法學(xué)院副教授;集體管理制度遭遇四大問題[N];中國新聞出版報;2007年

2 本報記者 劉仁　姜旭;限制集體管理組織權(quán)力,引導(dǎo)適度競爭[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

3 本報見習(xí)記者 魏芳;延伸集體管理 應(yīng)適用于中國[N];中國新聞出版報;2012年

4 邱振剛;在挑戰(zhàn)中發(fā)展的著作權(quán)集體管理[N];中國藝術(shù)報;2007年

5 本報記者　 雷中輝;廣州娛協(xié)叫板集體管理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2006年

6 北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司董事長 周亞平;集體管理組織應(yīng)引入競爭機(jī)制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

7 本報記者 胡建輝;健全集體管理制度[N];法制日報;2013年

8 記者 方圓;集體管理或成解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題關(guān)鍵[N];中國新聞出版報;2009年

9 本報記者 姜旭;延伸性集體管理能否讓權(quán)利人甘心“被代表”？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

10 本報記者 謝文英 實習(xí)生 陳潔;集體管理“被代表”是偽命題[N];檢察日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琪;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 徐穎穎;北歐著作權(quán)延伸集體管理制度可借鑒性研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 趙睿;我國著作權(quán)延伸性集體管理制度構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2016年

4 余佳欣;音樂版權(quán)集體管理收費制度的研究[D];貴州大學(xué);2015年

5 姜姍;我國著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];西北政法大學(xué);2016年

6 肖麗佳;表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2016年

7 邢澤民;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];河南大學(xué);2016年

8 鄒甜甜;著作權(quán)延伸性集體管理制度引進(jìn)思考[D];福建師范大學(xué);2016年

9 潘碩;著作權(quán)集體管理組織的反壟斷規(guī)制[D];中國青年政治學(xué)院;2016年

10 李旭;著作權(quán)集體管理組織收取高額費用的反壟斷規(guī)制研究[D];天津師范大學(xué);2017年

，

本文編號：1636716