本文選題：錯(cuò)誤懷孕　切入點(diǎn)：錯(cuò)誤出生　出處：《河北法學(xué)》2017年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：錯(cuò)誤懷孕和錯(cuò)誤出生訴訟中最主要的損害賠償名目系計(jì)劃外孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,其性質(zhì)為純粹經(jīng)濟(jì)損失而不是所謂生育自主受侵害的后果損害,故難在侵權(quán)法上得到賠償,而只能通過契約法尋求救濟(jì)。撫養(yǎng)費(fèi)用能否得到賠償,要考察契約目的。只有防止父母承受過重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)確實(shí)落在規(guī)范保護(hù)目的范圍內(nèi),方予賠償。德國判例法在契約目的解釋上有過于寬松之弊。德國判例法將妊娠分娩視作身體傷害,母親得據(jù)此請(qǐng)求賠償相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用及精神損害,父親卻被排除在外,法律構(gòu)造上值得商榷。
[Abstract]:The most important damages in false pregnancy and false birth proceedings are expenses for the upbringing of an unplanned child whose nature is purely economic loss rather than the consequences of the alleged violation of reproductive autonomy, so it is difficult to obtain compensation in tort law. But can only seek relief through the contract law. Whether the maintenance costs can be compensated or not, we should examine the purpose of the contract. Only to prevent parents from bearing excessive economic burden does fall within the scope of normative protection purposes. Compensation. German case law has the disadvantage of being too lenient in interpreting contractual purposes. German case law treats pregnancy and childbirth as bodily harm, according to which the mother may claim compensation for the medical expenses and moral damage involved, but the father is excluded. The legal structure is open to question.
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系;
【基金】：北京市教育委員會(huì)人文社會(huì)科學(xué)研究計(jì)劃一般項(xiàng)目《中國醫(yī)患關(guān)系法的困境與出路》(SM201610025003)
【分類號(hào)】：D951.6;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張璇,張敬明;對(duì)判例法的幾點(diǎn)思考[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2000年01期

2 于兆波;依法治國需具有判例法精神[J];法學(xué)論壇;2000年03期

3 宋慶永;關(guān)于中國借鑒判例法的幾點(diǎn)思考[J];池州師專學(xué)報(bào);2003年02期

4 趙登峰;判例法、組織試驗(yàn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度創(chuàng)新[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年09期

5 黃楠;;判例法在中國建立的可行性分析[J];科教文匯(上旬刊);2008年01期

6 王兆衡;;試探我國引入判例法的功能選擇[J];才智;2011年23期

7 ;關(guān)于判例法[J];比較法研究;1987年03期

8 邸旭東;我國應(yīng)適當(dāng)推行判例法[J];當(dāng)代法學(xué);1996年03期

9 劉衛(wèi)東;判例法與中國走向依法治國的現(xiàn)實(shí)構(gòu)想[J];吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào);1998年02期

10 何勤華;宋代的判例法研究及其法學(xué)價(jià)值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 王茂慶;“作繭自縛”：判例法的法治邏輯[N];人民法院報(bào);2005年

2 青年學(xué)者 羽戈;“寧波許霆案”之后判例法何為？[N];中國經(jīng)營報(bào);2008年

3 鄔鳳英;先貪后捐：貪官們規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段？[N];中國商報(bào);2006年

4 記者 顧威 通訊員 史繼輝;“判例制”引進(jìn)工商行政處罰[N];工人日?qǐng)?bào);2004年

5 海南大學(xué)法學(xué)院 王琳;許霆案背后的司法悖論[N];廣州日?qǐng)?bào);2007年

6 袁媛 申英;先例判決：一個(gè)重要的制度創(chuàng)新[N];河北日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊溯;論普通法法系中制定法與判例法的關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 潘學(xué)良;試論中國成文法模式的特質(zhì)與缺陷[D];西南政法大學(xué);2007年

3 邱鴻坤;判例法對(duì)美國規(guī)制內(nèi)幕交易理論發(fā)展的作用[D];中國海洋大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1629448