發(fā)布時(shí)間：2018-03-16 11:11

  本文選題：實(shí)質(zhì)法律推理　切入點(diǎn)：方法反思　出處：《法學(xué)雜志》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法律推理是重要的法律方法,特別是實(shí)質(zhì)法律推理對(duì)疑難案件的處理更具有不可替代的作用�；趯�(duì)我國近年來典型案例法律推理的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中的實(shí)質(zhì)法律推理普遍存在正常適用缺失、標(biāo)準(zhǔn)選擇不當(dāng)、邏輯混亂和適用條件不準(zhǔn)確等問題,而導(dǎo)致實(shí)質(zhì)法律推理運(yùn)用存在問題的原因主要是推理過程中存在思維阻隔、技術(shù)障礙、社會(huì)輿論不當(dāng)干預(yù)。因此,仔細(xì)斟酌實(shí)質(zhì)法律推理的運(yùn)用條件、嚴(yán)格篩選實(shí)質(zhì)法律推理的標(biāo)準(zhǔn)、克服實(shí)質(zhì)法律推理適用的心理障礙,以及充分把握實(shí)質(zhì)法律推理的運(yùn)用技術(shù)是提高實(shí)質(zhì)法律推理運(yùn)用效果的基本對(duì)策。
[Abstract]:Legal reasoning is an important legal method, especially the substantial legal reasoning plays an irreplaceable role in the handling of difficult cases. In judicial practice, there are some problems such as lack of normal application, improper choice of standard, confusion of logic and inaccurate conditions of application, etc. The main reasons that lead to the problems in the application of substantive legal reasoning are thought barrier, technical obstacle and improper intervention of social public opinion in the process of reasoning. Therefore, carefully consider the application conditions of substantive legal reasoning. Strict screening of the standard of substantive legal reasoning, overcoming the psychological obstacles in the application of substantive legal reasoning, and fully grasping the application technology of substantive legal reasoning are the basic countermeasures to improve the application effect of substantive legal reasoning.
【作者單位】： 山西大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“綜合改革試驗(yàn)區(qū)先行先試政策與法治一體化建設(shè)研究”(項(xiàng)目編號(hào):12BFX003) 山西省高級(jí)人民法院2013年重大司法調(diào)研課題“完善司法統(tǒng)計(jì)與案件質(zhì)量評(píng)估體系調(diào)研”的階段性成果
【分類號(hào)】：D90-051

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張光宏;;實(shí)質(zhì)法律推理中的利益衡量[J];求索;2005年12期

2 石現(xiàn)明;;實(shí)質(zhì)法律推理研究[J];理論與改革;2010年02期

3 石現(xiàn)明;;為何需要實(shí)質(zhì)法律推理[J];法制與社會(huì);2011年12期

4 強(qiáng)昌文;;論司法中的實(shí)質(zhì)法律推理應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則[J];理論建設(shè);2012年04期

5 張偉;;論法律推理中的實(shí)質(zhì)法律推理[J];長春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 羅旭;;實(shí)質(zhì)法律推理與司法公正[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 袁有華;;實(shí)質(zhì)法律推理中的價(jià)值判斷[J];重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 強(qiáng)昌文;黃祖旺;;實(shí)質(zhì)法律推理于司法過程中的定位[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

9 張偉;;論法律推理中的實(shí)質(zhì)法律推理[J];長春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年08期

10 郭穩(wěn)穩(wěn);高秋霞;;實(shí)質(zhì)法律推理在我國刑事審判中的運(yùn)用[J];中國商界(下半月);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳家旭;;論實(shí)質(zhì)法律推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 趙春生 李俊;論實(shí)質(zhì)法律推理與司法公正[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃博賢;論對(duì)實(shí)質(zhì)法律推理的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2013年

2 邢艷花;實(shí)質(zhì)法律推理初探[D];中國政法大學(xué);2016年

3 黃祖旺;論實(shí)質(zhì)法律推理在司法過程中的運(yùn)用[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1619660