本文選題：審判技術(shù)　切入點(diǎn)：事實(shí)認(rèn)定　出處：《山東師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：徒法不足以自行,審判的魅力集中展現(xiàn)在審判的技術(shù)的運(yùn)用上,宋朝是中國(guó)封建法律全面發(fā)展的時(shí)期,宋代商品經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,“好訟”之風(fēng)盛行,致使案情復(fù)雜且數(shù)量劇增,這無(wú)疑挑戰(zhàn)著宋代司法官的審判智慧。但是面對(duì)如此復(fù)雜多變的司法情況,宋代的司法審判制度不但沒(méi)有衰敗,反而更加繁榮,這背后所隱含的智慧正是審判技術(shù)的運(yùn)用。本文約40000字,分為四個(gè)部分:第一部分:宋代審判技術(shù)之理?yè)?jù)。此為司法活動(dòng)的價(jià)值基礎(chǔ),因此在司法實(shí)踐中通過(guò)審判技術(shù)的運(yùn)用來(lái)實(shí)現(xiàn)這三個(gè)方面的價(jià)值。首先,從法律與道德之統(tǒng)一的角度進(jìn)行敘述,道德對(duì)法律的解釋補(bǔ)充,彌補(bǔ)法律的缺位,當(dāng)事人雙方權(quán)益的邊界不會(huì)超出法律的界定,因而在宋代道德不會(huì)凌駕于法律之上,更不可能代替法律,只是輔佐法律,兩者是統(tǒng)一的。其次,從法律效果與社會(huì)效果之統(tǒng)一這一角度再次進(jìn)行敘述,司法官在裁判案件的過(guò)程當(dāng)中所肩負(fù)的使命,在維護(hù)法律安定性的前提下,考慮與案件相關(guān)的社會(huì)因素,使得最終的裁判結(jié)果能夠合乎社會(huì)的需求。最后,追求真善美之統(tǒng)一這一角度分析,審判技術(shù)不單純是一門(mén)技術(shù)活動(dòng),其承載著法律本身的規(guī)律、司法官的認(rèn)知力量以及社會(huì)大眾的情感感受。求真實(shí)、求善美,正確發(fā)揮司法在社會(huì)治理中的重要作用,是宋代審判技術(shù)不斷發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。第二部分:宋代審判技術(shù)之具體運(yùn)用。首先,審判技術(shù)運(yùn)用之事實(shí)認(rèn)定的角度進(jìn)行敘述,宋代主觀口供的弱化,客觀證據(jù)的強(qiáng)化是其顯著進(jìn)步,再就是舉證責(zé)任的分配上更加合理以及事實(shí)認(rèn)定中的推理技術(shù)。其次,審判技術(shù)運(yùn)用之審訊。五聽(tīng)之術(shù)是審判技術(shù)的精髓,就在于這些都是在審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)升華而成,并且依托于司法官的社會(huì)閱歷、審判經(jīng)驗(yàn),根據(jù)大量的案情具體加以運(yùn)用。司法功能追求的是抑制訴訟,追求無(wú)訴;社會(huì)功能追求的是教化民眾,穩(wěn)定安寧,其法律思想的核心之一即是慎刑,對(duì)于慎刑,從審判技術(shù)方面來(lái)理解,也就是說(shuō)不依賴(lài)于刑訊逼供,而是善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn),通過(guò)循循善誘和教育或其他方式來(lái)進(jìn)行審訊,查明案情。再次,裁判依據(jù)的選擇主要是援法裁判以及參酌情理。最后,裁判方式的選擇,根據(jù)不同的案件情況選擇調(diào)解結(jié)案還是判決結(jié)案,在綜合判斷的基礎(chǔ)上,選擇更能夠息訴的方式終結(jié)案件。第三部分:宋代審判技術(shù)之實(shí)踐效果。首先,審判技術(shù)的運(yùn)用最直接的就是讓人們息訴服法,審判技術(shù)的運(yùn)用對(duì)于結(jié)案率、當(dāng)事人和社會(huì)對(duì)司法裁判的接受度、對(duì)于司法權(quán)威的提高等方面的作用,這是直接的效果,再就是對(duì)于人的教化作用。其次,審判技術(shù)的實(shí)踐效果能夠反作用于法律,表現(xiàn)為法律調(diào)整范圍的擴(kuò)大以及法律適用更加規(guī)范。第四部分:宋代審判技術(shù)之當(dāng)代啟示。大凡訴訟,審訊技術(shù)的運(yùn)用乃審判之精髓,古今皆同。通過(guò)本文審判技術(shù)的探究對(duì)于我們當(dāng)代的啟示主要有兩點(diǎn),首先是如何利用審判技術(shù)實(shí)現(xiàn)公平正義,其次是優(yōu)秀司法官之儲(chǔ)備,宋代司法官的歷史責(zé)任感、深邃洞察力,值得我們學(xué)習(xí)。司法的生命在于實(shí)施,實(shí)施的關(guān)鍵在于技術(shù)和方法,審判技術(shù)的核心在于要有優(yōu)秀司法官的儲(chǔ)備與落實(shí)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：K244;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 畢連芳;;北京政府時(shí)期司法官考績(jī)制度初探[J];歷史教學(xué)(高校版);2007年08期

2 曹麗;;淺談中國(guó)古代司法官責(zé)任制[J];滄桑;2006年06期

3 畢連芳;;北京政府時(shí)期司法官懲戒制度略論[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

4 張慶軍 ,孟國(guó)祥;民國(guó)司法官的腐敗[J];民國(guó)春秋;1997年03期

5 顧凌云;;唐代實(shí)判的判案依據(jù)研究[J];敦煌學(xué)輯刊;2014年01期

6 張靜;;中國(guó)古代刑訊制度研究[J];文史月刊;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉佑生;;司法官素養(yǎng)和職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 駱蘭蘭邋金福平;法國(guó)：31個(gè)月培訓(xùn)初任司法官[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 西安政治學(xué)院教師 傅達(dá)林;延長(zhǎng)司法官退休年齡符合司法職業(yè)屬性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng) 法學(xué)博士 曹志瑜;司法官要培養(yǎng)“君子”情結(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 鑫京;司法改革:司法官的改革是關(guān)鍵[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

5 施鵬鵬;“恐怖的司法官”？[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 徐鶴喃;法治演進(jìn)中的司法官功能[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 范愉;司法官的理念[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 安克明;建立司法官遴選及培訓(xùn)新型制度[N];人民法院報(bào);2002年

9 陳麗莉;我在法國(guó)作見(jiàn)習(xí)司法官[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 周峗;司法官與歷史學(xué)家[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳冀原;民國(guó)司法官職業(yè)化研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 鄭牧民;中國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 彭瑤剛;《官、民、訟師與明清時(shí)期的司法實(shí)踐》[D];上海大學(xué);2015年

2 崔小龍;我國(guó)司法官選任中存在的問(wèn)題及進(jìn)路探析[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張朋朋;宋代審判技術(shù)探究[D];山東師范大學(xué);2017年

4 王麗;民國(guó)時(shí)期的廣東司法官群體研究（1927-1938年）[D];暨南大學(xué);2008年

5 李敦;古代司法官自由裁量運(yùn)用研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 趙晨鵬;清代刑訊制度的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2011年

7 晁育虎;我國(guó)司法考試制度的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2004年

8 胡元元;唐代刑訊制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1607184