發(fā)布時間：2018-03-12 11:04

  本文選題：高空不明拋擲物　切入點：賠償責任　出處：《福建師范大學學報(哲學社會科學版)》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對高空拋擲物行為的規(guī)制可追溯至羅馬法,它體現(xiàn)為羅馬法上具有準私犯性質(zhì)的倒?jié)娢锘蛲稊S物致害責任。多數(shù)近現(xiàn)代國家的民法典未對高空拋擲物且致害人不明的侵權作出明確的規(guī)范,而是通過解釋適用建筑物的整體責任、過錯一般條款、監(jiān)管責任來處理。英美法系國家則通過駁回原告訴求或事實自證原則來應對。我國《侵權責任法》第87條要求可能加害的建筑物使用人對受害人承擔補償責任,該條雖為進步之舉,但未對補償責任的責任形態(tài)與內(nèi)部責任份額分擔作出明確規(guī)定。因果型比例責任理論可用以解決這一難題。
[Abstract]:The regulation of throwing objects from a high altitude can be traced back to Roman law. It is embodied in the liability of throwing objects or hurling damages in Roman law, and the civil codes of most modern countries do not make clear norms on the infringement of objects thrown from a height and the perpetrators unknown. But by interpreting the liability of the building as a whole, the general terms of fault, The common law countries deal with it by rejecting the plaintiff's claim or the principle of proof of fact. Article 87 of our country's "Tort liability Law" requires the potential building user to bear the liability for compensation to the victim. Although this article is a progressive act, it does not clearly stipulate the liability form of compensation liability and the share of internal liability. The cause-and-effect proportional liability theory can be used to solve this problem.
【作者單位】： 福建師范大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究項目(青年基金項目)《多因不明侵權中比例責任理論及其司法適用》(13YJC820092)階段性成果
【分類號】：D923;D909.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 史尊魁;;共同危險行為與高空拋物之區(qū)分[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉海燕;;關于高空拋物侵權行為的探討[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年07期

2 包冰鋒;;實體與程序之調(diào)和:證明妨礙的客觀要件探究[J];證據(jù)科學;2013年06期

3 滕佳一;;羅馬法中家父權盛衰之歷史解釋——以家子地位的變化為線索[J];東方法學;2014年02期

4 李井奎;史晉川;;“侵權判決規(guī)避”問題——侵權法經(jīng)濟學的一項挑戰(zhàn)[J];東岳論叢;2013年12期

5 單平基;;無權占有費用求償權之證成——《中華人民共和國物權法》第243條檢討[J];法商研究;2014年01期

6 李佳南;;論患者隱私權保護[J];工企醫(yī)刊;2014年01期

7 任家桔;;雇員對雇主財產(chǎn)損害賠償責任規(guī)則探析[J];中國勞動關系學院學報;2014年01期

8 李碩;;淺談我國“買賣不破租賃”規(guī)則的適用條件[J];廣州廣播電視大學學報;2014年02期

9 余幫國;;論被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金與死亡賠償金的關系[J];四川職業(yè)技術學院學報;2014年01期

10 陳釗;;安全保障義務補充責任研究——兼析《侵權責任法》第37條第2款之適用[J];法制與社會;2014年09期

相關會議論文 前2條

1 馬海峰;;私法公法化——以羅馬法privata delictum為中心的考察[A];全國外國法制史研究會學術叢書——公法與私法的互動[C];2011年

2 張碧芳;;解構與續(xù)造:現(xiàn)行環(huán)境侵權救濟機制的完善——以S省478件環(huán)境侵權案件為樣本[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 韓朝煒;證券交易所自律司法介入研究[D];華東政法大學;2013年

2 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學;2013年

3 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學;2011年

4 李井奎;侵權判決規(guī)避問題的法經(jīng)濟分析[D];浙江大學;2014年

5 趙毅;羅馬法錯誤制度研究[D];廈門大學;2014年

6 鄧冰寧;美國第三人精神損害賠償責任制度研究[D];吉林大學;2014年

7 王明華;論擔保物權的實現(xiàn)[D];山東大學;2014年

8 劉麗;侵權法上私人妨害制度比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

9 徐輝;論個人破產(chǎn)制度中的債務人財產(chǎn)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

10 邢宏;論大規(guī)模侵權損害賠償基金[D];華中科技大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓雪揚;關于共同危險行為的案例分析[D];蘭州大學;2011年

2 陳果;論共同危險行為[D];華東政法大學;2011年

3 丁翠利;論高空拋擲物、墜落物致人損害的侵權責任[D];華南理工大學;2011年

4 薛婧聞;高空拋物之歸責研究[D];南京大學;2012年

5 陳兵;高空拋物侵權責任研究[D];華東政法大學;2012年

6 宋馳;論產(chǎn)品警示缺陷的法律責任[D];華中師范大學;2013年

7 李瓊;從李笑笑案論醫(yī)療損害賠償責任的認定[D];西北大學;2013年

8 王婕;自費出國留學中介服務委托合同中介方違約責任研究[D];西南大學;2013年

9 趙穎慧;未成年學生校園傷害事故民事責任分析[D];黑龍江大學;2013年

10 宋宇;國外添附制度研究[D];西南交通大學;2013年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王毅;英美法系與中國的法人越權原則之異同[J];河南公安高等專科學校學報;2003年03期

2 楊亞非;論法院權威的生成——從英美法系的司法制度談起[J];法制與社會發(fā)展;2002年01期

3 楊志斌;;英美法系國家量刑指南制度的比較研究[J];河北法學;2006年08期

4 吳義華;張文聞;;英美法系國家體育立法概述[J];河北體育學院學報;2010年03期

5 宗建文;論英美法系中的罪刑法定[J];現(xiàn)代法學;1996年01期

6 胡雪梅;;英美法系的神經(jīng)損害之訴及其啟示[J];外國法制史研究;2008年00期

7 鄭智,;;英美法系法律人職業(yè)范式的軌跡——以英國與美國為例[J];華中科技大學學報(社會科學版);2009年01期

8 吳義華;張文聞;;英美法系國家體育法的淵源分析[J];南京體育學院學報(社會科學版);2009年05期

9 麻帥;莊小茜;林真;;論英美法系中的遵循先例原則[J];商業(yè)文化(學術版);2010年05期

10 夏菲;;英美法系刑法的形成——以英國封建時期刑法的內(nèi)涵與特征為視角[J];政治與法律;2006年02期

相關會議論文 前10條

1 胡雪梅;;英美法系的神經(jīng)損害之訴及其啟示[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 任強;;比較與審思:英美法系中的判例與制定法[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

3 顧榮欣;;英美法系治安法官制度之比較[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

4 鄭智;;英美法系法律人職業(yè)范式的軌跡——以英國與美國為例[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

5 趙海怡;李斌;;“產(chǎn)權”概念的法學辨析——兼大陸法系與英美法系財產(chǎn)法律制度之比較[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2003年

6 趙海怡;李斌;;“產(chǎn)權”概念的法學辨析——兼大陸法系與英美法系財產(chǎn)法律制度之比較[A];《制度經(jīng)濟學研究》第二輯[C];2003年

7 劉曉東;陳楠;;全國外國法制史研究會第二十一屆年會綜述[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

8 付兆麗;;兩大法系刑事訴訟差導之比較[A];貴州省2004年憲法學年會論文集[C];2004年

9 李求軼;;英美法系公司法對中國公司法的影響[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

10 劉萍;;借英美法系陪審制度鑒我國陪審現(xiàn)狀[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前6條

1 徐景和;英美法系判例制度的特點[N];學習時報;2005年

2 李偉;三大法系對基金會發(fā)展的影響[N];中國社會報;2004年

3 杜 聞;英美法系先例制度的“破”與“立”[N];人民法院報;2003年

4 劉健;民法典：可以有？必須有？[N];中華讀書報;2011年

5 中國政法大學中美法學院院長　許傳璽;英美法研究與中國法律發(fā)展[N];法制日報;2003年

6 郭生貴;南非司法一瞥[N];人民法院報;2002年

相關碩士學位論文 前5條

1 楊啟昌;英美法系法人刑事責任論[D];中國政法大學;2011年

2 閆麗娟;英美法系代理制度引入研究[D];華東政法大學;2012年

3 韓笑晨;論過失侵權中的謹慎義務[D];山東大學;2009年

4 邢娜;法官在民法發(fā)展中的作用研究[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

5 李敏;論刑法中的嚴格責任[D];蘇州大學;2009年

，

本文編號：1601278