本文選題：公共利益　切入點(diǎn)：征收　出處：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：公共利益生成于立憲時(shí)代,它作為一項(xiàng)價(jià)值原則改塑了強(qiáng)權(quán)征收。由于我國(guó)的憲法品格中有著改造社會(huì)的宏大愿景與集體優(yōu)位的權(quán)利觀念,故而公共利益帶有"能動(dòng)型"的性情傾向,使得政府征收較為頻繁。但是,公共利益絕不是吞噬公民財(cái)產(chǎn)的利維坦,更非"釘子戶"現(xiàn)象泛濫成災(zāi)的緣由,將公共利益關(guān)進(jìn)文義牢籠中的論見(jiàn),既失公允,也有方向錯(cuò)誤。既然頻繁的征收不可避免,就應(yīng)該構(gòu)建相應(yīng)的司法監(jiān)督機(jī)制,避免出現(xiàn)"釘子戶"現(xiàn)象,茲以保障公共利益的圓滿實(shí)現(xiàn),此方為正道。
[Abstract]:Public interest came into being in the constitutionalism era, as a principle of value, it changed the expropriation of power. Because of the great vision of reforming society and the concept of collective superiority in the constitutional character of our country, As a result, the public interest has a "dynamic" disposition, which makes the government levy more frequently. However, the public interest is by no means the leviathan that devours the citizens' property, and it is not the reason why the phenomenon of "nail households" is overrun. The view that the public interest is locked up in the cage of culture and righteousness is unfair and wrong. Since frequent collection is inevitable, the corresponding judicial supervision mechanism should be set up to avoid the phenomenon of "pegged households". This is the right way to ensure the satisfactory realization of the public interest.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年度江蘇省普通高校學(xué)術(shù)學(xué)位研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃(KYZZ16_0007)
【分類(lèi)號(hào)】：D90;D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 楊濤;;市長(zhǎng)難拔“釘子戶”[J];檢察風(fēng)云;2006年11期

2 戴煌;;“釘子戶”不能挑戰(zhàn)法律[J];江淮法治;2007年10期

3 莊文京;;“釘子戶”古已有之[J];大科技(百科新說(shuō));2013年05期

4 董震;;“釘子戶”帶來(lái)的遲延交房糾紛[J];檢察風(fēng)云;2013年17期

5 王甜 ,魯山峰;揭開(kāi)一個(gè)“暴發(fā)戶”的面紗——孫迎鵬特大偷稅案件審判紀(jì)實(shí)[J];企業(yè)活力;1993年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 張永t，

本文編號(hào)：1597971