本文選題：立案決定書(shū)　切入點(diǎn)：職務(wù)侵占　出處：《中國(guó)勞動(dòng)》2014年10期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：正案情簡(jiǎn)介李某,女,2011年2月入職某汽車(chē)服務(wù)有限公司從事為客戶(hù)辦理車(chē)輛上牌、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù),雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2012年10月,單位口頭辭退了李某,雙方遂產(chǎn)生糾紛。2013年3月,李某申請(qǐng)仲裁,要求單位支付兩倍的工資、賠償金等。庭審中,單位提出因李某侵占了公司錢(qián)款,單位已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,并出具了公安機(jī)關(guān)的《立案決定書(shū)》,立案案由為李某涉嫌職務(wù)侵占,立案時(shí)間是2011年11月5日。據(jù)此,單位提出根據(jù)"先刑后民"的原則,本案應(yīng)該中止審理。
[Abstract]:Li Mou, female, entered a certain automobile service co., Ltd in February 2011 to handle vehicle license, insurance and other business for customers, the two sides did not sign a written labor contract. October 2012, the unit dismissed Li verbally, On March 2013, Li Mou applied for arbitration, asking the unit to pay twice the salary, compensation, etc. During the court hearing, the unit proposed that the unit had reported the case to the public security organ because Li had encroached on the company's money. And issued a public security organ's "decision to file a case", the cause of filing a case is Li suspected duty embezzlement, the time of filing is November 5th 2011. Accordingly, the unit puts forward according to the principle of "first sentence before the people", the case should be suspended.
【作者單位】： 湖南省常德市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院;
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D922.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢(qián)海濱;立案文書(shū)中案件來(lái)源的表述應(yīng)規(guī)范化[J];人民檢察;1995年10期

2 陳四長(zhǎng);“前仆后繼”二問(wèn)[J];了望;1999年51期

3 肖為明;柳州市依法保護(hù)供銷(xiāo)員 凱里市放棄拘傳陽(yáng)金明[J];企業(yè)活力;1993年02期

4 沈嘉立;此案何時(shí)糾[J];檢察風(fēng)云;1995年11期

5 杭濤,路璐;擾亂法庭秩序罪的法律適用[J];法學(xué)雜志;1998年01期

6 張靜;論初查與刑事立案的區(qū)別與銜接[J];中國(guó)刑事法雜志;1998年04期

7 倪時(shí)穎;審查起訴階段律師應(yīng)到檢察院閱卷[J];檢察實(shí)踐;2000年02期

8 劉濤;不立案也應(yīng)制作相應(yīng)法律文書(shū)[J];人民檢察;2001年03期

9 郭勤,施昌虬;對(duì)刑事立案和撤案問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J];公安學(xué)刊-浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

10 孫飛,于喜峰;略論立案監(jiān)督的規(guī)范化[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 戰(zhàn)曉軍;紀(jì)曉慧;;我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 漢嵩;;淺析刑事立案監(jiān)督存在的問(wèn)題及對(duì)策[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐國(guó)平;刑事立案程序應(yīng)當(dāng)便于監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 王得欣　邢昌龍;保證協(xié)查效果 先做六門(mén)“功課”[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 周躍華;不能因“先刑后民”損害當(dāng)事人權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者 宮晶珠;還我工作的權(quán)利[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

5 楊莉潔 董長(zhǎng)征 李慧國(guó) 包金勇;朝陽(yáng)：全程監(jiān)督動(dòng)態(tài)管理[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 趙軍;什么是“立案監(jiān)督”？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

7 祝連勇 包曉勇;長(zhǎng)春朝陽(yáng)案件質(zhì)量由專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)監(jiān)管[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 郭洪平 陳國(guó)棟;河北省秦皇島市檢察院出差外地也能審批案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

9 最高人民檢察院 公安部;關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 山東省臨沭縣人民檢察院 高樹(shù)之;山東臨沭：建立綜合監(jiān)督機(jī)制 避免“另案處理”變味[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊駿;檢察院職務(wù)犯罪案件管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D];云南大學(xué);2010年

2 荊曉芳;論我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度[D];浙江工商大學(xué);2011年

3 趙麗麗;論我國(guó)刑事立案監(jiān)督存在的問(wèn)題及對(duì)策[D];河北大學(xué);2011年

4 許江虹;我國(guó)刑事立案監(jiān)督的困境與出路[D];華僑大學(xué);2011年

5 王萍;檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)“不應(yīng)當(dāng)立案而立案”的監(jiān)督機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 張譯文;我國(guó)刑事立案監(jiān)督的困境與出路[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1580792