本文選題：美國憲法禁酒修正案　切入點：無證搜查汽車　出處：《比較法研究》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國憲法禁酒修正案在執(zhí)行過程中,引發(fā)了許多社會爭議,其中卡羅爾訴美國案中"無證搜查汽車"和奧姆斯特德訴美國案中"采用‘監(jiān)聽’手段獲取執(zhí)法證據(jù)"的合憲性爭論,最終不得不由聯(lián)邦最高法院作出判決。經(jīng)由聯(lián)邦大法官們激烈的辯論后,兩案都以5比4的較大分歧支持了政府執(zhí)法行為合憲,但少數(shù)派所發(fā)表的反對意見卻也引人深思。以塔夫脫為代表的多數(shù)派法官,通過對美國憲法第四和第五修正案的解釋,維護了公共利益和美國法律的權(quán)威性,而以麥克雷諾茲和布蘭代斯為代表的少數(shù)派法官,則從立憲精神的高度闡發(fā)了保障公民個人權(quán)利的重要性和對政府行使權(quán)力超越界限的擔心。
[Abstract]:The amendment to ban alcohol in the Constitution of the United States has caused many social disputes in the course of its implementation. Carroll v. the United States in the case of "undocumented search of vehicles" and Olmsted v. the United States, "the use of 'listening' means to obtain evidence of the constitutionality of the dispute, In the end, the Supreme Court had to decide. After fierce debate among the federal justices, both cases supported the constitutionality of government law enforcement by a major 5-4 difference. But the opposition from the minority was also thought-provoking. The majority judge, represented by Taft, defended the public interest and the authority of American law by interpreting the 4th and 5th amendments to the United States Constitution. On the other hand, the minority judges, represented by McReynolds and Brandeis, expound the importance of protecting the individual rights of citizens from the perspective of constitutionalism and worry about the transcendence of the government's exercise of power.
【作者單位】： 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD916

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱美娣;;20世紀六七十年代美國和平反戰(zhàn)運動的演進[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

2 錢福臣;;美國憲法的三個邏輯起點與其制度設(shè)計[J];北方法學(xué);2007年05期

3 劉麗;試論美國聯(lián)邦政治制度演變的幾個問題[J];吉林師范學(xué)院學(xué)報;1996年11期

4 石柏林;彭澎;;憲政理念與憲法命運:中美第一部憲法比較分析[J];比較法研究;2006年02期

5 雍奎;;論美國憲政制度發(fā)展過程中的大智慧[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

6 曾哲;;普通法系國家審計權(quán)的緣起及其后世的憲政影響[J];東方法學(xué);2009年04期

7 張璇孟;;論美國司法獨立的政黨困境及其制衡之道[J];黨政干部學(xué)刊;2011年02期

8 屈亞;;喬治·W·布什的新績效預(yù)算改革探析[J];黨政干部學(xué)刊;2011年03期

9 顧俊禮;德國的利益集團[J];德國研究;2000年01期

10 李愛慧;;美華協(xié)會與美國華人和亞裔的權(quán)益維護[J];東南亞研究;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梁紅光;聯(lián)邦制理念與美國早期的國家構(gòu)建[D];南開大學(xué);2010年

2 張蕾;科學(xué)發(fā)展觀視野下的中國共產(chǎn)黨政績觀研究[D];西北大學(xué);2011年

3 戴昌橋;中美兩國地方治理比較研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉婧婧;憲政視野下中國社會保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 潘俊強;論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

6 劉麗霞;中國利益集團在公共政策過程中作用與影響研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

7 劉新力;現(xiàn)代化進程中黨的領(lǐng)導(dǎo)制度與執(zhí)政方式研究[D];中共中央黨校;2000年

8 馬連杰;基于信息通信技術(shù)的組織決策權(quán)配置研究[D];華中科技大學(xué);2004年

9 狄會深;美國思想庫對美國外交政策的影響[D];外交學(xué)院;2005年

10 劉疆;為何星火難以燎原[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐東偉;美國例外論與美國外交政策[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 姚華妹;論美國國際貿(mào)易法院的司法審查及借鑒[D];湘潭大學(xué);2010年

3 于燕云;網(wǎng)絡(luò)媒體微博客與公民社會互動關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2011年

4 吳周子;人大代表制度與國外議員制度比較研究[D];河南大學(xué);2011年

5 張波;美國對華實施“雙反”措施的原因及經(jīng)濟效應(yīng)分析[D];中國政法大學(xué);2011年

6 張宜健;多重博弈下的匯率選擇[D];南京大學(xué);2011年

7 劉磊;公共財政模式比較研究[D];中共中央黨校;2011年

8 張燕;論新聞輿論對行政權(quán)的監(jiān)督[D];華中師范大學(xué);2011年

9 馬美英;巨額財產(chǎn)來源不明罪及其舉證責任法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 孫濤;當代美國猶太人對政治的參與及影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

，

本文編號：1566425