本文關(guān)鍵詞： 開(kāi)源許可證 許可條件 臨時(shí)禁令　出處：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2014年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：如果開(kāi)源軟件使用人違反開(kāi)源許可證的限制條款,復(fù)制、改編和分發(fā)該開(kāi)源軟件,卻沒(méi)有按照許可要求顯示作者名稱(chēng)、版權(quán)聲明,也不提供原始程序,那么,開(kāi)源許可證的該許可條款是許可的條件還是許可的協(xié)商內(nèi)容,對(duì)開(kāi)源軟件使用人的行為如何認(rèn)定?如果該行為被認(rèn)定為侵犯版權(quán),權(quán)利人應(yīng)享有哪些請(qǐng)求權(quán)?對(duì)此,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院作出了明確認(rèn)定。該案所涉及的有關(guān)違反開(kāi)源軟件許可證的許可條款的性質(zhì)認(rèn)定和司法實(shí)踐,對(duì)我們頗具啟示。
[Abstract]:If an open source software user, in violation of the open source license restrictions, copies, adapts, and distributes the open source software without displaying the author's name, copyright notice, or the original program as required by the license, Whether the license terms of an open source license are the terms of the license or the content of the license negotiation, how to determine the behavior of the open source software user? If the act is found to be an infringement of copyright, what claims should the obligee be entitled to? In this regard, the United States Circuit Court of Appeals has made a clear determination. The nature and judicial practice of the license provisions concerning violation of open source software licenses involved in the case are instructive to us.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;暨南大學(xué)管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 新銳;;Napster的新進(jìn)展[J];軟件;2001年03期

2 李明德;美國(guó)專(zhuān)利法中的等同理論——希爾頓化學(xué)公司案述評(píng)[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年02期

3 包海波;美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J];科技與經(jīng)濟(jì);2003年06期

4 楊華;李煒;;律師敦促最高法院審理“安然”公司投資者訴訟[J];法制資訊;2008年02期

5 ;美國(guó)醫(yī)改法案獲上訴法院支持[J];中國(guó)衛(wèi)生政策研究;2011年07期

6 任曉玲;何艷霞;盧慧生;;2006年度美國(guó)聯(lián)邦最高法院十大專(zhuān)利案件回顧(下)[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2007年07期

7 丹尼爾·卡普拉,李德海;判例法對(duì)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》的背離[J];山東審判;2003年04期

8 李麗娜;;美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局將改變其專(zhuān)利期限調(diào)整評(píng)估方法——美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院判定USPTO錯(cuò)誤調(diào)整專(zhuān)利保護(hù)期限[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2010年03期

9 ;環(huán)球資訊[J];中華商標(biāo);2011年06期

10 文儀;;Napster版權(quán)糾紛案塵埃落定[J];電腦采購(gòu)周刊;2001年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方慧聰;;KSR案與美國(guó)專(zhuān)利審查指南的最新修改[A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

2 包海波;盛世豪;;20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)專(zhuān)利制度創(chuàng)新及其績(jī)效[A];專(zhuān)利法研究（2003）[C];2003年

3 閆文軍;;美國(guó)專(zhuān)利濫用原則評(píng)介[A];專(zhuān)利法研究（2005）[C];2006年

4 張曉都;;美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專(zhuān)利法研究（2005）[C];2006年

5 張曉都;;標(biāo)注專(zhuān)利標(biāo)記與專(zhuān)利號(hào)是專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

6 閆文軍;;從有關(guān)美國(guó)判例看專(zhuān)利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

7 陳健;;防止專(zhuān)利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考——以美國(guó)專(zhuān)利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

8 何越峰;;美國(guó)計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的歷史演進(jìn)[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

9 尹新天;;美國(guó)專(zhuān)利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考[A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

10 何倫健;唐國(guó)政;;美國(guó)專(zhuān)利制度中的非顯而易見(jiàn)性判斷及其對(duì)我國(guó)創(chuàng)造性審查的啟示——解讀美國(guó)聯(lián)邦最高法院Teleflex訴KSR案的判決[A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 尤華;山東圣奧337調(diào)查案在美獲勝[N];中國(guó)化工報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 劉仁;美國(guó)專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷或改TSM標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 康p樁，

本文編號(hào)：1553633