本文關(guān)鍵詞： 開源許可證 許可條件 臨時(shí)禁令　出處：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：如果開源軟件使用人違反開源許可證的限制條款,復(fù)制、改編和分發(fā)該開源軟件,卻沒有按照許可要求顯示作者名稱、版權(quán)聲明,也不提供原始程序,那么,開源許可證的該許可條款是許可的條件還是許可的協(xié)商內(nèi)容,對(duì)開源軟件使用人的行為如何認(rèn)定?如果該行為被認(rèn)定為侵犯版權(quán),權(quán)利人應(yīng)享有哪些請(qǐng)求權(quán)?對(duì)此,美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出了明確認(rèn)定。該案所涉及的有關(guān)違反開源軟件許可證的許可條款的性質(zhì)認(rèn)定和司法實(shí)踐,對(duì)我們頗具啟示。
[Abstract]:If an open source software user, in violation of the open source license restrictions, copies, adapts, and distributes the open source software without displaying the author's name, copyright notice, or the original program as required by the license, Whether the license terms of an open source license are the terms of the license or the content of the license negotiation, how to determine the behavior of the open source software user? If the act is found to be an infringement of copyright, what claims should the obligee be entitled to? In this regard, the United States Circuit Court of Appeals has made a clear determination. The nature and judicial practice of the license provisions concerning violation of open source software licenses involved in the case are instructive to us.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;暨南大學(xué)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 新銳;;Napster的新進(jìn)展[J];軟件;2001年03期

2 李明德;美國專利法中的等同理論——希爾頓化學(xué)公司案述評(píng)[J];外國法譯評(píng);1999年02期

3 包海波;美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J];科技與經(jīng)濟(jì);2003年06期

4 楊華;李煒;;律師敦促最高法院審理“安然”公司投資者訴訟[J];法制資訊;2008年02期

5 ;美國醫(yī)改法案獲上訴法院支持[J];中國衛(wèi)生政策研究;2011年07期

6 任曉玲;何艷霞;盧慧生;;2006年度美國聯(lián)邦最高法院十大專利案件回顧(下)[J];中國發(fā)明與專利;2007年07期

7 丹尼爾·卡普拉,李德海;判例法對(duì)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》的背離[J];山東審判;2003年04期

8 李麗娜;;美國專利商標(biāo)局將改變其專利期限調(diào)整評(píng)估方法——美國聯(lián)邦巡回上訴法院判定USPTO錯(cuò)誤調(diào)整專利保護(hù)期限[J];中國發(fā)明與專利;2010年03期

9 ;環(huán)球資訊[J];中華商標(biāo);2011年06期

10 文儀;;Napster版權(quán)糾紛案塵埃落定[J];電腦采購周刊;2001年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方慧聰;;KSR案與美國專利審查指南的最新修改[A];專利法研究（2007）[C];2008年

2 包海波;盛世豪;;20世紀(jì)80年代以來美國專利制度創(chuàng)新及其績效[A];專利法研究（2003）[C];2003年

3 閆文軍;;美國專利濫用原則評(píng)介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

4 張曉都;;美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 張曉都;;標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號(hào)是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

6 閆文軍;;從有關(guān)美國判例看專利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專利法研究（2004）[C];2005年

7 陳健;;防止專利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

8 何越峰;;美國計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的歷史演進(jìn)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 尹新天;;美國專利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

10 何倫健;唐國政;;美國專利制度中的非顯而易見性判斷及其對(duì)我國創(chuàng)造性審查的啟示——解讀美國聯(lián)邦最高法院Teleflex訴KSR案的判決[A];專利法研究（2007）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 尤華;山東圣奧337調(diào)查案在美獲勝[N];中國化工報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 劉仁;美國專利創(chuàng)造性判斷或改TSM標(biāo)準(zhǔn)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 康p樁，

本文編號(hào)：1553633