本文關(guān)鍵詞： 民間規(guī)則 地方性 經(jīng)濟(jì)性 傳統(tǒng)性 民族性 簡便性 立法吸納 司法化　出處：《曲阜師范大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：通過對(duì)中國幾十年法治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié),學(xué)界逐漸認(rèn)識(shí)到所謂西方先進(jìn)的法律制度并非盡善盡美,建設(shè)具有中國特色的社會(huì)主義法治必須立足于中國本土的法治資源,關(guān)切中國土生土長的傳統(tǒng)資源,中國法治建設(shè)目光應(yīng)該從西方社會(huì)轉(zhuǎn)移到這塊神秘的東方土地。在這一時(shí)代背景下,中國法學(xué)界掀起了一場(chǎng)研究民間法的浪潮。 本文試圖通過對(duì)民間規(guī)則特性的分析和趨向的研究,把人們的目光吸引塊到那些雖生活社會(huì)在其中、但常常為我們忽略的在社會(huì)中衍生的土生土長的民問法治資源。主張中國的法治建設(shè)應(yīng)該依法(國家制定法)治國前提下,充分發(fā)掘和運(yùn)用中國本土法律文化資源。本文第一部分從民間規(guī)則的概念入手,筆者并沒有確切的給出民間規(guī)則的定義,認(rèn)為民間規(guī)則應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)分析性概念使用,即它是方法論意義上一種立場(chǎng)和方法,而非簡單的實(shí)體性概念。筆者雖然沒有直接給出民間規(guī)則的準(zhǔn)確定義而是通過對(duì)其淵源的闡述及與國家制定法的對(duì)比的方式將民間規(guī)則的內(nèi)涵和外延表達(dá)出來,進(jìn)而將民間規(guī)則的概念完整的呈現(xiàn)在讀者面前。文章第二部分著重分析了民間規(guī)則的地方性、經(jīng)濟(jì)性、傳統(tǒng)性、民族性和簡潔性,從中剖析出民間規(guī)則中蘊(yùn)含的利于法治發(fā)展的因素和不利條件。在通過對(duì)第二部分解析的基礎(chǔ)上,本文第三部分指出了民間規(guī)則的三條命運(yùn)趨向：第一,不利于中國法治建設(shè)的、愚昧的、野蠻的民間規(guī)則必須摒棄；第二,有的民間規(guī)則可以通過立法吸納的方式直接從立法層而進(jìn)入正統(tǒng)的國家法系統(tǒng)。文章著重分析了立法吸納的價(jià)值、立法吸納的依據(jù)和民間規(guī)則進(jìn)入國家制定法系統(tǒng)的三條路徑等幾個(gè)方而；第三,一些不適于立法吸納的民間規(guī)則,可以有條件的進(jìn)入國家司法制度層面發(fā)揮應(yīng)有的作用,待時(shí)機(jī)成熟或?qū)⑵滢饤壔驅(qū)⑵湟粤⒎ㄎ{的方式引入到國家法系統(tǒng)中。文章著重從法官視野中的民間規(guī)則、社會(huì)需求中的民間規(guī)則、法律職業(yè)化進(jìn)程中的民間規(guī)則和作為非訴訟解決糾紛機(jī)制的民間規(guī)則以及作為判例指導(dǎo)的民間規(guī)則五個(gè)方而分析了民家規(guī)則的司法化路徑。 建設(shè)具有中國特色社會(huì)主義法治社會(huì),借鑒西方先進(jìn)法治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)雖然必不可少,但僅僅走“西方移植”道路是行不通的。中國特色的凸顯,需要我們法律人“問道生活、取法民間”；需要我們發(fā)現(xiàn)并且培育中國特色的“地方性知識(shí)”；需要我們注重那些不為人所見、在社會(huì)生活中衍生出來的流淌在人們血液中的更符合中國人的思維習(xí)慣和行動(dòng)方式的在生活中實(shí)際起到解決糾紛作用的規(guī)則--民間規(guī)則。
[Abstract]:By summing up the experience and lessons of the construction of the rule of law in China for several decades, the academic circles have come to realize that the so-called western advanced legal system is not perfect, and that the construction of the socialist rule of law with Chinese characteristics must be based on the resources of the rule of law in China. Concerned about China's native traditional resources, the construction of Chinese rule of law should be shifted from the western society to this mysterious oriental land. Under the background of this era, Chinese legal circles have set off a wave of research on folk law. Through the analysis and research of the characteristics of folk rules, this paper attempts to draw people's attention to those who live in the society. However, we often ignore the fact that we are concerned about the resources of the rule of law derived from the local people in our society. We advocate that the construction of the rule of law in China should be governed by the rule of law (the law of the state) under the premise of governing the country. The first part of this paper begins with the concept of folk rules, and the author does not give the definition of folk rules, and holds that folk rules should be used as an analytical concept. That is, it is a position and method in the methodological sense, Although the author did not give the exact definition of folk rules directly, the author expressed the connotation and extension of folk rules by expounding their origins and comparing them with the national laws. Then the concept of folk rules is presented to readers. The second part of the article focuses on the analysis of the local, economic, traditional, national and concise characteristics of folk rules. This paper analyzes the factors and disadvantages of the folk rules which are beneficial to the development of the rule of law. On the basis of the analysis of the second part, the third part of this paper points out the three destiny trends of the folk rules: first, The foolish, savage folk rules that are not conducive to the construction of the rule of law in China must be abandoned; second, Some folk rules can enter the orthodox state law system directly from the legislative level through the way of legislation absorption. The basis for legislative absorption and the three paths for folk rules to enter the system of state law making; third, some folk rules that are not suitable for legislative absorption can play their due role in entering the national judicial system under conditions. When the time is ripe or to abandon it or introduce it into the system of national law by way of legislation, the article focuses on the folk rules in the view of judges, the folk rules in social needs, This paper analyzes the judicial path of the folk rules in the process of legal professionalization, the folk rules as the non-litigation dispute settlement mechanism and the folk rules as the guidance of the jurisprudence. To build a socialist society ruled by law with Chinese characteristics, it is necessary to learn from the advanced experience of the construction of the rule of law in the West, but it is not feasible to simply follow the road of "Western transplantation". We need to find and cultivate "local knowledge" with Chinese characteristics, and we need to pay attention to those who are not seen by people. The folk rules, which are derived from the social life in people's blood, are more in line with the Chinese thinking habits and ways of action, which actually play a role in resolving disputes in life-folk rules.
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林怡;;勞動(dòng)教養(yǎng)制度的司法化改革[J];學(xué)理論;2010年24期

2 佟曾;論憲法的司法化[J];理論界;2005年02期

3 梁劍;;透析中國憲法司法化之必要性[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2005年09期

4 張媛媛;;對(duì)WTO爭端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

5 孫亞楠;翟靚靚;;淺析公司社會(huì)責(zé)任司法化在我國的實(shí)現(xiàn)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年02期

6 單文杰;;憲法司法化的再反思——從“憲法司法化第一案”被廢止談起[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 田圣斌;石琰子;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策及其司法化研究[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年06期

8 林柏全;;淺論憲法法院的效力淵源及我國建立憲法法院之可行性[J];理論界;2010年05期

9 吳嘉飛;;我國勞動(dòng)教養(yǎng)制度的刑事政策探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 曾臻;李佩;;WTO爭端解決機(jī)制的司法性分析[J];法制與社會(huì);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機(jī)制“司法化”趨向探析——兼評(píng)我國反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 夏立安;;拉丁美洲政治司法化現(xiàn)象剖析(草稿)[A];中國拉丁美洲史研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文匯編[C];2007年

3 魏鐵軍;;我國礦產(chǎn)資源法律改革導(dǎo)論[A];地質(zhì)工作戰(zhàn)略問題研究——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)青年分會(huì)2005年年會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

4 昃晶雯;;“社會(huì)問題司法化”背景下的司法價(jià)值選擇及路徑探索[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 肖金明;;政府法治立場(chǎng)的基點(diǎn):權(quán)利、程序和司法[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 趙毅;;中國民法典編纂的法治價(jià)值探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 于立深;;中國高等學(xué)校行政法學(xué)發(fā)展報(bào)告(2000～2005年)[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 陸靜;;我國勞動(dòng)法治的30年歷程、經(jīng)驗(yàn)及未來走向[A];中國特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

9 管燕;;論DSU報(bào)復(fù)條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

10 管燕;;論DSU報(bào)復(fù)條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 白龍;中國法治建設(shè)將出“年度報(bào)告”[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 宋利彩;《中國法治建設(shè)年度報(bào)告(2009)》發(fā)布[N];中國婦女報(bào);2010年

3 全國人大代表、中國人民大學(xué)副校長 王利明;把視野放在中國法治建設(shè)中[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 中國政法大學(xué)校長 黃進(jìn);中國法治建設(shè)與中華民族的偉大復(fù)興[N];陜西日?qǐng)?bào);2009年

5 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所所長 李林;新中國法治建設(shè)的啟示[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

6 南開大學(xué)法學(xué)院教師、法學(xué)博士 王彬;習(xí)俗司法化功能的正當(dāng)性[N];人民法院報(bào);2009年

7 記者 梁捷;《中國法治建設(shè)年度報(bào)告(2009)》公布[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

8 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所所長、研究員 李林;新中國法治建設(shè)的重大進(jìn)展[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

9 江西省婺源縣人民法院 詹菊生;法治之樹因人民而常青[N];人民法院報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 蔣安杰;30年中國法治建設(shè)的親歷者 見證者[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 屈文生;令狀制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

4 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 魏鐵軍;礦產(chǎn)資源法律改革初步研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2005年

6 上官丕亮;生命權(quán)的憲法保障[D];蘇州大學(xué);2005年

7 王峰;馬克思主義法治理論中國化研究[D];中國石油大學(xué);2011年

8 羅英;福利行政的正當(dāng)程序研究[D];中南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙光彬;民間規(guī)則的特性及其趨向分析[D];曲阜師范大學(xué);2011年

2 王曉飛;儒家文化的主要思想對(duì)當(dāng)代中國法治建設(shè)的影響研究[D];信陽師范學(xué)院;2010年

3 石鑫;馬克思主義法制思想視域下中國法治建設(shè)思想探析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 李琴寶;中國法治建設(shè)路徑選擇[D];西北師范大學(xué);2011年

5 劉永紅;行刑變更程序司法化研究[D];燕山大學(xué);2012年

6 李勛;中國法治變革下的價(jià)值觀沖突[D];華東政法大學(xué);2010年

7 謝恒;我國行政復(fù)議司法化研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 唐偉;行政復(fù)議司法化研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 張菲菲;論我國罪刑法定原則的司法化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 徐宏偉;歐盟基本法司法化初探[D];南京師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1553389