本文關(guān)鍵詞： 法律淵源 民事習(xí)慣 法律化 制定法　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：“法”起源與發(fā)展的歷史均表明立法者在編撰民事法律時(shí),民事習(xí)慣是最重要的、最具普遍性的法律淵源。而對(duì)于習(xí)慣的法律淵源地位理論上有兩種解讀:一是在制定法中僅規(guī)定“習(xí)慣”的補(bǔ)充性法律淵源地位,具體習(xí)慣的法律適用需留待司法實(shí)踐,法官利用自身的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),判斷其是否具有法的效力;二是法律的來(lái)源問(wèn)題,習(xí)慣是法形成的資源性要素,也即習(xí)慣為制定法律提供了素材。大多數(shù)研究民事習(xí)慣的法律人,其出發(fā)點(diǎn)都是基于第一種解讀,從而研究的重點(diǎn)在于習(xí)慣自身的屬性和習(xí)慣的司法識(shí)別這兩個(gè)方面,鮮有學(xué)者基于第二種解讀從立法學(xué)視野中探討民事習(xí)慣法律化的問(wèn)題,而本文民事習(xí)慣法律化標(biāo)準(zhǔn)研究的目的是致力于為中國(guó)本土特色民法典的制定提供素材,奠定理論基礎(chǔ)。民事習(xí)慣的法律化并不是立法者隨意選擇的結(jié)果,而是按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)判的成果。本文除緒論、結(jié)語(yǔ)外,正文共有四個(gè)部分。第一部分是民事習(xí)慣法律化的理論分析。首先,從立法學(xué)角度分析了作為法律形成之淵源的民事習(xí)慣的具體內(nèi)涵問(wèn)題,民事習(xí)慣的法律化以習(xí)慣的法源地位為基礎(chǔ),并非以民事法律規(guī)范中“習(xí)慣”二字所反映的補(bǔ)充性法律淵源地位為基礎(chǔ)。其次,闡述了民事習(xí)慣“法律化”自身的屬性問(wèn)題,以及在內(nèi)涵基礎(chǔ)之上與法治化、立法化、成文化、法典化等概念的比較分析。民事習(xí)慣法律化的理論分析為本文奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。第二部分是從歷史的角度考察、分析民事習(xí)慣法律化的標(biāo)準(zhǔn)。首先,分析了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的法制現(xiàn)實(shí),由于沒(méi)有獨(dú)立的民事制定法,無(wú)論是民立法還是司法實(shí)踐,民事習(xí)慣都以是否符合“德禮”、“天理”、“情理”等價(jià)值為法律化的標(biāo)準(zhǔn);其次,我們也分析了大陸法系國(guó)家之法國(guó)、德國(guó)、日本在編撰民法典時(shí),民事習(xí)慣法律化的核心標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,考察了幾部民法典的立法歷程,重點(diǎn)是民事習(xí)慣的調(diào)查活動(dòng)、立法吸收活動(dòng),從而分析立法者對(duì)本國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣進(jìn)行選擇性的保留或整合進(jìn)民法典的立法指導(dǎo)精神,從而得出各法典民事習(xí)慣法律化的標(biāo)準(zhǔn)。第三部分是以前面的理論分析與歷史考察為基礎(chǔ),總結(jié)了民事習(xí)慣法律化的具體標(biāo)準(zhǔn),并探討了每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題。當(dāng)然因時(shí)代、國(guó)情的不同,歷史考察結(jié)果雖具有借鑒意義,但標(biāo)準(zhǔn)的確立不可能完全依照前述的考察結(jié)果,因而還需依賴(lài)大量的理論研究與實(shí)證考察。而這一部分中結(jié)論性總結(jié)的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):符合普遍性認(rèn)同;符合公序良俗原則;符合社會(huì)主流價(jià)值;符合理性,是基于理論研究分析、歸納的結(jié)果。從而第四部分轉(zhuǎn)向民事習(xí)慣法律化的實(shí)證考察,考察當(dāng)代中國(guó)民立法者在制定物權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭方面的法律規(guī)范時(shí)取舍民事習(xí)慣的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。當(dāng)然文本實(shí)證考察、分析的基本前提是,在編撰民事制定法時(shí),傳統(tǒng)社會(huì)的一些習(xí)慣肯定會(huì)通過(guò)不同的方式致使立法者將其納入制定法中。但我們不可能對(duì)所有習(xí)慣法律化后形成的民事法律規(guī)范進(jìn)行考察分析,只能選擇那些具有法律意義的、習(xí)慣特征鮮明的,值得法學(xué)家研究關(guān)注的民事習(xí)慣法律化后形成法律條文進(jìn)行考察、分析,而且這些法律規(guī)范必須明確包含了權(quán)利或義務(wù)的習(xí)慣。譬如物權(quán)制定法對(duì)相鄰關(guān)系習(xí)慣的整合吸收、債權(quán)制定法中對(duì)交易習(xí)慣的整合吸收、婚姻制定法中對(duì)子女隨第三姓習(xí)慣的整合吸收……所以這一部分只實(shí)證考察那些在學(xué)者眼中認(rèn)為是具備某種法律意義、值得研究的民事習(xí)慣,從而分析民事習(xí)慣法律化的標(biāo)準(zhǔn)。另外為了彌補(bǔ)本文民事習(xí)慣法律化標(biāo)準(zhǔn)的文本實(shí)證研究采用的是一些典型性習(xí)慣這一可能的缺陷,第四部分也會(huì)涉及未法律化的具有典型性的民事習(xí)慣,譬如物權(quán)習(xí)慣、訂婚彩禮習(xí)慣……以負(fù)面的例證來(lái)彰顯正面民事習(xí)慣法律化的標(biāo)準(zhǔn),從而證明第三部分民事習(xí)慣法律化標(biāo)準(zhǔn)的得出具有實(shí)踐意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D920.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范愉;;有關(guān)法官?lài)?guó)外培訓(xùn)的實(shí)證考察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年04期

2 賈文華;;歐盟公共政策的規(guī)制性解析——理論述評(píng)與實(shí)證考察[J];歐洲研究;2012年06期

3 馮繼康;農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)因變動(dòng)軌跡的實(shí)證考察與現(xiàn)實(shí)選擇[J];理論探討;1990年04期

4 李榮;;影響刑事法官判決因素的實(shí)證考察[J];法學(xué)雜志;2007年06期

5 雷永貴;關(guān)于我國(guó)法官員額制度構(gòu)建的實(shí)證考察[J];揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

6 左衛(wèi)民;;規(guī)避與替代——搜查運(yùn)行機(jī)制的實(shí)證考察[J];中國(guó)法學(xué);2007年03期

7 傅賢國(guó);;農(nóng)村糾紛解決——對(duì)一起水庫(kù)案的實(shí)證考察[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 趙銀亮;;試論憲制變革的國(guó)際維度——基于俄羅斯的實(shí)證考察[J];東北亞論壇;2009年04期

9 劉嬋秀;;檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)制度實(shí)證考察[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

10 齊喜三;;道路交通事故損害賠償?shù)胤叫砸?guī)范實(shí)證考察[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王瑩;武少芩;;以財(cái)政均等化推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化的實(shí)證考察[A];轉(zhuǎn)型·創(chuàng)新·改革——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷[C];2012年

2 黃勤;;我國(guó)省域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程實(shí)證考察[A];當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索（上冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李佳子;民事習(xí)慣法律化的標(biāo)準(zhǔn)研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 劉姝婕;知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證考察及其對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1553005