本文關鍵詞： 對外貿(mào)易區(qū) 自由貿(mào)易區(qū) 知識產(chǎn)權　出處：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國法院對《對外貿(mào)易區(qū)法》和《商標法》中管轄權的解釋包括:貨物進入對外貿(mào)易區(qū)這一事實本身即構成在商業(yè)中未經(jīng)授權使用商標,從而被認定侵權成立。美國通過制定《優(yōu)化知識產(chǎn)權資源與組織法》和《保護美國創(chuàng)新法》等法律進一步明確了對外貿(mào)易區(qū)貨物知識產(chǎn)權執(zhí)法的態(tài)度和實施細則,中國應在完善中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)知識產(chǎn)權保護制度時對相關規(guī)則加以借鑒。
[Abstract]:The United States courts' interpretation of jurisdiction in the Foreign Trade Zone Act and the Trademark Act includes the fact that the entry of goods into the foreign trade zone itself constitutes the unauthorized use of a trademark in a business, The United States has further clarified the attitude and implementation rules of enforcement of intellectual property rights of goods in foreign trade areas by enacting laws such as the Law on optimizing intellectual property Resources and Organization laws and the Law on the Protection of American Innovation. China should use the relevant rules for reference when perfecting the intellectual property protection system of China (Shanghai) free trade test area.
【作者單位】： 同濟大學經(jīng)濟與管理學院;
【基金】：歐盟伊拉斯謨計劃歐亞交流項目《WTO視角下歐盟過境貨物知識產(chǎn)權海關執(zhí)法》(項目編號EMEAFIIR2012-25)
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 馬林;我國保稅港區(qū)監(jiān)管法律制度研究[D];鄭州大學;2011年

2 林加仁;重慶保稅港區(qū)法律監(jiān)管體系研究[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：1541605