發(fā)布時(shí)間：2018-02-26 00:19

  本文關(guān)鍵詞： 領(lǐng)事裁判權(quán) “化外人相犯” 清末修律 涉外審判　出處：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：1840年中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了中國(guó)的近代化歷程,以此為起點(diǎn),外國(guó)列強(qiáng)開(kāi)始了對(duì)清政府的殖民統(tǒng)治,閉關(guān)鎖國(guó)的晚清政府也一步一步被迫對(duì)外開(kāi)放。源于公元前2000年的領(lǐng)事裁判權(quán)制度作為列強(qiáng)殖民清政府的工具,在中國(guó)大地上開(kāi)始出現(xiàn)并被不斷鞏固擴(kuò)大,隨之而來(lái)的是清政府司法主權(quán)的逐步破壞。領(lǐng)事裁判權(quán)作為一項(xiàng)正式制度在晚清中國(guó)是由雙邊條約確定的,自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后先后有大大小小二十幾個(gè)國(guó)家通過(guò)與中國(guó)簽訂將近四十幾個(gè)雙邊條約取得和擴(kuò)大了在華領(lǐng)事裁判權(quán),列強(qiáng)的在華的司法特權(quán)也從最開(kāi)始的領(lǐng)事裁判到觀審直至最后租界設(shè)立。研究清末的領(lǐng)事裁判權(quán)制度,既能夠?qū)ν砬迳嫱獍讣膶徖砑巴砬鍤v史有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí),也能夠揭示晚清司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)之間的深刻關(guān)系,還能夠?qū)ξ覈?guó)社會(huì)主義法治建設(shè)提供重要的歷史借鑒。本文一共六章,第一章是緒論,既對(duì)選題緣由和選題意義做了說(shuō)明,也對(duì)已有的有關(guān)清末領(lǐng)事裁判權(quán)的研究做了說(shuō)明。另外還對(duì)清末司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了梳理。晚清社會(huì)集各種矛盾于一身,內(nèi)部有作為統(tǒng)治階級(jí)的地主與農(nóng)民的矛盾愈演愈烈,外部有西方列強(qiáng)的侵略,半殖民地化危機(jī)不斷加深。一方面領(lǐng)事裁判權(quán)的確立既造成了對(duì)清政府司法主權(quán)的破壞,民族危機(jī)的加深,另一方面我們也要看到,它的確立資本主義法律制度及思想的引入,也為落后的封建法制注入了新鮮的血液,一定程度上促進(jìn)了中國(guó)法制的近代化進(jìn)程。本文的第二章主要是對(duì)唐代以來(lái),中國(guó)關(guān)于“化外人”犯罪的法律規(guī)定,即對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的有關(guān)外國(guó)人犯罪案件的法律適用制度,包括唐、宋、元、明及清朝前期。這部分?jǐn)⑹鲋饕菍?duì)歷史的介紹。同時(shí)本章另一部分對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)在華確立的時(shí)代背景進(jìn)行了敘述,即鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府與西方的法律沖突。在此說(shuō)明一點(diǎn),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府對(duì)發(fā)生在境內(nèi)的涉外案件基本延續(xù)了前朝的規(guī)定,堅(jiān)持了自己的司法主權(quán),并摒棄外國(guó)的隨意干涉。但這也成為了西方國(guó)家抨擊清政府法律專(zhuān)橫、落后、野蠻,要求享受在華領(lǐng)事裁判權(quán)的口端,本章將通過(guò)英美兩國(guó)對(duì)清政府司法權(quán)的態(tài)度進(jìn)行闡述。本文第三章主要對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)在華的確立及擴(kuò)大過(guò)程進(jìn)行歸納。本章包括三個(gè)部分,第一個(gè)部分主要論述“領(lǐng)事裁判權(quán)”這一制度的歷史由來(lái)及內(nèi)涵;第二部分以“林維喜案”為切入點(diǎn)敘述該制度在華的產(chǎn)生到其他列強(qiáng)在華的同樣享有,通過(guò)這一部分的敘述我們能夠發(fā)現(xiàn),列強(qiáng)在華領(lǐng)事裁判權(quán)的獲取并非野蠻掠奪,更多的是清政府的腐敗無(wú)能與拱手相讓;第三章主要介紹該制度在華的不斷擴(kuò)大,從最開(kāi)始的僅僅涉及外國(guó)人的案件雙方共同參與,逐步發(fā)展到租界的設(shè)立,“國(guó)中之國(guó)”的成立,標(biāo)志著清政府司法主權(quán)的徹底淪喪,殖民程度的加深。本文第四章從清末民初涉外案件的司法管轄與具體審理入手,對(duì)該時(shí)期司法制度的歷史背景做出概括,同時(shí)對(duì)清末與民初涉外案件的審判制度予以介紹。通過(guò)幾十年國(guó)人撤銷(xiāo)領(lǐng)事裁判權(quán)的努力與清末的司法改革,該時(shí)期領(lǐng)事裁判權(quán)在華涉外案件中的適用已不同于領(lǐng)事裁判權(quán)在華設(shè)立之初,通過(guò)本章的論述,我們將對(duì)清末民初涉外案件的審理有一個(gè)更加清楚的認(rèn)識(shí),糾正以往對(duì)該時(shí)期涉外案件審理的偏見(jiàn)。本文第五章主要論述從洋徑浜北首理事衙門(mén)至?xí)䦟徆莸脑O(shè)立,列強(qiáng)在華領(lǐng)事裁判權(quán)的不斷深入攫取,以及伴隨著晚清司法改革的深入進(jìn)行,華洋混合案件的審理所發(fā)生的變化,并且結(jié)合具體的案例進(jìn)行論述。本文第六章主要將清末領(lǐng)事裁判權(quán)與晚清司法改革相聯(lián)系,通過(guò)史實(shí)發(fā)現(xiàn)其存在的因果關(guān)系,進(jìn)而得出結(jié)論。
[Abstract]:In the end of the Qing Dynasty , China was established by bilateral treaties . The first chapter is the introduction of the judicial sovereignty of the Qing Dynasty and the deepening of the judicial sovereignty of the Qing Dynasty . Chapter four mainly discusses the establishment of the judicial system in the late Qing Dynasty and the judicial reform in the late Qing Dynasty . The fifth chapter of this paper mainly discusses the establishment of the judicial system in the Qing Dynasty and the judicial reform in the early Qing Dynasty .

【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程堂發(fā);揭開(kāi)“圣心兒童院”死嬰之謎——解放初南京市首起涉外案件[J];檔案與建設(shè);2005年02期

2 葉劍波;;論涉外案件處置的制約因素及解決路徑[J];政法學(xué)刊;2008年01期

3 閻文義;關(guān)于伊犁地區(qū)涉外案件情況調(diào)查及意見(jiàn)[J];新疆社科論壇;1995年01期

4 向黨;公安涉外案件處置特點(diǎn)略論[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1997年01期

5 翁里,陳鋒;論21世紀(jì)中國(guó)涉外案件的防控[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào));1999年01期

6 翁里;論21世紀(jì)中國(guó)涉外案件的防控[J];公安部管理干部學(xué)院山西分院學(xué)報(bào);1999年01期

7 向明;;我國(guó)涉外案件一審管轄的法院級(jí)別問(wèn)題探析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2005年06期

8 許鳴曦;;論涉外案件審理中法官的能動(dòng)性[J];法制與社會(huì);2014年14期

9 裴贊芬;劉韜;;檔案記載的民國(guó)時(shí)期一樁涉外案件[J];檔案天地;2006年02期

10 汪洪;祝建軍;;侵犯人格權(quán)益涉外案件的管轄和法律適用[J];人民司法;2007年16期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 福建省泉州市公安局民警 杜萍霞　洪超明;涉外案件需從困境中尋求突破[N];人民公安報(bào);2009年

2 實(shí)習(xí)記者 王爽　記者 王小玲;我省首次發(fā)放涉外案件應(yīng)對(duì)指南[N];四川日?qǐng)?bào);2010年

3 天津市河西區(qū)人民檢察院 王朝亮;涉外案件規(guī)范辦理從翻譯制度抓起[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 重慶市第五中級(jí)人民法院 馮海波　陳聰;涉外案件審理中存在的問(wèn)題及其對(duì)策[N];人民法院報(bào);2009年

5 李煦 胡君;北京：涉外案件專(zhuān)業(yè)審判[N];新華每日電訊;2002年

6 陳晨;一起涉外治安案件帶來(lái)的點(diǎn)滴啟示[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

7 記者 其其格 范德銀 通訊員 尹麗飛;多語(yǔ)種翻譯助力涉外案件辦理[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 高皋;涉外案件審理的再思考[N];人民法院報(bào);2010年

9 陳國(guó)超邋黃莎莎 張丹;五年受理涉外案件近千宗[N];珠海特區(qū)報(bào);2007年

10 楊建邋朱運(yùn)濤 魏大為;棗莊法官費(fèi)盡周折調(diào)和涉外案件[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊宇昌;領(lǐng)事裁判權(quán)制度對(duì)清末民初涉外案件審理影響之研究[D];上海師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1535758