本文關(guān)鍵詞： 科技獎勵法制 國家科技獎勵 社會力量設(shè)獎　出處：《山西大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：科技獎勵是科學(xué)技術(shù)活動的內(nèi)在機制之一,是國家和社會對科學(xué)技術(shù)工作者勞動成果的認(rèn)同,是對科學(xué)技術(shù)研究進行承認(rèn)和鼓勵的一種方式,也是對科研活動進行科學(xué)管理和有效促進的一種方式。在當(dāng)前社會“尊重知識、尊重人才”的良好社會氛圍下,黨和國家已經(jīng)將獎勵科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明創(chuàng)造,鼓勵科技進步作為一項要長期堅持的科技政策。科技獎勵制度的指導(dǎo)思想是：不斷的鼓勵科技創(chuàng)新,激勵人們發(fā)現(xiàn)科技最前沿的問題,對于人才‘培養(yǎng)和使用制度的建立和完善也有一定的激勵作用�？萍吉剟罘芍贫仁且�(guī)范科技獎勵活動的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),其是否完善,直接影響到科技獎勵的社會效果,影響到一國科技的發(fā)展,進而影響經(jīng)濟的發(fā)展。如今,具有中國特色的科技獎勵法律制度已基本形成,但是我國科技獎勵法律制度存在的問題也是顯而易見的,尤其是與美國等發(fā)達國家相比較,差距很大,至今我國科技工作者未獲得過諾貝爾獎。最近幾年,我國科技界出現(xiàn)了一系列丑聞,例如李連生學(xué)術(shù)造假案、漢芯事件、三鹿毒奶粉事件等等,而這些事件所涉及的項目曾經(jīng)獲得了國家科技獎勵,但是在獲獎后短短幾年內(nèi)就爆出丑聞,給科技界帶來很大震動,因此對科技獎勵法律制度進行反思并改革完善是當(dāng)務(wù)之急。美國的科技非常發(fā)達,除了經(jīng)濟發(fā)展水平較高以外,與較為完善的科技獎勵法律制度也有密不可分的關(guān)系。因此,在新時期如何借鑒美國的先進之處,結(jié)合我國的實際情況來完善我國的科技獎勵法律制度是一個重要的問題。 本文主要采用歷史研究和比較研究兩種研究方法,分別對中美兩國的國家科技獎勵法律制度和社會力量設(shè)獎法律制度進行了比較分析,得出我國科技獎勵法律制度中的主體結(jié)構(gòu)、獎勵對象、獎勵方式、獎勵程序等存在的一些問題,進而得出結(jié)論,即最后一部分完善我國科技獎勵法制的建議。 本文除引言和結(jié)語外,共分為五個部分。 第一部分科技獎勵法制綜述,該部分從科技獎勵制度的涵義,科技獎勵法制的涵義和科技獎勵法制的作用三個方面對科技獎勵進行了系統(tǒng)的介紹。 第二部分中國科技獎勵法制概況,該部分對中國國家科技獎勵法制和社會力量設(shè)獎法制的歷史沿革和現(xiàn)行的科技獎勵法制進行了系統(tǒng)的介紹,并總結(jié)出中國國家科技獎勵法制具有獎項設(shè)置單一、數(shù)量較多、程序上存在很多問題等特點,社會力量設(shè)獎法制具有嚴(yán)格管理、依法獎勵、項目獎較多等特點。 第三部分美國科技獎勵法制概況,該部分分別對美國現(xiàn)行的國家科技獎勵法制和美國社會力量設(shè)獎法制進行了系統(tǒng)介紹,通過介紹總結(jié)出美國國家科技獎勵具有注重精神獎勵、不分獎勵等級等特點,美國社會力量設(shè)獎具有種類繁多、多元化、注重國際獎等特點。 第四部分對中美科技獎勵法制進行比較分析,通過第二和第三部分的介紹,對中美國家科技獎勵法制和社會力量設(shè)獎法制從設(shè)獎主體、獎勵方式、獎勵對象、評審機制等方面進行了比較,分析總結(jié)中國科技獎勵法制存在的問題及問題存在的原因。 第五部分通過系統(tǒng)的比較分析,根據(jù)我國的實際情況,分別提出了我國國家科技獎勵法律制度和社會力量設(shè)獎法律制度的完善建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D971.2;D922.17

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 高山;美國的科技獎勵[J];全球科技經(jīng)濟w，

本文編號：1502826