本文關(guān)鍵詞： 美國少年法院 美國司法制度 犯罪控制 國家親權(quán) 未成年人保護　出處：《河北法學(xué)》2014年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以"國家親權(quán)"和"康復(fù)"理念為特征的美國少年法院及少年司法制度在20世紀80、90年代青少年犯罪率持續(xù)增長的背景下逐步轉(zhuǎn)型,趨于硬化,并逐漸向成人刑事司法制度靠攏,傳統(tǒng)的少年法院的福利性基礎(chǔ)遭到動搖。然而,少年法院的理念已深深植入美國的法律文化當(dāng)中,并且除了該制度的模式外,目前美國還沒有更有效的替代機制。美國聯(lián)邦最高法院于2005年和2012年對羅珀訴西蒙斯和米勒訴阿拉巴馬州兩案所作的判決或?qū)γ绹倌攴ㄔ何磥淼淖呦蚝颓嗌倌攴缸锟刂飘a(chǎn)生重大影響。
[Abstract]:With the concept of "national parental authority" and "rehabilitation" as the characteristics of the United States juvenile courts and juvenile justice system in 20th century under the background of the continued growth of juvenile crime rate in the 1980s and 1990s, gradually transformed, tend to harden. And gradually closer to the adult criminal justice system, the traditional juvenile court welfare foundation has been shaken. However, the concept of juvenile court has been deeply embedded in the legal culture of the United States, and in addition to the model of the system. The United States does not currently have a more effective alternative mechanism. The United States Supreme Court judgement in Roper v. Simmons and Hans Muller v. Alabama on 2005 and 2012 may be in the future of the United States Juvenile Court. The trend of crime and juvenile crime control have a major impact.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院美國研究所;
【分類號】：D971.2
【正文快照】： (中國社會科學(xué)院美國研究所,北京100720)2005年3月和2012年6月,在備受美國公眾矚目的兩大法律訴訟案件,即羅珀訴西蒙斯(Roperv.Simmons)和米勒訴阿拉巴馬州(Miller v.Alabama)的判決中,美國聯(lián)邦最高法院推翻了下級法院的判決,宣告現(xiàn)存的“對未成年犯適用死刑”和“對未成年犯

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 桑福特·J·福克斯;姜永琳;;美國少年法院的過去、現(xiàn)狀與未來[J];國外法學(xué);1988年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王海;;對我國未成年人犯罪刑事政策的思考[J];刑法論叢;2012年02期

2 華智亞;;警司警誡制度與香港青少年犯罪的非刑事化處理[J];青年探索;2014年05期

3 郭澤強;劉杰;;未成年人犯罪寬嚴相濟刑事政策內(nèi)涵之重新解讀[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年04期

4 姚兵;;由近二十年未成年犯數(shù)量統(tǒng)計引發(fā)的思考[J];中國刑事法雜志;2013年09期

5 肖峰;;論虛擬經(jīng)濟主導(dǎo)下的經(jīng)濟信息主義[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2011年01期

6 王新;;美國少年法院發(fā)展變革之路及其啟示[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王勇民;兒童權(quán)利保護的國際法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 馮思藝;廣東省佛山市未成年人犯罪調(diào)查報告[D];西南政法大學(xué);2010年

2 申潔;“寬罰嚴管”少年刑事政策研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 劉佳;未成年人刑事司法轉(zhuǎn)處制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 楊盛歡;中美少年司法制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 塔西克孜·依斯拉布;未成年人犯罪案件刑事和解制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

6 王蘭;論我國未成年人犯罪案件量刑程序之構(gòu)建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳榮文;美國未成年人刑事司法政策介述[J];四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報;1996年03期

2 張鴻巍,韋林欣;美國少年司法的新近發(fā)展[J];法學(xué)論壇;2005年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建國;加強前瞻性理論研究指導(dǎo)和推動少年法院的建立[J];政治與法律;2000年01期

2 喬憲志;上海成立少年法院前瞻[J];青少年犯罪問題;2001年04期

3 李璞榮,韓軒;論我國建立少年法院的必要性和可行性[J];青少年犯罪問題;2001年05期

4 陳建明;如何理解建立少年法院的“法律依據(jù)”[J];青少年犯罪問題;2001年05期

5 張倩;少年法院應(yīng)設(shè)立少年觀護庭[J];青少年犯罪問題;2001年05期

6 張鶯;論中國少年法院的創(chuàng)建模式[J];青少年犯罪問題;2001年05期

7 呂敏,朱國明,王宗光;成立我國少年法院的若干困惑解析[J];青少年犯罪問題;2001年05期

8 王金榮;設(shè)立少年法院、少年檢察院的建議[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

9 姚建龍;對我國目前創(chuàng)設(shè)“少年法院”的幾點思考 從“少年法庭”到“少年法院”[J];中國青年研究;2001年06期

10 肖晉;;少年法院在中國[J];中國公證;2004年12期

相關(guān)會議論文 前6條

1 林常茵;;中W大杧少年[榕衘_i薻w程回榞，

本文編號：1490737