本文關(guān)鍵詞： 跨國避稅 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法 預(yù)約定價(jià)協(xié)議 轉(zhuǎn)讓定價(jià) BEPS　出處：《江西社會(huì)科學(xué)》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：跨國公司利用關(guān)聯(lián)企業(yè)間受控交易的轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行跨國避稅的行為嚴(yán)重?fù)p害了國際稅收的公平性�？鐕九c政府稅務(wù)機(jī)關(guān)之間簽訂的預(yù)約定價(jià)協(xié)議可能將這種行為合法化。歐盟委員會(huì)援引歐盟競(jìng)爭(zhēng)法裁定:蘋果、星巴克以及菲亞特等跨國公司與成員國稅務(wù)機(jī)關(guān)之間簽訂的預(yù)約定價(jià)協(xié)議屬非法國家補(bǔ)助,但競(jìng)爭(zhēng)法路徑的局限使其成為一種"治標(biāo)不治本"的次優(yōu)法律路徑。遏制跨國避稅的根本之道在于各國政府在國際層面統(tǒng)一反避稅行動(dòng),以應(yīng)對(duì)稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移問題。
[Abstract]:Transnational corporations' use of transfer pricing of controlled transactions among affiliated enterprises for transnational tax avoidance seriously undermines the fairness of international taxation. An appointment pricing agreement between multinational corporations and government tax authorities may bring this. Legalization. The European Commission refers to the European Union competition law, which states that:. Apples. Appointment pricing agreements between multinationals such as Starbucks and Fiat and tax authorities in member countries are illegal state subsidies. However, the limitation of the competition law path makes it a sub-optimal legal path of "treating the symptoms and not the root causes". The fundamental way to curb transnational tax avoidance lies in the unification of anti-avoidance actions at the international level by the governments of various countries. To deal with tax base erosion and profit transfer.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院國際法研究所;
【分類號(hào)】：D95;DD912.2
【正文快照】： 一、問題的提出歐盟委員會(huì)援引歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中的禁止國家補(bǔ)助條款,對(duì)蘋果、星巴克以及菲亞特公司等大型跨國企業(yè)發(fā)起的調(diào)查及裁決,在全球政商界及法學(xué)界引起了廣泛爭(zhēng)議。2016年8月歐盟委員會(huì)裁定蘋果公司與愛爾蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)之間的預(yù)約定價(jià)協(xié)議(Advanced Pricing Agreement,APA)違

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;論歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與成員國競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2001年01期

2 陶迎;美、德、日三國競(jìng)爭(zhēng)法比較與啟示──兼論我國“入世”后競(jìng)爭(zhēng)立法之重構(gòu)[J];理論月刊;2001年07期

3 胡麗珠;建立有中國特色競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考——美國競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 王健;;德國競(jìng)爭(zhēng)法的私人執(zhí)行——?dú)v史局限和最新發(fā)展[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

5 林斐s，

本文編號(hào)：1487812