發(fā)布時(shí)間：2018-01-30 07:19

  本文關(guān)鍵詞： 唐律 瀆職 司法 刑罰 特點(diǎn) 立法　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員對(duì)其職責(zé)的規(guī)范履行是確保國(guó)家機(jī)關(guān)正常、良好運(yùn)作的關(guān)鍵,更是關(guān)乎到黎民的生計(jì)與一國(guó)的興亡。而司法機(jī)關(guān)作為國(guó)家機(jī)關(guān)的主要組成機(jī)構(gòu),在完善司法體系和維護(hù)法律制度中具有重要作用。司法工作者若有瀆職行為,不僅會(huì)影響司法活動(dòng)的規(guī)范進(jìn)行,降低人民對(duì)司法工作者職務(wù)行為規(guī)范性、客觀性、公正性的信任,更會(huì)導(dǎo)致國(guó)家與人民利益的重大損失。社會(huì)的公平正義最后都需依賴司法公正來維護(hù),保障社會(huì)公正就必須先要做到司法公正,因此要著重規(guī)范與監(jiān)督司法工作者的職務(wù)行為。在中國(guó)兩千多年的封建時(shí)期,歷代統(tǒng)治階級(jí)自然認(rèn)識(shí)到司法的重要性,十分注重對(duì)司法官員的選任與監(jiān)管。唐代作為中國(guó)古代最為輝煌繁榮的朝代,其在司法瀆職法制方面的成果也具有標(biāo)桿意義。本文立足于唐律規(guī)定的司法瀆職犯罪,綜合運(yùn)用歷史分析方法、比較分析方法和語義分析方法,剖析唐律司法瀆職罪的主要內(nèi)容,特點(diǎn)及作用,影響及啟示。大致從以下幾個(gè)方面加以闡述:首先,分析司法瀆職罪的概念和構(gòu)成要件,然后介紹從夏商周至唐的司法瀆職罪的法律起源和演變。其次,對(duì)《唐律》中司法瀆職犯罪相關(guān)法律作詳細(xì)解讀,將所規(guī)定的司法瀆職犯罪按照追捕、受理、審訊、斷罪、執(zhí)行、監(jiān)禁六個(gè)司法程序整理歸類,然后論述分析,總結(jié)出唐代司法瀆職犯罪的立法原則和特點(diǎn)、局限及其歷史影響。最后,將唐代司法瀆職罪與我國(guó)現(xiàn)行刑法中的司法瀆職罪對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行立法中的缺陷和不足,然后從司法瀆職罪體系設(shè)置、犯罪主觀方面、法定刑的設(shè)定三個(gè)方面提出一些想法和建議,望有助于完善當(dāng)下關(guān)于司法瀆職犯罪的立法。
[Abstract]:It is the key to ensure the normal and good operation of state organs that the public servants at all levels perform their duties in a standardized manner. It is also related to the livelihood of Li Min and the rise and fall of a country. The judiciary, as the main component of state organs, plays an important role in perfecting the judicial system and maintaining the legal system. Not only will it affect the conduct of judicial activities, but also reduce the people's trust in the normative, objective and impartial behavior of judicial workers. It will lead to the great loss of the interests of the country and the people. In the end, the fairness and justice of the society must be maintained by the judicial justice, and the protection of the social justice must first be done with the judicial justice. Therefore, we should focus on standardizing and supervising the duty behavior of judicial workers. During the feudal period of more than 2,000 years in China, the ruling class naturally realized the importance of judicature. The Tang Dynasty, as the most glorious and prosperous dynasty in ancient China, paid much attention to the selection and supervision of judicial officials. Its achievements in the judicial malfeasance legal system also have benchmarking significance. This article is based on the judicial malfeasance crime stipulated by the Tang Law, comprehensive use of historical analysis method, comparative analysis method and semantic analysis method. This paper analyzes the main content, characteristics and functions, influence and enlightenment of judicial malfeasance of Tang Dynasty. It is explained from the following aspects: first, the concept and constitutive elements of judicial malfeasance are analyzed. Then it introduces the legal origin and evolution of judicial malfeasance from Xia Shang Zhou to Tang Dynasty. Secondly it makes a detailed interpretation of the relevant laws of judicial malfeasance crime in Tang Law and accepts the prescribed judicial malfeasance crime according to the pursuit and acceptance. Trial, conviction, execution, imprisonment of six judicial procedures organized and classified, and then discussed and analyzed, summed up the Tang Dynasty judicial malfeasance crime legislative principles and characteristics, limitations and historical impact. Finally. By comparing the judicial malfeasance crime in Tang Dynasty with the judicial malfeasance crime in the current criminal law of our country, we find the defects and deficiencies in the current legislation, and then set up the system of judicial malfeasance crime from the subjective aspect of crime. This paper puts forward some ideas and suggestions on the establishment of legal penalty in order to perfect the current legislation on the crime of judicial malfeasance.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王東海;;《唐律疏議》的同義詞譜系分析[J];南開語言學(xué)刊;2008年01期

2 李東春;;封建倫理法的代表之作《唐律疏議》[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

3 盛輝輝;;《唐律疏議》中軍事資產(chǎn)保護(hù)問題研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年20期

4 盛輝輝;;《唐律疏議》中軍事資產(chǎn)保護(hù)問題研究[J];兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

5 肖海英;吳青山;;從《唐律疏議》看唐代法律與宗教的關(guān)系[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

6 王立民;;《唐律疏議》與犯罪學(xué)[J];犯罪研究;2012年03期

7 張中秋;;為什么說《唐律疏議》是一部?jī)?yōu)秀的法典[J];政法論壇;2013年03期

8 董興華;;淺論《唐律疏議》中官員犯罪方面的規(guī)定[J];黑龍江史志;2013年15期

9 付萍;;淺談《唐律疏議》對(duì)皇權(quán)的維護(hù)[J];黑龍江史志;2013年15期

10 崔文印;;博采眾長(zhǎng) 詳而不濫——《唐律疏議》[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1985年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 姚秀蘭;黨麗敏;;論原始宗教對(duì)中國(guó)法的影響——以《唐律》為研究對(duì)象[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

2 馮卓慧;;從“耳后大秦珠”到《唐律疏議》——羅馬法對(duì)唐代契約法的影響[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2009年

3 張碩;;以《唐律疏議》為例淺談儒家思想對(duì)中國(guó)古代法律的影響[A];安徽省管子研究會(huì)2011年年會(huì)暨全國(guó)第六屆管子學(xué)術(shù)研討會(huì)交流論文集[C];2011年

4 聶立澤;胡洋;;瀆職罪刑事立法完善新探[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 王立民;《唐律疏議》：法律與歷史的結(jié)合[N];文匯報(bào);2006年

2 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 崔永東;《唐律疏議》中的司法理念[N];人民法院報(bào);2011年

3 記者 袁瑞娟;中央和國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)車要統(tǒng)一處置[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

4 本報(bào)評(píng)論員;發(fā)揮法治在國(guó)家治理中的重要作用[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

5 華東政法大學(xué)校長(zhǎng) 何勤華;為保護(hù)法律文化遺產(chǎn)大聲疾呼[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 何勤華邋華東政法大學(xué)校長(zhǎng);為中國(guó)法律文化遺產(chǎn)保護(hù)大聲疾呼[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 駱錦勇;法官的道德堅(jiān)守[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馮煒;《唐律疏議》問答體疏證研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 何蕾;唐代文人與法律[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 周峰;西夏文《亥年新法·第三》譯釋與研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

4 馮紅;唐代刑法原則考論[D];河北大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊芮;唐律司法瀆職罪研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 王君;《唐律疏議》懲治職務(wù)犯罪立法研究[D];鄭州大學(xué);2017年

3 王珍;《唐律疏議》文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值新探[D];安徽大學(xué);2010年

4 張瑩;《唐律疏議》“皆”、“各”字例析[D];吉林大學(xué);2011年

5 馬海云;禮與《唐律疏議》[D];上海師范大學(xué);2012年

6 吳玉龍;《唐律疏議》的特權(quán)法探析[D];中南民族大學(xué);2013年

7 賈文娟;思想與制度的法律書寫—唐代經(jīng)濟(jì)類判詞研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 劉國(guó)慶;《唐律疏議》對(duì)老年人權(quán)益保障探究[D];新疆大學(xué);2015年

9 梁相博;唐代懲治受賄性質(zhì)犯罪研究[D];新疆大學(xué);2015年

10 李偉凱;《唐律疏議》懲貪條文考述[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：1475648