本文關(guān)鍵詞： 法律服務(wù) 合作規(guī)制 行政體制 英國行政法　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：英國傳統(tǒng)上以法律職業(yè)團體自我規(guī)制為主導(dǎo)的法律服務(wù)規(guī)制體制,對于英國法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用,但近年來被指責(zé)為"過時、僵化、過于復(fù)雜、欠缺問責(zé)并且不夠透明"。2007年《法律服務(wù)法》對傳統(tǒng)體制做了大幅改革,包括設(shè)立了一個作為獨立規(guī)制機構(gòu)的法律服務(wù)理事會,使得公共規(guī)制和職業(yè)團體自我規(guī)制之間的權(quán)力配置更為合理;設(shè)立了獨立的法律申訴局,致力于為法律服務(wù)市場中的消費者提供一個有效的權(quán)利救濟途徑;引入了替代性事務(wù)結(jié)構(gòu),允許非法律人投資者和管理人進行法律服務(wù)市場,以增強法律服務(wù)市場的競爭。這一改革對于中國法律服務(wù)規(guī)制體制的改革具有參考價值。
[Abstract]:The legal service regulation system, which has traditionally been dominated by the self-regulation of legal professional groups, has played an important role in the development of the British legal service industry, but in recent years it has been accused of being "outdated, rigid and too complex". Lack of accountability and transparency "... the legal Services Act of 2007 significantly reformed the traditional system, including the establishment of a Council of legal Services as an independent regulatory body. The allocation of power between public regulation and self-regulation of professional groups is more reasonable; (B) the establishment of an independent legal Complaints Board, which aims to provide an effective remedy for the rights of consumers in the legal services market; Alternative service structures were introduced to allow non-legal investors and managers to conduct the legal services market. In order to strengthen the competition of the legal service market, this reform has reference value for the reform of the legal service regulation system in China.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：國家社科基金青年項目“行政法視野下的自我規(guī)制研究”(項目號11CFX045)的階段性研究成果
【分類號】：D956.1
【正文快照】： 健全的法律服務(wù)規(guī)制體制對于保護法律服務(wù)消費者的利益,促進法律服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展,保證公眾對法治的信心,均具有重要意義。改革開放以來,伴隨著我國法律服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,法律服務(wù)的規(guī)制體制也逐步建立。我國目前的法律服務(wù)規(guī)制體制主要由兩部分組成:一為政府規(guī)制,其主體是各

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王江;德國法律服務(wù)業(yè)開放的管窺和啟示[J];德國研究;2001年03期

2 黎明琳;;美國法律服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J];改革與開放;2011年06期

3 楊光斌;;中國當(dāng)下法治體系的問題與出路[J];探索與爭鳴;2010年01期

4 劉偉民;試論我國法律服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、市場化和社會化[J];新東方;2001年S1期

5 邱灼松;;法律上的人、現(xiàn)實中的人與法律的有效性[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年07期

6 王海嵐;對加快市場經(jīng)濟法制建設(shè)有效途徑的思考[J];北方經(jīng)濟;1997年05期

7 張耕;對市場經(jīng)濟條件下法制地位和作用的再認識[J];中國法學(xué);1996年03期

8 霍存福;;宋明清“告不干己事法”及其對生員助訟的影響[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年01期

9 蘇亦工;法律教育與市場經(jīng)濟──美國法律教育之我見[J];法制與社會發(fā)展;1997年05期

10 董小紅;;論中國古代司法體制的演變[J];武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 白智立;;日本地方分權(quán)改革與地方自治法律[A];地方政府發(fā)展研究（第四輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 江蘇省司法廳黨委書記、廳長 繆蒂生;加快建設(shè)現(xiàn)代法律服務(wù)業(yè) 推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[N];新華日報;2010年

2 王振民 清華大學(xué)法學(xué)院院長;王振民:高等法學(xué)教育和法律職業(yè)銜接[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 Q，

本文編號：1475157