本文關(guān)鍵詞： 職權(quán)主義模式 對抗制模式 混合制模式　出處：《法學(xué)論壇》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：意大利刑事訴訟在歷史上是典型的職權(quán)主義模式,1989年意大利大力借鑒美國的對抗制修改《刑事訴訟法》使之成為混合模式的代表。但是Knox案引發(fā)了美國對意大利刑事訴訟的諸多質(zhì)疑,包括允許多種訴訟并存同一審判、公訴人使用品格證據(jù)、法庭不隔離陪審團、法官在判決意見中假設(shè)犯罪動機等。我國刑事訴訟的演進路徑與意大利相似,Knox案在美國的爭議有助于加強對意大利混合制和美國對抗制之差異的了解,進而有助于對我國以審判為中心的司法改革有所啟迪。
[Abstract]:Italian criminal procedure is a typical mode of authority in history. In 1989, Italy used the adversarial system of the United States to amend the Criminal procedure Law to make it a representative of the mixed model. But the Knox case caused a lot of questions about the Italian criminal proceedings. This includes allowing multiple lawsuits to coexist in the same trial, the public prosecutor using character evidence, the court not isolating the jury, the judge assuming the motive of the crime in the judgment opinion, and so on. The evolution path of our criminal procedure is similar to that of Italy. The dispute over Knox case in the United States is helpful to strengthen the understanding of the differences between the Italian mixed system and the American adversarial system, and to enlighten the judicial reform of our country centered on the trial.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：DD915.3;D954.6
【正文快照】： 一、Knox案的基本案情 2007年11月2日,在意大利佩魯賈(Perugia)的美國留學(xué)生Amanda Knox(1)和男朋友Sollecito報警稱Knox的公寓有非法闖入,窗戶被打破,浴室里有血。隨后警察發(fā)現(xiàn)來自英國的室友Meredith Kercher被殺害,死于頸部戳傷后的失血以及窒息。(2)Knox告訴警察,兇殺當

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王強之;;論刑事庭審實質(zhì)化的庭外制度保障[J];政治與法律;2016年09期

2 張澤濤;崔凱;;刑事案件合并與分案審理立法梳理及法理評析[J];政法論壇;2013年05期

3 陳瑞華;;刑事附帶民事訴訟的三種模式[J];法學(xué)研究;2009年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳悍惟;;意大利Knox案在美國引發(fā)的爭論及其對我國的啟示[J];法學(xué)論壇;2017年01期

2 邵俊;;附帶民事訴訟立法模式解構(gòu)與改良[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年03期

3 汪海燕;;庭前會議制度若干問題研究——以“審判中心”為視角[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2016年05期

4 胡亞楠;;附帶民事訴訟的困境與刑事和解的發(fā)展[J];商;2016年13期

5 蔡元培;;刑事司法改革的試點模式及其未來——以被害人救助制度為例[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年02期

6 吳光升;;案外第三人定罪沒收參與模式:比較、反思與重構(gòu)[J];中國刑事法雜志;2015年04期

7 李會彬;;刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理為視角[J];法商研究;2015年04期

8 張啟飛;;論民事訴訟檢察監(jiān)督權(quán)[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年03期

9 熊曉彪;;中國藏區(qū)“賠命價”的理性之維——基于法律經(jīng)濟學(xué)視角[J];研究生法學(xué);2015年03期

10 肖沛權(quán);;司法公信力若干問題之探討——以刑事審判為視角[J];法學(xué)雜志;2015年04期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪海燕;;論刑事庭審實質(zhì)化[J];中國社會科學(xué);2015年02期

2 陳瑞華;;案卷移送制度的演變與反思[J];政法論壇;2012年05期

3 劉德興;李延鋒;;人大個案監(jiān)督與法院獨立審判的矛盾性和兼容性探析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

4 張澤濤;;刑事案件分案審理程序研究——以關(guān)聯(lián)性為主線[J];中國法學(xué);2010年05期

5 歐春燕;肖啟生;;淺議刑事審判當庭宣判——來自H縣的實證分析[J];湖南社會科學(xué);2010年01期

6 貴立義;;論憲政制度下的個案監(jiān)督——《監(jiān)督法》之我見[J];法治研究;2009年03期

7 李蘭英;陸而啟;;從技術(shù)到情感:刑民交叉案件管轄[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年04期

8 李洪江;;刑事附帶民事訴訟若干爭議問題研究[J];法制資訊;2008年02期

9 劉青峰;;何以刑事附帶民事判決幾乎不能執(zhí)行?[J];法制資訊;2008年02期

10 王九川;;關(guān)于刑事附帶民事訴訟問題的幾點看法[J];法制資訊;2008年02期

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉青;麻竹2個同源異型盒基因（KNOX）的分子特征及功能研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2013年

，

本文編號：1473744