本文關(guān)鍵詞： 比較研究 刑事政策 規(guī)制模式 特別保護(hù)　出處：《南昌大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：未成年人犯罪是世界各國面臨的社會問題,因此,探討未成年人刑事責(zé)任的認(rèn)定與追究,也就成了各國刑法學(xué)界共同關(guān)注的問題,本文以比較分析的方法,對中國與俄羅斯聯(lián)邦未成年人刑事責(zé)任的刑事政策、規(guī)制模式、承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡范圍以及前科制度進(jìn)行分析研究,使讀者了解俄羅斯聯(lián)邦未成年人刑事責(zé)任法律制度及相關(guān)法律理念,并通過比較分析,反思我國的相關(guān)制度,以期促進(jìn)我國未成年人刑事責(zé)任立法的完善。 全文共分為四部分,約30000字。第一部分：由于刑事責(zé)任概念的各不相同,對其首先進(jìn)行列舉,并提出本文的觀點,即刑事責(zé)任可以表述為：是由刑事法律規(guī)定的,因?qū)嵤┓缸镄袨楫a(chǎn)生的,由司法機關(guān)強制犯罪者承受的刑事懲罰或單純否定性法律評價的負(fù)擔(dān)。其次展開敘述未成年犯刑事責(zé)任的理論依據(jù)包括國家親權(quán)理論以及恤幼的中國傳統(tǒng)法律觀。第二部分：比較中俄兩國未成年人刑事責(zé)任的刑事政策。第三部分：比較中俄兩國未成年人的刑事責(zé)任規(guī)制模式,其中包括總的模式和相對承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍模式。第四部分：比較中俄兩國未成年人的前科制度。相信通過不斷完善我國的司法制度,就能縮小我國與俄刑法間存在的差異。落實我國“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策,使對未成年人的保護(hù)更趨向于國際標(biāo)準(zhǔn)的特別保護(hù)原則。
[Abstract]:Juvenile delinquency is a social problem all over the world. Therefore, the identification and investigation of juvenile criminal responsibility has become a common concern in the criminal law circles of various countries. This paper uses the method of comparative analysis. This paper analyzes the criminal policy, regulation model, age range of criminal responsibility and criminal record system of minors in China and the Russian Federation. This paper makes readers understand the legal system of criminal responsibility of minors in Russian Federation and related legal concepts, and through comparative analysis, reflects on the relevant systems of our country, in order to promote the perfection of legislation on juvenile criminal responsibility in our country. The full text is divided into four parts, about 30000 words. The first part: due to the different concepts of criminal responsibility, it is first listed, and put forward the point of view of this article. That is, criminal liability can be expressed as: is stipulated by the criminal law, because of the commission of criminal acts. The burden of criminal punishment or purely negative legal evaluation imposed on offenders by the judiciary. Secondly, the theoretical basis for describing criminal liability of juvenile offenders includes the theory of parental authority of the state and the traditional Chinese legal view of child-friendly. Part II:. The third part: the comparison of the Chinese and Russian juvenile criminal liability regulation model. It includes the general model and the range model of relative criminal responsibility. Part 4th: comparing the criminal record system of Chinese and Russian minors. I believe that through the continuous improvement of the judicial system of our country. It can narrow the difference between Chinese criminal law and Russian criminal law, carry out our criminal policy of "combining leniency and severity", and make the protection of minors more close to the special protection principle of international standard.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.1;D951.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳茂金;相對刑事責(zé)任年齡適用的辯析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

2 姚建龍;;國家親權(quán)理論與少年司法——以美國少年司法為中心的研究[J];法學(xué)雜志;2008年03期

3 譚志君,胡之芳;未成年人犯罪的刑事政策理念[J];青少年犯罪問題;2002年01期

4 張鴻巍,韋林欣;美國少年權(quán)利保護(hù)理論之研究[J];青少年犯罪問題;2005年02期

5 趙寶成;;我國少年刑事政策現(xiàn)代化取向的實體法解讀[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2007年02期

6 黨日紅;;中俄未成年人前科制度比較研究[J];河北法學(xué);2011年05期

7 房清俠;前科消滅制度研究[J];法學(xué)研究;2001年04期

8 姚兵;張香香;;《刑法修正案(八)》辯證考——以未成年人刑事責(zé)任條款的修改為分析樣本[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年03期

9 牛忠志,姚桂芳;中外少年刑法若干問題比較研究[J];政法論叢;2004年06期

10 中國政法大學(xué)調(diào)研組;;未成年人案件特征的實證分析[J];中國刑事法雜志;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張忠斌;未成年人犯罪的刑事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 黨日紅;中俄未成年人刑事責(zé)任比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1470137