天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

中國近代刑法繼受的肇端和取向——以1907年大清新刑律草案簽注為視角的考察

發(fā)布時間:2018-01-26 17:11

  本文關(guān)鍵詞: 大清新刑律 草案 簽注 禮法之爭 出處:《政法論壇》2014年05期  論文類型:期刊論文


【摘要】:1907年由沈家本主持的修訂法律館上奏《大清新刑律》草案,在中國法律史上邁出了系統(tǒng)繼受西方刑法的第一步。從1908年開始陸續(xù)上奏的中央各部院堂官、地方督撫的簽注,對草案的不同意見涉及了立法目的、立法宗旨、價值取向、定罪與量刑理論、立法條件與配套措施等多個方面。1910年《修正刑律草案》附加按語,對簽注意見進(jìn)行了反饋與回應(yīng)。這一過程表明,1907年刑律草案基本認(rèn)同和遵循了西方近代法哲學(xué)的邏輯進(jìn)路和價值判斷,忽視并否定了中國傳統(tǒng)法歷史學(xué)的邏輯要求和價值存在,這導(dǎo)致《大清新刑律》中大量傳統(tǒng)刑法的"本土資源"被廢棄,出現(xiàn)了不少純屬"食洋不化"的規(guī)定。這既與中國自身的狀況相脫節(jié),也不符合法律自身的演進(jìn)規(guī)律,是一次有著嚴(yán)重缺陷的立法實(shí)踐。中國近代刑法繼受的成功,有賴于法哲學(xué)邏輯和法歷史學(xué)邏輯的統(tǒng)一。
[Abstract]:In 1907, Shen Jiaben presided over the revised Law Museum on the "Great fresh Criminal Law" draft. In the history of Chinese law, the first step of the system followed by western criminal law was taken. Since 1908, the endorsements of central ministers and magistrates, local governors and governors, the different opinions on the draft have been related to the legislative purpose. Legislative purpose, value orientation, conviction and sentencing theory, legislative conditions and supporting measures, etc. In 1910, the draft revised Criminal Law added notes. The process of feedback and response to the endorsements shows that in 1907 the draft criminal law basically recognized and followed the logical path and value judgment of western modern philosophy of law. It ignores and negates the logical requirement and value of the history of Chinese traditional law, which leads to the abandonment of a large number of "native resources" of traditional criminal law in the Great New Criminal Law. There have been quite a few regulations that are purely "eating foreign", which is out of touch with China's own situation and does not conform to the law itself's evolution. The success of Chinese criminal law in modern times depends on the unity of the logic of philosophy of law and the logic of history of law.
【作者單位】: 中國社會科學(xué)院法學(xué)所;
【分類號】:D929;D924;K25
【正文快照】: 1902年至1911年的晚清十年刑法改革,其間因《大清新刑律》的制定而發(fā)生“禮法之爭”尤為后人所矚目。中國法律史學(xué)界對此問題的研究,在實(shí)然層面,因?yàn)樽罱鼛啄辍肚迥┓ㄖ谱兏锸妨稀穂1]、《晚清民國刑法史料輯注》[2]、《大清新刑律立法資料匯編》[3]的陸續(xù)整理出版而認(rèn)識已趨向

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 唐華彭;;罪與非罪:墮胎在20世紀(jì)的中國[J];江漢論壇;2011年09期

2 張?zhí)旖?;論晚清刑獄制度的現(xiàn)代化[J];滄桑;2007年02期

3 楊天石;;紀(jì)念辛亥革命一百周年系列13 清廷新政制造了自己的掘墓人[J];文史參考;2011年16期

4 胡紅英;;清末“禮法之爭”的原因及結(jié)局新論[J];文教資料;2006年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉梅;清末新政與儒學(xué)的衰亡[D];遼寧師范大學(xué);2006年

2 許建剛;晚清死刑改革研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2007年

,

本文編號:1466151

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1466151.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶9669f***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com