本文關鍵詞：WGI法治指數(shù)的評估程序與經(jīng)驗審視　出處：《宏觀質量研究》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 法治 定量 WGI法治指數(shù)

【摘要】：法治指數(shù)評估不僅涉及對"法治"定義的解讀,而且涉及社會學方法意義上的概念化操作。WGI對法治的評估建立在不同潛在數(shù)據(jù)庫的基礎上,采用"未觀測組合模型"進行測量。全面理清WGI法治指數(shù)的概念操作方法、數(shù)據(jù)整合和收集方法及其結果的反思與平衡,會發(fā)現(xiàn)WGI法治指數(shù)評估采用的數(shù)據(jù)處理模型本質上是一個"去偽存真"的過程,其數(shù)據(jù)采集過程、數(shù)據(jù)庫之間的關聯(lián)度、數(shù)據(jù)透明度以及樣本偏差性等因子共同構成法治指數(shù)結果的可信度因素。我國法治指數(shù)評估要在借鑒WGI法治指數(shù)評估經(jīng)驗的基礎上,不斷在實踐中完善法治評估主體、數(shù)據(jù)生成與結果應用的方法,從而充分發(fā)揮法治評估在測度法治發(fā)展水平以及推進法治建設方面的重要作用。
[Abstract]:The evaluation of the rule of law index involves not only the interpretation of the definition of "rule of law", but also the conceptualization operation of the sociological method. WGI's assessment of the rule of law is based on different potential databases. Using "unobserved combination model" to measure, the concept operation method of WGI rule of law index, the method of data integration and collection, and the reflection and balance of its results are comprehensively clarified. It will be found that the data processing model used in the evaluation of WGI's rule of law index is essentially a process of "identifying false things and retaining the real things", the process of data collection and the correlation between databases. The factors such as data transparency and sample deviation together constitute the credibility factors of the rule of law index results. The evaluation of the rule of law index in China should be based on the experience of WGI rule of law index evaluation. In practice, the main body of evaluation of rule of law, data generation and application of results are constantly improved, so as to give full play to the important role of evaluation of rule of law in measuring the level of development of the rule of law and promoting the construction of the rule of law.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學;
【基金】：國家社科基金青年項目(15CFX001)階段性成果 司法部國家法治與法學理論研究項目(14SFB2002)階段性成果
【分類號】：D920.0
【正文快照】： 黨的十八屆三中全會指出,要加快國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設,推進法治中國,建立科學的法治建設指標體系和考核標準。盡管世界各國對“法治”觀念定義不盡相同,但“法治”觀念在實踐中能夠被量化的事實越來越成為學界共識。對“法治”概念進行操作化研究,并借助社會統(tǒng)計

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 法訊;;中國內(nèi)地首個“法治指數(shù)”在余杭發(fā)布[J];中國政法大學學報;2008年05期

2 楊濤;;“法治指數(shù)”有助推進文明進步[J];人民公安;2008年09期

3 ;法治指數(shù)[J];農(nóng)村工作通訊;2008年10期

4 舒泰峰;趙春麗;;余杭首嘗“法治指數(shù)”[J];浙江人大;2008年06期

5 ;“法治指數(shù)”身負重望前路漫漫[J];法制資訊;2008年04期

6 陳慶貴;;余杭首創(chuàng)“法治指數(shù)”的可喜看點[J];法制資訊;2008年04期

7 ;我國內(nèi)地首個城市法治指數(shù)誕生 群眾滿意度評估占35%[J];領導決策信息;2008年24期

8 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實驗[J];中國司法;2008年09期

9 陳波;陳文琴;劉英;;余杭“法治指數(shù)”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期

10 占紅灃;李蕾;;初論構建中國的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

相關重要報紙文章 前10條

1 楊濤;法治指數(shù)：一個良好開端[N];工人日報;2008年

2 江德華;謹防“法治指數(shù)”變?yōu)椤白哉f自話”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

3 新京;中國內(nèi)地首推“法治指數(shù)”無公信力則無生命力[N];江蘇科技報;2008年

4 《中國司法》雜志副總編 劉武俊;“法治指數(shù)”一小步 法治建設一大步[N];中國經(jīng)濟導報;2008年

5 司法部研究室 劉武俊;“法治指數(shù)”彰顯法治建設的科學發(fā)展導向[N];中國審計報;2008年

6 余東明;我國內(nèi)地首個城市法治指數(shù)誕生[N];法制日報;2008年

7 本報記者 李剛殷;杭州市余杭區(qū)首推“法治指數(shù)”[N];工人日報;2008年

8 楊濤;“法治指數(shù)”有助于推進文明進步[N];河北日報;2008年

9 本版編輯邋旌景 楊秀峰 王木易;浙江余杭推出“法治指數(shù)”[N];中國縣域經(jīng)濟報;2008年

10 劉武俊;將科學發(fā)展理念引入法治建設[N];學習時報;2008年

相關碩士學位論文 前7條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構建[D];武漢科技大學;2010年

2 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實現(xiàn)[D];山東大學;2013年

3 余忠全;論中國法治評估體系的完善[D];山東大學;2015年

4 孫夢嬌;"法治指數(shù)"的法理分析[D];河南大學;2015年

5 劉金諾;“法治指數(shù)”中國化研究[D];遼寧大學;2012年

6 張晨;論中國內(nèi)地法治量化指標體系的構建[D];上海師范大學;2015年

7 王璐;論法治評估及其中國實踐[D];遼寧大學;2014年

，

本文編號：1382916