本文關(guān)鍵詞：過去與未來:韓國競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施三十年　出處：《東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 本身違法 寬恕制度 私人實(shí)施 混合型經(jīng)營者集中 結(jié)構(gòu)救濟(jì)

【摘要】：競(jìng)爭(zhēng)法和競(jìng)爭(zhēng)政策并不是自然形成的,而是國家應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注的核心任務(wù)。韓國通過過去30年(1981—2011年,譯者注)對(duì)反壟斷和公平交易法的執(zhí)行,確立了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則,即自由公平的競(jìng)爭(zhēng)。在過去的30年間,實(shí)體法和程序法方面都取得了令人矚目的發(fā)展。制定了經(jīng)營者集中的審查標(biāo)準(zhǔn);國際、國內(nèi)的硬性(Hard)卡特爾通過申報(bào)豁免制度得以被發(fā)現(xiàn)并被處以高額罰款。最近,韓國公平交易委員會(huì)高度關(guān)注對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的禁止。在韓國競(jìng)爭(zhēng)法和競(jìng)爭(zhēng)政策的未來發(fā)展中,仍應(yīng)注意一些問題。首先,對(duì)于威脅國內(nèi)市場(chǎng)公平自由競(jìng)爭(zhēng)的根深蒂固的因素,如大企業(yè)集團(tuán)、過度的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管、不合理的承包條款等,應(yīng)當(dāng)尋找一種最優(yōu)的研究方法和解決方案;其次合理的實(shí)體法應(yīng)當(dāng)有有效的措施支持,結(jié)構(gòu)性整改措施應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先適用,特別是在濫用相關(guān)市場(chǎng)支配地位和經(jīng)營者集中的規(guī)制中。以損害賠償和禁令為代表的私人實(shí)施應(yīng)當(dāng)在韓國發(fā)揮更重要的作用,國家實(shí)施和私人實(shí)施兩種方式互為補(bǔ)充而非相互替代。為了提高可信度,韓國公平交易委員會(huì)應(yīng)當(dāng)力圖使執(zhí)行程序更加公平和透明,同時(shí)提高自身的獨(dú)立性和專業(yè)性建設(shè)。
[Abstract]:The competition law and the competition policy are not naturally formed , but the core task that the country should pay attention to . In the past 30 years , the South Korea Fair Trading Commission has gained remarkable development in the past 30 years . In the future development of the Korean competition law and the competition policy , we should pay attention to some problems . First , in the future development of the Korean competition law and competition policy , we should pay attention to some problems . In order to improve the credibility , the Korean Fair Trading Commission should try to make the executive program more fair and transparent , and improve its independence and professionalism .

【作者單位】： 韓國首爾國立大學(xué)法學(xué)院;吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：韓國首爾國立大學(xué)法學(xué)發(fā)展財(cái)團(tuán)2011年度學(xué)術(shù)研究基金 韓國高等教育財(cái)團(tuán)(KFAS)國際學(xué)者交流項(xiàng)目(2015—2016年) 中國博士后基金國際交流計(jì)劃派出項(xiàng)目 吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“青年學(xué)術(shù)領(lǐng)袖培育計(jì)劃”(2016FRLX13) 吉林大學(xué)“優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃”(重點(diǎn)階段2014—2016年度)
【分類號(hào)】：D931.26;DD912.29
【正文快照】： 競(jìng)爭(zhēng)意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是指依據(jù)以供求關(guān)系為基礎(chǔ)的價(jià)格機(jī)制調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的系統(tǒng),與此相對(duì)的是根據(jù)命令和監(jiān)督進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的管制經(jīng)濟(jì)。法治意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在于以“私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”和“合同自由”為基礎(chǔ)的“競(jìng)爭(zhēng)自由”的制度安排(1)。公平交易法禁止濫用市場(chǎng)支配地位、限

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶迎;美、德、日三國競(jìng)爭(zhēng)法比較與啟示──兼論我國“入世”后競(jìng)爭(zhēng)立法之重構(gòu)[J];理論月刊;2001年07期

2 胡麗珠;建立有中國特色競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考——美國競(jìng)爭(zhēng)法之借鑒[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

3 王健;;德國競(jìng)爭(zhēng)法的私人執(zhí)行——?dú)v史局限和最新發(fā)展[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

4 林斐s，

本文編號(hào)：1375406