發(fā)布時(shí)間：2017-12-21 16:10

  本文關(guān)鍵詞：美國學(xué)術(shù)自由在二戰(zhàn)后的新發(fā)展——以聯(lián)邦法院的學(xué)術(shù)自由判例為視角　出處：《浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 學(xué)術(shù)自由 憲法權(quán)利 憲法判例 麥卡錫主義

【摘要】：二戰(zhàn)后,由于意識形態(tài)與共產(chǎn)主義的尖銳對立,美國國會(huì)頒布了一系列反共法案,旨在清除公共系統(tǒng)中的共產(chǎn)主義者。政治的影響逐漸滲透到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域,高等教育領(lǐng)域也未能幸免。1950年的拉鐵摩爾案揭開了政治對學(xué)術(shù)自由進(jìn)行迫害的先例,"麥卡錫主義"一詞由此產(chǎn)生,并成為政治力量對學(xué)術(shù)自由加以侵害的代名詞。20世紀(jì)50年代,麥卡錫主義對學(xué)術(shù)自由的迫害達(dá)到高潮,反映出學(xué)術(shù)自由在美國沒有明確且具體的法律保障,難以真正制度化。因此,對學(xué)術(shù)自由的內(nèi)涵進(jìn)行法律上的界定,成為美國聯(lián)邦法院及州法院在處理此類案件時(shí)必須作出的選擇。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2
【正文快照】： 在麥卡錫主義風(fēng)潮的影響下,大學(xué)自治和學(xué)術(shù)自由受到的壓制和侵犯已經(jīng)呈緊張態(tài)勢,在無憲法相關(guān)規(guī)定的情況下,聯(lián)邦和州法院的判例就成為界定學(xué)術(shù)自由法律地位的主要依據(jù)。直至20世紀(jì)上半葉,法院對待學(xué)術(shù)自由都是晦澀和模糊的,不斷引用憲法第一修正案保護(hù)言論自由的法律,考量、重

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡杰;;學(xué)術(shù)自由的法學(xué)意蘊(yùn)[J];南京大學(xué)法律評論;2013年01期

2 ;政治民主、學(xué)術(shù)自由與法制[J];法學(xué);1986年07期

3 楊春平;;應(yīng)當(dāng)制定學(xué)術(shù)自由保護(hù)法[J];現(xiàn)代法學(xué);1986年03期

4 張翔;;學(xué)術(shù)自由的組織保障——德國的實(shí)踐與理論[J];環(huán)球法律評論;2012年04期

5 李紅霞,彭元;行使學(xué)術(shù)自由權(quán)利需要法律和道德的雙重作用[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 沈文欽;;美國聯(lián)邦最高法院的學(xué)術(shù)自由判例及其法律意涵[J];比較教育研究;2007年01期

7 沈文欽;;美國聯(lián)邦最高法院的學(xué)術(shù)自由判例及其法律意涵[J];學(xué)術(shù)界;2007年01期

8 何生根;周慧;;論學(xué)術(shù)自由的法律界限[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

9 管瑜珍;陳林林;;作為憲法未列舉權(quán)利的學(xué)術(shù)自由——美國最高法院的判例與法理[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年12期

10 王曉玲;張?jiān)积?;美國公立學(xué)校教師教學(xué)權(quán)探析[J];上海教育科研;2005年11期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 畢競悅 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;美國司法中的學(xué)術(shù)自由[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王書琦;論美國反共法案與學(xué)術(shù)自由保障[D];山東大學(xué);2014年

2 崔吉義;美國大學(xué)教師學(xué)術(shù)自由的司法保護(hù)研究[D];沈陽師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1316320