本文關(guān)鍵詞：論中國(guó)古代司法文化特征——以“行政兼理司法模式”為例　出處：《甘肅高師學(xué)報(bào)》2016年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： “行政兼理司法” 君主專制 “禮治” “無(wú)訟”文化

【摘要】：古代中國(guó)的司法一直處于或依附或受制于行政的從屬性地位,形成"行政兼理司法"的模式。這不僅是古代中國(guó)的司法形態(tài),也是當(dāng)下司法改革和探索的歷史條件。我國(guó)盡管經(jīng)歷了從"行政兼理司法"到"司法獨(dú)立"的探索過程,但是當(dāng)下的司法改革仍然無(wú)法擺脫"行政兼理司法"權(quán)力關(guān)系格局的影響。這也是當(dāng)下研究古代中國(guó)"行政兼理司法"模式的價(jià)值。
【作者單位】： 蘭州城市學(xué)院;華東師范大學(xué);
【基金】：蘭州城市學(xué)院校長(zhǎng)科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“明清基層司法智慧及現(xiàn)代啟示”(LZCU-XZ2015-04) 上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“明清基層司法運(yùn)行模式及現(xiàn)代啟示”(2013EFX001)成果
【分類號(hào)】：D929
【正文快照】： 古代中國(guó)“行政兼理司法”模式,是指行政首長(zhǎng)兼任司法長(zhǎng)官直接處理或最終決斷司法事務(wù),司法受到行政直接干預(yù)與影響的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式�！靶姓胬硭痉ā敝饕兴痉ㄩL(zhǎng)官直接審理爭(zhēng)訟、隸屬于司法長(zhǎng)官的司法官員直接處理糾紛而行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)決斷以及行政官員共同參與審理三種情形。

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 韓秀桃;民國(guó)時(shí)期兼理司法制度的內(nèi)涵及其價(jià)值分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

2 劉昕杰;;政治選擇與實(shí)踐回應(yīng):民國(guó)縣級(jí)行政兼理司法制度述評(píng)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年04期

3 黃燕群;民國(guó)時(shí)期“兼理司法制度”組織形式演變探析[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

4 王春南;民國(guó)司法黑暗管窺[J];人民論壇;2004年12期

5 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳祥京;民國(guó)時(shí)期兼理司法制度評(píng)述[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1313617