本文關(guān)鍵詞：程序正義的社會心理學(xué)及在糾紛解決中的運用

  更多相關(guān)文章： 程序正義 社會心理學(xué) 治療性法學(xué)

【摘要】：法律權(quán)威需要尋找一些方法,以解決沖突并增進和協(xié)調(diào)人際和群體之間的關(guān)系。在這種考察中,社會心理學(xué)領(lǐng)域中圍繞"程序正義(procedural Justice)"以實驗方法展開的研究成果顯示:程序和程序正義在解決糾紛方面存在巨大的潛能。無論從理論還是實證角度,程序正義的社會心理學(xué)及其在美國社會的沖突衡量與評價、沖突轉(zhuǎn)型的治療分析以及沖突解決策略的可行性認識等方面,均提供了豐富的理論資源,也有助于我們分析美國替代性糾紛解決方法 (ADR)適用的各種情境。
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;"法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會治理"協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：D90
【正文快照】： 社會心理學(xué)(social psychology)是研究人與人相互作用的一門現(xiàn)代社會科學(xué)。每天我們自身的行為與周圍人(父母、朋友、老板、老師、陌生人——事實上,在整個社會情境中)的行為之間都在相互影響。這種相互影響不只停留在人的行為層面,還包括人們的思想、情感和外在的行動。有時

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳建偉;;我國金融消費糾紛非訴解決機制研究[J];法制與社會;2014年09期

2 陳佩娜;;論上市公司與投資者糾紛調(diào)解制度——以美國FINRA證券調(diào)解為例[J];研究生法學(xué);2014年01期

3 郭軍;;制度哲學(xué)視域下的司法確認制度之法理基礎(chǔ)探析[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

4 鄭軍;;淺析在線糾紛解決制度(ODR)在中國的發(fā)展——以淘寶網(wǎng)爭議處理模式為例[J];法制與社會;2014年20期

5 張思楊;;論我國環(huán)境糾紛的ADR解決機制[J];法制與社會;2014年23期

6 張思楊;;淺論我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的ADR解決機制[J];法制與經(jīng)濟;2014年08期

7 劉志偉;;司法和諧問題初探[J];法制與社會;2014年36期

8 艾爾肯;;論我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解制度[J];西部法學(xué)評論;2015年01期

9 滕樂;;外來務(wù)工人員非訴訟調(diào)解機制研究——以南京市江寧區(qū)法律援助中心為例[J];法制博覽;2015年05期

10 牛子文;;愛爾蘭調(diào)解制度發(fā)展簡評[J];東南司法評論;2014年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 代寶學(xué);;談新時期的人民調(diào)解工作[A];華章（2014）[C];2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

2 趙旭東;論糾紛解決的合意性機制[D];山東大學(xué);2014年

3 郭武;論環(huán)境習(xí)慣法的現(xiàn)代價值[D];武漢大學(xué);2012年

4 許慶永;鄉(xiāng)土社會人民調(diào)解員群體研究[D];南開大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉珂;論調(diào)解協(xié)議司法確認程序[D];中國政法大學(xué);2013年

2 郭春燕;試論我國行政調(diào)解制度的完善[D];上海師范大學(xué);2014年

3 周彥;農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解制度研究[D];湘潭大學(xué);2012年

4 危志鋼;我國人民調(diào)解制度的完善[D];南昌大學(xué);2013年

5 李琦;我國信訪制度的法治化路徑探析[D];中國海洋大學(xué);2013年

6 于海晗;法院調(diào)解與人民調(diào)解的對接研究[D];長春理工大學(xué);2013年

7 劉少勇;中美小額消費糾紛仲裁解決模式比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

8 陳孝秉;基層涉訴信訪問題探析[D];廈門大學(xué);2014年

9 戎冬梅;金融糾紛調(diào)解機制研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2014年

10 余新年;電子商務(wù)糾紛在線解決機制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號：1300951