本文關(guān)鍵詞：法社會學視角下征地、拆遷沖突成因及化解研究

  更多相關(guān)文章： 征地與拆遷 法社會學 社會結(jié)構(gòu) 法律文化

【摘要】：在法律的領(lǐng)域當中有兩個最基本的活動——制定法律和適用法律。如何恰當?shù)剡m用法律，以促使通過法律的社會治理這一目標的達鵠是法律人以及主權(quán)者所期望的目標。然而，在強拆和征地這一社會生活領(lǐng)域中，法律往往不能發(fā)揮其應有的規(guī)范作用。相反，大量的沖突和對抗卻在這一領(lǐng)域中頻繁發(fā)生。國內(nèi)對此的研究中，以法學、管理學為理論視角的研究較多，其中相互沖突、不一致的聲音也較多。以法社會學為理論視角的研究則較為少見。由于在理論視角方面存有局限性，致使上述研究并沒有對征地、拆遷性質(zhì)特征及導致這一沖突發(fā)生的社會根源作出深層分析。同時，針對此問題所提出的建議也多停留在就事論事的層面上。筆者認為,在對上述問題的研究中，應當以更多的理論視角為切入點，以期能夠更加全面、透徹地分析此類問題，并為化解此類沖突提出合理的建議。本文的研究，在于以法社會學理論為切入視角，采用經(jīng)驗分析的方法，通過對典型的強拆與征地的案例進行分析，試圖找出在此過程中導致暴力沖突現(xiàn)象發(fā)生的原因與中國法制現(xiàn)狀下的社會結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系。同時討論了在此過程中法律調(diào)控失效的原因，并為這一沖突的化解提出合理建議。 在經(jīng)驗研究中，，案例選擇的合理與否是關(guān)乎文章成敗的關(guān)鍵。因此，筆者著重闡釋了本文案例選擇的理由，同時對案例進行了簡單的梳理。通過對案例選擇理由的說明，能夠幫助讀者對所選典型案例有一個整體的把握與理解。同時，也為后文的分析指明了方向，并能夠為下文的分析與論證奠定基礎(chǔ)。筆者在案例分析以及法社會學方法論應用的基礎(chǔ)上，采用與前人研究有所區(qū)別的角度，即轉(zhuǎn)而從社會結(jié)構(gòu)層面入手，提出以下四個導致沖突發(fā)生的社會性因素：首先，以目的理性指導法律的制定與實施。其次，“活法”支配下的傳統(tǒng)價值體系束縛。再次，國家權(quán)力的滲透與控制。最后，科層制組織形式的桎梏。而要使拆遷和征地回歸到法律和理性的調(diào)控下，我們首先要做到的就是要拋開就事論事的舊有解決問題的思路，轉(zhuǎn)而從當前導致沖突發(fā)生的法律文化以及社會結(jié)構(gòu)入手，探尋化解之道。首先，需在立法和適用法律的過程中引入并逐漸建立商談機制。其次，要以政府角色的重新定位入手，引導傳統(tǒng)價值體系轉(zhuǎn)變。再次，要使國家權(quán)力的運用回歸理性，并不斷構(gòu)建市民社會。最后，要打破科層制對司法體系、行政體系的桎梏，構(gòu)建合理的政府決策、執(zhí)行體制，并從堅守司法中立性這一角度入手，建構(gòu)司法公信力。 結(jié)語部分，重新闡述了筆者的觀點與對征地、拆遷行為未來發(fā)展的展望：我們應當站在社會整體的角度上，突破固有理論和思維的藩籬，從更廣闊的視野上著手，分析事物發(fā)生、發(fā)展原因以及探尋解決問題之道。如此，征地、拆遷過程中的沖突，必將會得到化解。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.181;D90-052

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宮進;;論西方法社會學之流變[J];山東審判;2007年03期

2 顏毅藝;;法律的自治與開放——當代美國法社會學方法論變革導論[J];法制與社會發(fā)展;2007年05期

3 況臘生;;北京交通限行規(guī)定的法社會學分析[J];江蘇警官學院學報;2010年03期

4 邢鴻飛;許根宏;;基于中國社會問題的法社會學研究范式[J];學術(shù)界;2010年06期

5 秦強;;理論自覺與中國法社會學研究的本土化嘗試——讀郭星華《法社會學教程》[J];社會科學論壇;2012年04期

6 曾云燕;;溝通應然與實然的橋梁——西方法社會學方法論啟示[J];法制與社會;2012年16期

7 胡不飛;;郭星華主編的《法社會學教程》出版[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2012年04期

8 羅冠男;王小剛;;論布萊克純粹法社會學及其理論限度[J];學術(shù)論壇;2012年12期

9 舒揚;;法學改革要大力開展法社會學的研究[J];廣州大學學報(文理工綜合版);1988年01期

10 王子琳;鄭成良;;試論法社會學的特性與功能[J];法學研究;1989年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 湯唯;馮勇;;法社會學在中國二十世紀初之演化[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

2 胡勇;;古村土地資源糾紛的法社會學研究[A];“科學發(fā)展觀與貴州社會發(fā)展”學術(shù)研討會暨貴州省社會學學會2006年年會論文集[C];2006年

3 王永杰;;程序異化的法社會學考察論綱：以冤案為樣本[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（青年學者文集）[C];2007年

4 陸劍;;農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實踐圖景——鄂中個案的法社會學透視[A];2009年民商法學博士生學術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

5 陳欣;;論WTO執(zhí)行救濟機制的完善——基于法社會學的分析[A];中國入市第二個十年：新起點與新挑戰(zhàn)——WTO法與中國論叢（2013年卷）[C];2012年

6 曹更海;譚振榮;;我國民事送達制度改革之路徑抉擇——基于法社會學分析[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 清華大學法學院教授 高其才;法社會學的中國化[N];檢察日報;2011年

2 季衛(wèi)東;法社會學有必要重視金融問題[N];檢察日報;2014年

3 上海政法學院副教授 謝可訓;解讀“訴訟爆炸”的幾個法社會學公式[N];人民法院報;2012年

4 王波;城市的歸城市，農(nóng)村的歸農(nóng)村[N];中國社會科學院報;2009年

5 張建;重視作為方法的法社會學[N];法制日報;2013年

6 本報記者 郭瀟雅　吳運亮;深入基層追問“法律是什么”[N];中國社會科學報;2013年

7 記者魯小彬 通訊員張建;需挖掘傳統(tǒng)文化法治元素[N];中國社會科學報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 湯唯;法社會學在中國[D];華東政法學院;2005年

2 杜健榮;盧曼法社會學理論研究[D];吉林大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伍征宇;探源法社會學的歷史唯物主義底蘊[D];西南政法大學;2010年

2 張善根;法社會學理論資源的梳理與研究[D];上海師范大學;2005年

3 肖際紅;布萊克純粹法社會學理論探析[D];湘潭大學;2006年

4 李文鋒;布萊克純粹法社會學思想初探[D];西南政法大學;2008年

5 婁曲亢;法社會學名詞在中國語境下的變遷研究[D];中國政法大學;2010年

6 于妙妙;反傳統(tǒng)的純粹法社會學[D];山東大學;2007年

7 羅冠男;論純粹法社會學之行為方法論[D];吉林大學;2008年

8 崔俊杰;馬克斯·韋伯法社會學思想研究[D];北方工業(yè)大學;2010年

9 張翠松;哈貝馬斯法社會學思想研究[D];中共中央黨校;2006年

10 師帥;農(nóng)民土地問題之法社會學研究[D];中國政法大學;2004年

本文編號：1213693