本文關(guān)鍵詞：英國(guó)最高法院OWB燃油款支付案判決評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 燃油供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)合同 所有權(quán)保留條款 英國(guó)法

【摘要】：通過OWB燃油款支付案判決,英國(guó)最高法院明確了業(yè)內(nèi)通常使用的燃油供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)合同不屬于《英國(guó)貨物買賣法》(SGA)下的買賣合同,同時(shí)否認(rèn)SGA第49條是供應(yīng)方提出價(jià)款索賠之訴的唯一依據(jù)。根據(jù)這一似乎出人意料的判決,燃油供應(yīng)商在合同下的權(quán)利應(yīng)更有保障,而所有權(quán)保留條款和供應(yīng)商破產(chǎn)將難以成為船東拒付燃油價(jià)款的抗辯理由。
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：遼寧省教育廳重點(diǎn)人文社會(huì)科學(xué)研究基地項(xiàng)目“海上國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同研究” 遼寧省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“東北亞海上絲路建設(shè)的救助打撈法律保障研究”(L14BFX009)
【分類號(hào)】：D956.1;DD913
【正文快照】： 關(guān)于備受航運(yùn)界矚目的PST Energy 7 Shipping LLC and another(上訴人)與O W Bunker Malta Limited and another(被上訴人)燃油供應(yīng)合同糾紛一案,英國(guó)最高法院于2016年3月22日和23日進(jìn)行了開庭審理,并于2016年5月11日做出終審判決([2016]UKSC 23),五位大法官一致同意維持英國(guó)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 許鑫;;英國(guó)最高法院研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

2 姜明安;英國(guó)司法審查規(guī)則——英國(guó)最高法院第53號(hào)令[J];行政法學(xué)研究;1993年01期

3 賈信群;英法院為Thorp后處理廠運(yùn)行輔平了道路[J];國(guó)外核新聞;1994年06期

4 陳輝;;執(zhí)行地主管機(jī)關(guān)審查仲裁庭管轄權(quán)的界限——以英國(guó)最高法院Dallahv.Pakistan案為視角[J];北京仲裁;2013年03期

5 鄭易;初北平;;商業(yè)理念在合同解釋中的作用——英國(guó)最高法院“Rainy Sky v. Kookm in Bank”案評(píng)析[J];世界海運(yùn);2012年11期

6 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報(bào)記者 汪閩燕　本報(bào)實(shí)習(xí)生 郭文青;中國(guó)司法取得巨大進(jìn)步 兩國(guó)司法合作前景光明[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 葛峰 陜西省西安市人民政府;不掩溫情的改革者[N];人民法院報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛謙;英國(guó)最高法院運(yùn)行五年分析[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1179987