本文關(guān)鍵詞：美國金槍魚案中的技術(shù)法規(guī)問題研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)法規(guī) 《TBT協(xié)定》第2.2條 《TBT協(xié)定》第2.4條

【摘要】：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和自由貿(mào)易的迅速發(fā)展,技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用和影響日益增強(qiáng)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有較強(qiáng)的靈活性和復(fù)雜性等特點(diǎn),而其中的技術(shù)法規(guī)因其強(qiáng)制性,在一個國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施體系中往往發(fā)揮著主導(dǎo)和關(guān)鍵的作用。所以對《TBT協(xié)定》相關(guān)規(guī)則的研究成了我國對外貿(mào)易的又一重大課題,分析具有代表性的爭端案例,具有重要意義。由于在2011年之前,根據(jù)《TBT協(xié)定》作出的裁決只有兩起,所以可供分析和學(xué)習(xí)的案例非常有限。然而在2012年,上訴機(jī)構(gòu)根據(jù)《TBT協(xié)定》的規(guī)則對三起案件作出了裁決,這為各國學(xué)習(xí)《TBT協(xié)定》規(guī)則提供了很好的素材。本文選取了其中較具代表性的案例——美國金槍魚案作為研究對象,該案涉及到《TBT協(xié)定》第2.2條、第2.4條以及附件第1.1條等重要條款,這三條關(guān)系到技術(shù)法規(guī)的定義、貿(mào)易限制的必要性以及國際標(biāo)準(zhǔn)的適用等重要問題,本文旨在通過對該案進(jìn)行詳細(xì)分析,以便更好地理解《TBT協(xié)定》關(guān)于技術(shù)法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,并為我國提出相關(guān)建議。本案與技術(shù)法規(guī)相關(guān)的爭議點(diǎn)有三點(diǎn):第一,美國措施是否構(gòu)成技術(shù)法規(guī);第二,美國措施是否違反了《TBT協(xié)定》第2.2條,即是否構(gòu)成了不必要的貿(mào)易限制;第三,美國措施是否違反了《TBT協(xié)定》第2.4條,即是否以相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。筆者將本文分成六個部分,緊密圍繞三個爭議點(diǎn)展開分析。本文第一部分為案情簡介,旨在對案情的起因、過程以及爭議焦點(diǎn)進(jìn)行概括性的介紹。第二部分將分析美國措施是否適用可識別的一類產(chǎn)品、是否規(guī)定了產(chǎn)品特性以及是否具有強(qiáng)制性,并以此三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)界定美國措施是否構(gòu)成《TBT協(xié)定》下的技術(shù)法規(guī),其中由于強(qiáng)制性是區(qū)別技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的重要因素,并且在本案中專家組內(nèi)部對于強(qiáng)制性的認(rèn)定也存在較大分歧,所以在本部分中,關(guān)于美國措施是否具有強(qiáng)制性,筆者將作重點(diǎn)分析,第二部分將作為全文的基礎(chǔ)。第三部分將分析美國措施是否在追求其合法目標(biāo),同時還將分析其是否具有必要性,即該措施是否為貿(mào)易帶來了不必要的貿(mào)易限制,在前兩者基礎(chǔ)之上分析美國措施與《TBT協(xié)定》第2.2條的相符性。第四部分將討論美國措施與《TBT協(xié)定》第2.4條的相符性,根據(jù)《TBT協(xié)定》第2.4條規(guī)定,如果有相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn),成員在制定技術(shù)法規(guī)時需以此作為基礎(chǔ),所以本部分將分析相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題。第三部分和第四部分是本文的核心內(nèi)容。第五部分結(jié)合前文對案例的具體分析,同時結(jié)合我國技術(shù)法規(guī)體系的法律現(xiàn)狀,分析其不完善之處,并力圖為我國相關(guān)立法提出建議,以期能夠?yàn)橄嚓P(guān)立法的完善貢獻(xiàn)一份微薄之力。第六部分為本文之結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖愛,文同愛;積極應(yīng)對國際貿(mào)易與環(huán)境新形勢——兩個案例的啟示[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

2 成紅,李興華;對自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的法律思考——以“金槍魚案”、“海蝦-海龜案”為例[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年05期

3 張海玲;;試從麥?zhǔn)辖饦岕~案論國際海洋法中的臨時措施[J];天府新論;2008年S1期

4 金莉;從美——墨金槍魚案看WTO體制下環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易自由化的協(xié)調(diào)發(fā)展[J];行政與法;2003年10期

5 王勇;;從金槍魚案到海龜/海蝦案——淺析WTO體制下環(huán)境與貿(mào)易爭端解決機(jī)制的發(fā)展、不足與建議[J];福建法學(xué);2001年04期

6 趙維田;WTO案例研究:1998年海龜案[J];環(huán)球法津評論;2001年02期

7 隋軍;;TBT新近案例關(guān)鍵爭議點(diǎn)分析:趨勢與啟示[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2013年10期

8 隋軍;;平衡下的失衡:TBT協(xié)定項(xiàng)下的“必要性”檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[J];社會科學(xué)輯刊;2013年06期

9 王文波;;評我國外貿(mào)法中與禁止資源出口有關(guān)的規(guī)定[J];中國對外貿(mào)易;2010年07期

10 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 方彩華;GATT/WTO對貿(mào)易與環(huán)境爭端的解決及其對我國的啟示[D];上海交通大學(xué);2007年

2 王震;美國金槍魚案中的技術(shù)法規(guī)問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 黃莉;墨西哥訴美國金槍魚案“不必要障礙”判斷方法研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 張媛媛;試析NPR-PPM在WTO體制內(nèi)的法律地位[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號：1169111