發(fā)布時間：2017-11-05 12:06

  本文關鍵詞：中國古代訴訟證明問題探討

  更多相關文章： 中國古代 證明責任 證明標準 疑罪

【摘要】：證明是中國古代訴訟活動中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。在古代偵、控、審職能不分的體制下,證明主要是審判機關的職責,但是案件的原告需要提供一定的證據,被告人更承擔著證明自己有罪的責任。在訴訟證明標準方面,中國古代司法始終注重追求客觀真相,其具體的制度表述,則從概括性逐步走向具體、明確,同時越來越強調依據口供定罪。對于疑罪的處理,中國古代雖有過疑罪從無的思想,但在法律規(guī)定上采取疑罪從輕、從贖的原則。古代訴訟證明制度深受專制主義政治體制的制約,反映了糾問制訴訟模式的特征,同時也從一個側面體現了中國古代的司法文明。對古代證明問題的考察和研究對今天中國的司法制度改革有重要的借鑒意義。
【作者單位】： 中國政法大學;吉林大學"2011計劃"·司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：2011司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心“中國司法的演進和轉型”
【分類號】：D929;D925
【正文快照】： “證明”一詞,在社會日常生活中是指用可靠材料來表明或判斷一定事物的真實性。古代文獻中證明一詞己屢有所見,如《漢書·儒林傳》載:“同門梁丘賀疏通證明之,曰:‘田生絕于施讎手中,時喜歸東海,安得此事?’”師古注曰:“證明,明其偽也�！盵1]但在我國古代法制中證明沒有成為

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 李雪濤;;中國古代疑罪處理原則之現實反思[J];法制與社會;2007年03期

2 邵波;;疑罪本質探究[J];研究生法學;2009年05期

3 邵波;;疑罪本質新解[J];福建法學;2009年04期

4 張成敏;;論疑罪之成疑規(guī)則[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2009年06期

5 金鐘;;論“疑罪從無”原則之例外——“疑罪從輕”[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2011年12期

6 金鐘;;論疑罪[J];江蘇社會科學;2013年03期

7 向朝陽,龍波;對疑罪之司法抉擇的學理及應用研究[J];中國刑事法雜志;1999年03期

8 王亞民;刑事疑罪賠償應遵循違法歸責原則[J];人民檢察;2000年02期

9 王長水;疑罪的認定標準和處理原則[J];鄭州大學學報(社會科學版);2000年04期

10 劉柏純;鄧昭賓;;論疑罪的認定[J];政法學刊;2005年05期

中國重要會議論文全文數據庫 前3條

1 陳仕菊;;傳統(tǒng)刑事訴訟中的疑罪初探[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

2 范繼軍;;“疑罪從輕”的道德風險及其規(guī)制——兼論刑事審判權回歸誠信的路徑選擇[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 楊勇;;朱熹功罪法律思想論[A];朱子學與文化建設學術研討會論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 四川省高級人民法院審判委員會專職委員 金鐘;疑罪從無之關鍵——疑罪判定[N];人民法院報;2013年

2 向朝陽 龍波;疑罪之司法抉擇[N];檢察日報;2000年

3 本報記者 盧越;“疑罪從有”乃錯案之本[N];工人日報;2014年

4 韓溢;疑罪何以從輕[N];法制日報;2003年

5 張 吉;“疑罪從輕”[N];人民法院報;2004年

6 ;“疑罪”必須“從無”嗎[N];檢察日報;2004年

7 王文超 武遼聘;“疑罪從有”貽害無窮[N];法制日報;2000年

8 王威;疑罪從賠將倒逼偵查羈押改革[N];檢察日報;2009年

9 早報首席評論員 沈彬;“疑罪從掛”案件必須全面清理[N];東方早報;2014年

10 王立民;唐律的疑罪與有罪推定原則[N];法制日報;2010年

中國碩士學位論文全文數據庫 前3條

1 佟迪;中國古代疑罪處理原則[D];遼寧大學;2015年

2 袁進發(fā);張高平、張輝強奸案的法律分析[D];蘭州大學;2015年

3 王月月;杜培武案例的分析[D];蘭州大學;2011年

，

本文編號：1144096