本文關(guān)鍵詞：刑事“責(zé)令退賠”與第三人自愿加入債務(wù)并存時(shí)的司法處理

  更多相關(guān)文章： 債的加入 刑事退賠 一事不再理

【摘要】：第三人與債權(quán)人簽訂書面協(xié)議,約定由第三人償還債務(wù)人所欠債務(wù),該協(xié)議體現(xiàn)了各方當(dāng)事人的合意,符合合同成立的形式要件及實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)為有效。從法律評價(jià)上看,第三人加入債務(wù)屬于合同變更中的合同主體變更,向?qū)戆l(fā)生效力,第三人需與原債務(wù)人一起向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。主債務(wù)人經(jīng)生效刑事判決責(zé)令退賠后,債權(quán)人就未清償債務(wù)起訴自愿加入債務(wù)的第三人時(shí),從訴訟主體、訴訟標(biāo)的、訴訟請求與理由方面綜合分析,該訴訟不違反"一事不再理"原則。刑事判決責(zé)令退賠不能成為第三人對債權(quán)人的有效抗辯理由。同時(shí),第三人加入債務(wù)后應(yīng)與主債務(wù)人一起承擔(dān)責(zé)任,雙方中任何一人的履行行為均構(gòu)成債的消滅事由,債權(quán)人就同一筆債務(wù)無權(quán)重復(fù)受領(lǐng)。
【作者單位】： 天津市東麗區(qū)人民法院;
【分類號】：D920.5;D925.1
【正文快照】： 【案例要旨】民事訴訟法司法解釋第247條首次對“一事不再理”原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定,但實(shí)踐中的問題并不會(huì)因此而得到徹底解決,當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的及訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)與理由相同的判斷標(biāo)準(zhǔn)仍需結(jié)合個(gè)案進(jìn)行解釋。本文結(jié)合案例,對刑事責(zé)令退賠與第三人自愿加入債務(wù)并存的

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張衛(wèi)平;;重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J];中國法學(xué);2015年02期

2 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國法學(xué);2004年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊富柱;張靜;;刑事“責(zé)令退賠”與第三人自愿加入債務(wù)并存時(shí)的司法處理[J];天津法學(xué);2016年02期

2 任重;;論中國民事訴訟的理論共識[J];當(dāng)代法學(xué);2016年03期

3 蔡松;;公司債券受托管理人原告資格研究——困境及解決之道[J];證券法苑;2016年01期

4 夏璇;;消極確認(rèn)訴訟之反訴研究——從司法解釋與相關(guān)判例視野的再審視[J];學(xué)術(shù)界;2016年03期

5 夏璇;;論民事重復(fù)起訴的識別及規(guī)制——對《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條的解析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年02期

6 任重;;回歸法的立場:第三人撤銷之訴的體系思考[J];中外法學(xué);2016年01期

7 李玉華;;從念斌案看禁止雙重危險(xiǎn)原則在我國的確立[J];法學(xué)雜志;2016年01期

8 趙曉玲;;論一事不再理原則在我國的適用[J];法制與社會(huì);2015年26期

9 張衛(wèi)平;;重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J];中國法學(xué);2015年02期

10 齊云;;論羅馬民事訴訟法上的證訟[J];比較法研究;2015年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)平;;對民事訴訟法學(xué)貧困化的思索[J];清華法學(xué);2014年02期

2 張衛(wèi)平;;民事公益訴訟原則的制度化及實(shí)施研究[J];清華法學(xué);2013年04期

3 邱星美;;“一事不再理”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];中國審判;2009年09期

4 周興宥;郭敬波;;對遲延履行不同階段分訴是否違反一事不再理原則[J];人民司法;2008年16期

5 陳洪杰;;論“一事不再理”與“既判力”之區(qū)分——從羅馬法到現(xiàn)代民事訴訟理論體系[J];民事程序法研究;2008年00期

6 朱瑤;;對國際商事仲裁中一事不再理原則適用的思考[J];法制與社會(huì);2008年14期

7 葉永祿;;論“一事不再理”原則在票據(jù)訴訟中的適用[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 楊永波,張悅;一事不再理原則在我國民事訴訟中的適用[J];法律適用;2005年09期

9 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國法學(xué);2004年05期

10 謝佑平,萬毅;一事不再理原則重述[J];中國刑事法雜志;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅劍雯;;仲裁中的“一事不再理”新探[J];廣東社會(huì)科學(xué);2014年01期

2 秦宗文;“一事不再理”的法理與立法選擇[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

3 邱星美;;“一事不再理”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];中國審判;2009年09期

4 王亞明;;一事不再理與刑民交叉問題研究[J];福建法學(xué);2011年02期

5 周博;;淺議商事仲裁“一事不再理”原則[J];仲裁研究;2013年02期

6 吳景禹;李暉;;“一事不再理”應(yīng)成為民訴法的基本原則[J];人大建設(shè);2005年03期

7 王望來;;民事訴訟“一事不再理”原則再思考[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

8 孫欣;漂洋過海,取經(jīng)“一事不再理”[J];法律與生活;2005年03期

9 吳新梅,江英;略論刑事訴訟中的“一事不再理”[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

10 張昌;;論民事訴訟中的一事不再理制度[J];民事程序法研究;2008年00期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 丁偉;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 于文順;;“同樣的理由和證據(jù)”在無效宣告請求中特殊性的探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 曹英志;張志華;任潔;;論“一事不再罰”原則在海洋行政處罰中的適用[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第2期[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士后 湯維建;由本案看“一事不再理”原則[N];法制日報(bào);2000年

2 趙璐璐;追欠款拆分起訴是否違背“一事不再理”原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 月鳴;甲的起訴違背了“一事不再理”原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

4 上海市第二中級人民法院 張華;本案是否違反“一事不再理”[N];人民法院報(bào);2008年

5 袁紹云;為同一筆債權(quán)再行起訴是否構(gòu)成“一事不再理”？[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 徐潔;調(diào)解書可適用“一事不再理”原則[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 陳新華;由一起房屋租賃合同糾紛案談“一事不再理”原則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

8 ;“一事不再理”[N];新華每日電訊;2010年

9 劉金林;從維護(hù)既判力角度適用“一事不再理”[N];檢察日報(bào);2003年

10 張立;英國刑法為什么要廢除“一事不再理”[N];檢察日報(bào);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 成欣悅;一事不再理中“一事”的識別標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 杜潔;一事不再理研究[D];山西大學(xué);2012年

3 蔡震宇;一事不再理的客觀范圍研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

4 初殿清;一事不再理與禁止雙重危險(xiǎn)的模型比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 張昌;論民事訴訟中的一事不再理制度[D];南京師范大學(xué);2008年

6 陳玉;民事審判“一事不再理”的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

7 張瑞;禁止重復(fù)追訴原則研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 孫威;我國當(dāng)下重復(fù)追訴的弊端與應(yīng)對[D];黑龍江大學(xué);2012年

，

本文編號：1137135