本文關(guān)鍵詞：從麥考密克的觀點(diǎn)看法律修辭學(xué)

  更多相關(guān)文章： 法律論證的修辭功能 法律論證類型的修辭因素 法律修辭方法的應(yīng)用反思

【摘要】：法律論證的“說服力”選擇,促使思考法律三段論方法的修辭轉(zhuǎn)型;當(dāng)案件最后的確證明是這里所辯護(hù)的實(shí)用意義上的明晰案件的時(shí)候,對(duì)這些案件的判決意見做出充分的合理性證明,不管其表述是多么不正式,都具有演繹性特征;通過分析具體法律論證的修辭因素,指出法律論證類型可以追求法律三段論之前提的“明晰性”,但需更加細(xì)致的說服力條件,由此可以看作是走出“明希豪森困境”和“休謨問題”的法律修辭方法的實(shí)踐推理回應(yīng)。
【作者單位】： 山東大學(xué)威海哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展研究中心;
【分類號(hào)】：B81
【正文快照】： 麥考密克(Neil Mac Comick,1941-2009),英國著名法哲學(xué)家,捍衛(wèi)了分析實(shí)證主義法學(xué)傳統(tǒng),是當(dāng)代世界法律哲學(xué)領(lǐng)域中最重要的人物之一。分析法理學(xué)之“分析”屬性,內(nèi)蘊(yùn)于實(shí)踐理性的法律推理理論,顯示于法律修辭論證理論之中。因此,梳理與分析麥考密克的法律修辭學(xué)理論,不但對(duì)于深

【相似文獻(xiàn)】

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;法律為什么要論證——試論法律論證的可能[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式邏輯方法和法律論證[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 熊明輝;;法律論證及其評(píng)價(jià)[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2004年

5 郭志強(qiáng);;論法律論證(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

6 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

7 張繼成;;法律論證的四個(gè)基本前提[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

8 熊明輝;;從法律論證到訴訟論證——談?wù)劮烧撟C邏輯研究對(duì)象的轉(zhuǎn)變[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

9 王曉;王s，

本文編號(hào)：1137108