本文關(guān)鍵詞：申請過程禁反言在美國專利訴訟的適用研究

  更多相關(guān)文章： 申請過程禁反言 請求項 專利權(quán)人 均等論

【摘要】：美國專利侵權(quán)訴訟中,申請過程禁反言有三種功能:阻卻專利權(quán)人均等侵權(quán)的主張、被控侵權(quán)者可提出申請過程禁反言做積極的抗辯、防止專利權(quán)人做與申請過程紀(jì)錄不同的主張。申請過程禁反言可阻卻均等論的程度長期以來一直是最受專利權(quán)人、競爭者及法院爭論的問題。Festo v.SMC案是近年來均等論與申請過程糾葛中最受矚目的案例。本文圍繞美國最高法院如何在該案例中的解決方法,探討均等論與申請過程禁反言的糾葛,比較最高法院所揭示的Festo推定及三種反駁此推定的方法以及完全阻卻及彈性阻卻標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的效果,最后對于法官的見解提出個人評論。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 申請過程禁反言 請求項 專利權(quán)人 均等論
【分類號】：D971.2;DD915
【正文快照】： 專利侵權(quán)訴訟是現(xiàn)代企業(yè)競爭的重要手段之一,在專利侵權(quán)訴訟中,禁反言抗辯是一項極有用的防御手段,一旦禁反言抗辯成立,專利權(quán)人的權(quán)利行使即受到全部或部分阻卻,并可能面臨敗訴的命運。禁反言有很多種,在專利訴訟中有申請過程禁反言(prosecution history estoppel)、衡平禁反，

本文編號：1127241