天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

光大銀行訴東鶴公司、陳某保證合同糾紛案評(píng)析

發(fā)布時(shí)間:2017-10-30 15:33

  本文關(guān)鍵詞:光大銀行訴東鶴公司、陳某保證合同糾紛案評(píng)析


  更多相關(guān)文章: 抵押權(quán) 預(yù)告登記 共同侵權(quán) 連帶清償責(zé)任


【摘要】:隨著社會(huì)發(fā)展水平的不斷提高,城鎮(zhèn)化發(fā)展及城鎮(zhèn)人口的增長(zhǎng)對(duì)住房產(chǎn)生了新的需求,使得商品房行業(yè)迅速發(fā)展。房?jī)r(jià)的不斷攀升,導(dǎo)致生活中存在許多商品房按揭的現(xiàn)象。由于預(yù)售商品房只能辦理抵押預(yù)告登記,且在司法實(shí)務(wù)中對(duì)抵押預(yù)告登記的處理意見不一,這對(duì)保障債權(quán)人的利益,特別是對(duì)預(yù)售商品房提供貸款的銀行而言,存在極大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。光大銀行訴東鶴公司、陳某保證合同糾紛案是一個(gè)非常典型的案例,已被最高院載入《經(jīng)典案例選》,具有研究意義。在光大銀行訴東鶴公司、陳某保證合同糾紛一案中,主要包括以下兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn):首先,光大銀行是否享有商品房抵押權(quán)。該爭(zhēng)議點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是經(jīng)過抵押預(yù)告登記,光大銀行是否享有房屋優(yōu)先受償權(quán)。抵押預(yù)告登記的法律性質(zhì)、效力、適用范圍等在我國法律中均無明確規(guī)定,從理論上講,抵押預(yù)告登記可以使債權(quán)人光大銀行享有將來實(shí)現(xiàn)抵押變動(dòng)的請(qǐng)求權(quán),且該請(qǐng)求權(quán)具有對(duì)抗第三人的物權(quán)排他效力,但其本質(zhì)仍是一種債權(quán)。抵押權(quán)預(yù)告登記不同于抵押權(quán)登記,不能使債權(quán)人光大銀行享有房屋現(xiàn)實(shí)抵押權(quán),故光大銀行不能夠優(yōu)先受償房屋。其次,保證人東鶴公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件中貸款合同由于合同目的無法實(shí)現(xiàn)被解除,根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第十條及第四十一條的相關(guān)規(guī)定,主合同(貸款合同)解除后,合同中并未明確約定保證人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,保證人東鶴公司仍應(yīng)當(dāng)對(duì)其擔(dān)保范圍內(nèi)的債務(wù)人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。東鶴公司與陳某共同欺騙光大銀行的行為,給債權(quán)人光大銀行造成利益損害,東鶴公司與陳某應(yīng)當(dāng)返還所得利益,即保證人東鶴公司應(yīng)與債務(wù)人陳某對(duì)貸款債務(wù)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】:抵押權(quán) 預(yù)告登記 共同侵權(quán) 連帶清償責(zé)任
【學(xué)位授予單位】:湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2016
【分類號(hào)】:D923.6;D920.5
【目錄】:
  • 摘要5-6
  • Abstract6-8
  • 第1章 引言8-10
  • 1.1 選題背景及意義8-9
  • 1.2 研究主要內(nèi)容與方法9-10
  • 第2章 案情概要及爭(zhēng)議焦點(diǎn)10-14
  • 2.1 基本案情10
  • 2.2 判決要旨10-11
  • 2.2.1 一審判決要旨10-11
  • 2.2.2 二審判決要旨11
  • 2.3 爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-14
  • 2.3.1 光大銀行是否享有房屋抵押權(quán)12
  • 2.3.2 東鶴公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任12-14
  • 第3章 光大銀行是否享有房屋抵押權(quán)分析14-20
  • 3.1 光大銀行享有將來抵押變動(dòng)的請(qǐng)求權(quán)14-16
  • 3.1.1 光大銀行享有請(qǐng)求權(quán)的效力15
  • 3.1.2 光大銀行享有請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)15-16
  • 3.2 光大銀行不享有房屋抵押權(quán)16-18
  • 3.3 二審判決所反應(yīng)出的抵押預(yù)告登記制度問題18-20
  • 第4章 東鶴公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任分析20-24
  • 4.1 貸款合同解除時(shí)東鶴公司的擔(dān)保責(zé)任20-21
  • 4.2 東鶴公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任21-24
  • 結(jié)論24-26
  • 參考文獻(xiàn)26-28
  • 致謝28
,

本文編號(hào):1118252

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1118252.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶11911***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com