本文關(guān)鍵詞：對(duì)波斯納和法律經(jīng)濟(jì)分析的一個(gè)爭(zhēng)辯式解讀——兼與林立先生商榷

  更多相關(guān)文章： 財(cái)富最大化 分配正義 效率 實(shí)用主義 成本

【摘要】：林立先生的《波斯納與法律經(jīng)濟(jì)分析》是目前華語世界唯一一部系統(tǒng)研究波斯納的理論著作。然而,由于林書沒有恰當(dāng)?shù)亟缍ɡ硇匀思僭O(shè)和效率標(biāo)準(zhǔn),也沒有認(rèn)識(shí)到波斯納所追求的是社會(huì)成本視角下的機(jī)會(huì)平等而非分配正義,是潛在的帕累托而非實(shí)際上的帕累托改進(jìn),從而全書作為一個(gè)批判性的探究并不成功,沒有完成推翻財(cái)富最大化的既定目標(biāo)。而林立先生將羅爾斯的正義理論作為替代性選擇,在理論上沒有實(shí)質(zhì)的進(jìn)步,而在操作性上卻是一種倒退。鑒于波斯納秉持實(shí)用主義而非本質(zhì)主義的立場(chǎng),這使得目前類似林立先生的觀點(diǎn)沒有真正超越波斯納。
【作者單位】： 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 財(cái)富最大化 分配正義 效率 實(shí)用主義 成本
【分類號(hào)】：D90-059
【正文快照】： 林立先生的《波斯納與法律經(jīng)濟(jì)分析———一個(gè)批判性的探究》最先由我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)林文化出版社于2004年出版,一年后上海三聯(lián)書店發(fā)行了大陸簡(jiǎn)體版。林書自然成為國內(nèi)大部分研究波斯納和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要讀物。然而遺憾的是,林立先生并非冷靜理性地看待波斯納的學(xué)說,該書三聯(lián)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張國清;;波斯納立場(chǎng):法律根基的失落及其后果[J];公法研究;2002年00期

2 喬新生;;波斯納讓法律變得更實(shí)用[J];博覽群書;2003年10期

3 張芝梅;;法律如何解決政治性問題——波斯納的視角[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 張芝梅;;法律是一門什么樣的科學(xué)?——波斯納的反思[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2006年02期

5 劉勇;;市場(chǎng)、公權(quán)力與公平就業(yè)——解讀波斯納《法律的經(jīng)濟(jì)分析》之公平就業(yè)觀[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 尹德洪;;波斯納對(duì)產(chǎn)權(quán)理論和法律制度的研究[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 高袁;;波斯納效率觀之法理學(xué)探析[J];南方論刊;2007年12期

8 逄曉藝;;看法官如何思考——波斯納的《法官如何思考》讀后點(diǎn)滴[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年10期

9 鄭鵬程;聶長(zhǎng)建;;波斯納的實(shí)用主義法學(xué)[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

10 羅納德·H.科斯;艾佳慧;;科斯論波斯納論科斯:評(píng)論[J];法律和社會(huì)科學(xué);2013年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 |!屒修;;自治而非管制才是侵k 法的本岅——評(píng)，

本文編號(hào)：1115165