發(fā)布時(shí)間：2017-10-28 02:26

  本文關(guān)鍵詞：重復(fù)性供述的排除規(guī)則和對(duì)翻供的審查

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù) 被告人供述 排除規(guī)則 檢察人員 審查起訴 審查逮捕 裁判要旨 偵查人員 控辯雙方 公訴機(jī)關(guān)

【摘要】：正【裁判要旨】犯罪嫌疑人在偵查期間受刑訊逼供行為持續(xù)影響而作出的與之前供述基本相同的重復(fù)性供述,應(yīng)當(dāng)與受刑訊逼供后所作的供述一并排除,但是,在審查逮捕、審查起訴期間,犯罪嫌疑人接受檢察人員訊問(wèn)時(shí)自愿作出的有罪供述不應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。對(duì)被告人供述和辯解的真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行審查。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供認(rèn),缺乏足夠的客觀證據(jù)印證其庭前所作的有罪供述的,不能采信其庭前供述。
【作者單位】： 最高人民檢察院;北京市大興區(qū)人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 非法證據(jù);被告人供述;排除規(guī)則;檢察人員;審查起訴;審查逮捕;裁判要旨;偵查人員;控辯雙方;公訴機(jī)關(guān);
【分類號(hào)】：D925.2;D920.5
【正文快照】： 【裁判要旨】犯罪嫌疑人在偵查期間受刑訊逼供行為持續(xù)影響而作出的與之前供述基本相同的重復(fù)性供述,應(yīng)當(dāng)與受刑訊逼供后所作的供述一并排除,但是,在審查逮捕、審查起訴期間,犯罪嫌疑人接受檢察人員訊問(wèn)時(shí)自愿作出的有罪供述不應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。對(duì)被告人供述和辯解的真

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陽(yáng)雪雅;芻議非法證據(jù)的具體適用[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

2 劉作凌;;論刑事非法證據(jù)及其法律效力[J];理論月刊;2006年12期

3 孫運(yùn)利;;行政非法證據(jù)的認(rèn)定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 齊吉敏;;非法證據(jù)獨(dú)立排除程序研究[J];法律適用;2008年04期

5 包莉娜;;淺談非法證據(jù)的價(jià)值[J];華商;2008年08期

6 邵劭;;淺議非法證據(jù)的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年01期

7 李學(xué)寬;非法證據(jù)的法律效力[J];人民檢察;1995年07期

8 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];河北法學(xué);1999年05期

9 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];政法論叢;1999年04期

10 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];云南法學(xué);1999年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機(jī)制探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認(rèn)定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 遼寧省錦州市檢察院副檢察長(zhǎng) 王紅日;非法證據(jù)，，這樣有效排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 陳鵬 陳紅軍 通訊員 許志華;對(duì)非法證據(jù)和冤假錯(cuò)案說(shuō)“不”[N];郴州日?qǐng)?bào);2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)[N];人民法院報(bào);2013年

6 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院 鄭思科 黃婧;庭前會(huì)議如何排除非法證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 浙江省紹興市人民檢察院 曹卿龍;非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)不能混淆[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 山東省惠民縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 干部 程志民 宓洪波;排除非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報(bào);2005年

10 海門市人民檢察院反貪局局長(zhǎng) 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王天子;偵查階段排除非法證據(jù)研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 王鉦;論重復(fù)供述的有限排除[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張秀斗;徘徊在人權(quán)和維穩(wěn)之間-避免刑訊逼供行為及其法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

4 胡曉帆;論民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];廣西大學(xué);2015年

5 許滸;偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)研究[D];貴州師范大學(xué);2015年

6 王德濤;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補(bǔ)救措施研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 王步峰;刑事取證主體非法定化研究[D];南京大學(xué);2014年

8 郭嘉妮;論民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中央民族大學(xué);2016年

9 袁大維;我國(guó)刑事非法證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2016年

10 王怡;我國(guó)刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究[D];華中師范大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1106283