本文關鍵詞：美國間接購買者規(guī)則研究:警示與啟示

  更多相關文章： 反壟斷私人訴訟 間接購買者規(guī)則 威懾 補償 效率

【摘要】：間接購買者規(guī)則是美國反壟斷私人訴訟中一個蠱惑的命題,它雖因剝奪間接購買者的起訴資格而飽受非議,但卻被聯(lián)邦最高法院一直采行。解讀間接購買者規(guī)則能夠為我國反壟斷私人訴訟制度的完善提供一些經(jīng)驗與警示。我國在構(gòu)建反壟斷私人訴訟的具體制度設計時,需注重訴訟效率,合理平衡"威懾"與"補償"的雙重目標,可嘗試從原告、法院這兩個重要角度出發(fā),并以證據(jù)與證明、團體訴訟、拓寬專業(yè)知識輸入法院的渠道等為制度完善的突破口與著力點。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關鍵詞】： 反壟斷私人訴訟 間接購買者規(guī)則 威懾 補償 效率
【分類號】：D971.2;DD912.29
【正文快照】： 1977年,美國聯(lián)邦最高法院在Illinois Brick Co.v.Illinois案[1]中正式確立了間接購買者規(guī)則(IndirectPurchaser Rule)。自此,間接購買者規(guī)則成為認定原告有無起訴資格的一項重要標準,它與三倍損害賠償(Treble Damage)一樣深具美國特色,兩者花開并蒂,在形塑美國反壟斷私人訴訟

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王健;;關于推進我國反壟斷私人訴訟的思考[J];法商研究;2010年03期

2 谷帆凱;;反壟斷私人訴訟制度的必要性分析[J];政法學刊;2011年04期

3 王曉明;孫利;;反壟斷法私人訴訟之困境及其完善[J];法制與社會;2013年16期

4 時建中;;私人訴訟與我國反壟斷法目標的實現(xiàn)[J];中國發(fā)展觀察;2006年06期

5 米純;;淺議完善反壟斷私人訴訟實施機制的幾個問題[J];中外企業(yè)家;2009年18期

6 綦贊超;;論反壟斷法的私人訴訟制度——以消費者利益的保護為視角[J];貴陽市委黨校學報;2010年03期

7 顏運秋;周曉明;丁曉波;;我國反壟斷私人訴訟的障礙及其克服[J];政治與法律;2011年01期

8 王盈;;對我國反壟斷私人訴訟的思考[J];法制與社會;2013年11期

9 黃媛;;關于我國反壟斷私人訴訟制度的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟;2013年06期

10 萬宗瓚;;歐盟反壟斷私人訴訟制度的最新發(fā)展及啟示[J];法學雜志;2013年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于緒剛;;證券市場呼喚私人訴訟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 練洪洋;私人訴訟吹響反壟斷“集結(jié)號”[N];廣州日報;2012年

2 美國伊利諾伊大學法學博士 薛穎;踉蹌中前行的反壟斷私人訴訟[N];經(jīng)濟觀察報;2013年

3 北京大學國際金融法學博士 于緒剛;證券市場呼喚私人訴訟[N];國際商報;2001年

4 本報特約評論員 鄧聿文;反壟斷需要司法強力保障[N];新華每日電訊;2012年

5 ;俄流亡大亨因財務難題自殺說現(xiàn)疑點[N];新華每日電訊;2013年

6 曾獻文;證券監(jiān)管應重視并培育私人訴訟[N];檢察日報;2007年

7 朱林源;完善公益訴訟之我見[N];江蘇法制報;2014年

8 黃曉峰;季衛(wèi)東談法治改革[N];東方早報;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱周平;反壟斷法私人訴訟制度研究[D];華東政法大學;2008年

2 李楠;反壟斷私人訴訟制度研究[D];西北大學;2009年

3 王傳輝;反壟斷法私人訴訟制度研究[D];河南大學;2010年

4 徐婷;我國反壟斷法私人訴訟制度初探[D];華東政法大學;2011年

5 朱潔熔;論反壟斷法的私人訴訟制度[D];華東政法大學;2007年

6 郭玉婉;反壟斷私人訴訟研究[D];鄭州大學;2011年

7 劉明帥;構(gòu)建我國反壟斷私人訴訟制度探析[D];山東大學;2011年

8 馬桔;反壟斷法的私人訴訟[D];西南財經(jīng)大學;2011年

9 王曉明;我國反壟斷私人訴訟的現(xiàn)狀與完善[D];中國社會科學院研究生院;2014年

10 蒲秀旭;反壟斷私人訴訟程序研究[D];貴州民族大學;2015年

，

本文編號：1085537