本文關(guān)鍵詞：全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的法屬性研究

  更多相關(guān)文章： 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn) 國家重心的法律觀 規(guī)范效力來源 法屬性

【摘要】：全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是指超脫于國家主權(quán)之外具有超國家性的關(guān)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范類型,最具代表性的如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織所制定的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。隨著全球化程度的加深,以及社會治理模式由國家控制為主向社會自治的轉(zhuǎn)型,全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)在解決環(huán)境問題上已然獲得了法律的規(guī)范地位,全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的超國家性直接構(gòu)成了對法律這一法學(xué)核心概念的挑戰(zhàn)。以全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為代表的全球化法律現(xiàn)象,促使我們不得不重新思考以國家為重心的法律概念的合理性,固守傳統(tǒng)法概念不僅對法學(xué)理論的完善和革新產(chǎn)生消極影響,也為新時期解決全球化實踐問題設(shè)下了阻礙。法律史與法學(xué)史證明,法律概念中的國家要素并非從來就有,它只是西方民族國家出現(xiàn)后對法律效力來源的一種歷史性解釋。而在社會私主體之間連接方式發(fā)生變化的今天,法律規(guī)范效力的來源也應(yīng)該獲得新的解釋。法社會學(xué)、法律多元化及國際軟法等學(xué)說為國家重心法律觀在法概念中退守提供了深層的理論根基,馬克思主義利益論也為重新理解法概念,解讀法的強制力提供了基本立足點。將傳統(tǒng)法概念中的重心由國家強制力來源替換為規(guī)范本身的強制性即法的普適性正是一個對概念譜系的重構(gòu)的過程,它表明對法概念的認(rèn)識和研究需要跳脫出傳統(tǒng)法概念靜態(tài)性理解的窠臼,轉(zhuǎn)而以立體的視角多維度的理解法概念的內(nèi)涵和外延。這本身也是發(fā)展和壯大法概念本身的過程,通過對法概念的重新審視,全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)被納入了法概念的裙裾之中,具有了法屬性,這也為進(jìn)一步解決具體實踐問題提供了與時偕行的理論基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn) 國家重心的法律觀 規(guī)范效力來源 法屬性
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D90-052
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第一章 導(dǎo)言8-10
• 第二章 全球化視野下的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范類型10-16
• 2.1 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的概念及表現(xiàn)形式10-12
• 2.1.1 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的概念10
• 2.1.2 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的具體表現(xiàn)形式10-12
• 2.2 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的實際規(guī)范地位12-13
• 2.2.1 對全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的遵守12
• 2.2.2 對全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)遵守的約束力來源12-13
• 2.3 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)法屬性爭議13-14
• 2.4 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)法屬性爭議的消極影響14-16
• 第三章 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對傳統(tǒng)法概念國家重心的沖擊16-19
• 3.1 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)意志來源與傳統(tǒng)法概念的差異16-17
• 3.2 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的強制力依據(jù)與傳統(tǒng)法概念的差異17-18
• 3.3 小結(jié)18-19
• 第四章 國家重心法律觀之形成與流變19-24
• 4.1 非國家的法律現(xiàn)象是一種歷史性存在19-20
• 4.1.1 中世紀(jì)海商法19
• 4.1.2 中世紀(jì)商人法19-20
• 4.1.3 其他20
• 4.2 非國家的法律觀也是一種歷史性存在20-21
• 4.3 古典自然法學(xué)派開始的國家重心法律觀及其發(fā)展21-22
• 4.3.1 古典自然法學(xué)派21-22
• 4.3.2 分析實證法學(xué)派22
• 4.4 小結(jié)22-24
• 第五章 全球化背景下法概念重心的重新考量24-31
• 5.1 全球化浪潮創(chuàng)造了新的共同體類型及規(guī)范形式24-25
• 5.1.1 全球化浪潮下新的共同體類型24
• 5.1.2 全球化浪潮下新的規(guī)范類型24-25
• 5.2 社會治理模式轉(zhuǎn)變導(dǎo)致國家在法律概念地位中主動退守25-26
• 5.3 法概念重心遷移的法學(xué)理論支撐26-29
• 5.3.1 法社會學(xué)理論支持26-27
• 5.3.2 法律多元化理論支持27-28
• 5.3.3 國際軟法理論支持28-29
• 5.4 小結(jié)29-31
• 第六章 全球化背景下法概念的革新及其對全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的接納31-36
• 6.1 全球化背景下法概念的革新31-33
• 6.1.1 全球化背景下法概念重心元素的替換31
• 6.1.2 傳統(tǒng)法概念的革新對于強制力的重新解讀31-33
• 6.2 全球化背景下法概念對全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的接納33-34
• 6.3 全球化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)法屬性確立的意義34-36
• 第七章 結(jié)語36-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 發(fā)表論文、參加科研情況說明41-42
• 致謝42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 卓澤淵;;法律全球化解析[J];法學(xué)家;2004年02期

2 馮玉軍;;略論全球化理論的研究語境——兼論法學(xué)理論的變革與更新[J];法學(xué)家;2005年02期

3 許小亮;;從歐洲普通法到共同法——中世紀(jì)法律史的另一種敘事[J];法學(xué);2014年05期

4 黃文藝;全球化與法理學(xué)的變革和更新[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

5 王晶宇;;國家中心主義及其法理學(xué)傾向[J];法制與社會發(fā)展;2012年04期

6 王雪梅;;地方政府多中心治理模式探析[J];人民論壇;2011年14期

7 田信橋;吳昌東;;環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的法學(xué)分析[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2009年12期

8 許小亮;;法律世界主義[J];清華法學(xué);2014年01期

9 王晨光;;韋伯的法律社會學(xué)思想[J];中外法學(xué);1992年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 那力;國際環(huán)境法的新理念與國際法的新發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

2 莢振坤;中世紀(jì)歐洲海商法研究（11 至 15 世紀(jì)）[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1074570