本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪若干疑難問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 生產(chǎn) 銷(xiāo)售假藥罪 假藥 藥效 司法鑒定

【摘要】：《中華人民共和國(guó)刑法修正案(8)》自2011年5月1日生效,就刑法條文中有關(guān)“生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪”內(nèi)容進(jìn)行了全面修訂,由危險(xiǎn)犯變?yōu)樾袨榉?對(duì)各司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法部門(mén)的工作帶來(lái)重大變化�！缎谭ㄐ拚�(八)》實(shí)施后,倪海清作為一名江湖郎中,因向眾多被確診為癌癥晚期的患者銷(xiāo)售以其掌握的秘方研制的民間偏方,而被判決其觸犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的判決在新聞媒體引起軒然大波。現(xiàn)有的證據(jù)不能表明倪海清生產(chǎn)的“偏方”是沒(méi)有醫(yī)療效果的甚至是對(duì)人體造成傷害的,但其判決卻可依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定：沒(méi)有獲得藥品批準(zhǔn)文號(hào)即為假藥,不問(wèn)是否有效。廣大群眾的焦點(diǎn)都集中在倪海清的判決結(jié)果及該中醫(yī)草藥是否真有治癌效果,與此同時(shí)多數(shù)學(xué)者則將焦點(diǎn)集中于《修正案(八)》對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的修訂是否有合理之處。筆者以此案件作為切入點(diǎn),針對(duì)案件所表現(xiàn)出該罪在司法實(shí)踐認(rèn)定方面和執(zhí)行方面所欠缺之處,為我國(guó)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的完善提出筆者之拙見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：生產(chǎn) 銷(xiāo)售假藥罪 假藥 藥效 司法鑒定
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1. 案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)9-10
• 1.1 案情簡(jiǎn)介9-10
• 1.2 意見(jiàn)分歧10
• 1.3 爭(zhēng)議焦點(diǎn)10
• 2. 從倪海清案看我國(guó)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪10-16
• 2.1 對(duì)我國(guó)假藥罪的認(rèn)識(shí)10-11
• 2.2 生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的前后變化11
• 2.2.1 降低入罪標(biāo)準(zhǔn)11
• 2.2.2 加重刑事處罰11
• 2.3 對(duì)藥品的認(rèn)識(shí)11-12
• 2.4 對(duì)假藥的認(rèn)識(shí)12
• 2.5 對(duì)該案審判的認(rèn)識(shí)12-13
• 2.6 對(duì)民間偏方的認(rèn)識(shí)13-16
• 3. 本罪與相關(guān)犯罪的界限16-20
• 3.1 本罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥罪的界限16
• 3.2 本罪與詐騙罪的界限16-17
• 3.3 本罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪界限17
• 3.4 本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限17-18
• 3.5 生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的界限18-19
• 3.6 生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪與重大責(zé)任事故罪19-20
• 4. 生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的司法適用相關(guān)疑難問(wèn)題及完善建議20-24
• 4.1 認(rèn)定假藥難20-21
• 4.1.1 細(xì)化對(duì)于假藥的界定20-21
• 4.1.2 借鑒藥監(jiān)部門(mén)界定假藥的方法21
• 4.2 行政處罰和刑事處罰不對(duì)接21-22
• 4.3 醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用假藥沒(méi)有法律規(guī)制22-23
• 4.4 本罪刑罰規(guī)定不科學(xué)23-24
• 結(jié)語(yǔ)24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 樊崇義;郭華;;論刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)制度[J];中國(guó)司法鑒定;2010年01期

，

本文編號(hào)：1046468