發(fā)布時間：2017-10-15 06:32

  本文關鍵詞：外源性情緒和基于案件的內(nèi)源性情緒對刑罰強度的影響

  更多相關文章： 量刑決策 憤怒 厭惡 同情

【摘要】：刑事司法決策是指審判人員在對刑事案件進行審理的過程中,根據(jù)案件事實,依據(jù)相關法律做出定罪量刑裁定的過程。諸多研究發(fā)現(xiàn),與案件無關的法外因素會顯著地影響司法裁決的公正性,而情緒是其中一個重要的法外因素。例如,司法決策者在憤怒、厭惡情緒狀態(tài)下,會對被告人產(chǎn)生更強的懲罰意愿；當法官或陪審團對受害人產(chǎn)生同情情緒時會導致其對被告人的處罰更嚴厲。雖然大量的前人研究已表明情緒會對司法決策產(chǎn)生影響,但目前還有一些問題尚待解決。第一,以往的研究更多地是單獨考察與案件無關變量誘發(fā)的外源性情緒或者案件本身誘發(fā)的內(nèi)源性情緒對司法決策的影響,而較少地探討外源性情緒和內(nèi)源性情緒如何交互作用于司法決策過程。第二,研究發(fā)現(xiàn)諸多法外因素會對司法決策產(chǎn)生影響,但是這種影響是否是通過情緒這個中介變量起作用的還有待于考察。第三,專業(yè)知識背景如何調(diào)節(jié)情緒對司法決策的影響還需要進一步進行揭示。為了回答上述的問題,本研究進行了四個實驗。研究一探討外源性情緒如何影響被試對不同主觀惡性程度案件的量刑決策。研究二探討外源性情緒和內(nèi)源性情緒如何對司法量刑決策產(chǎn)生交互影響。研究三通過改變案件當事人的身份信息、個人品行等信息描述來操控被試對案件被告人和受害人的主觀印象,探討主觀印象對量刑決策的影響,重點考察主觀印象是否通過內(nèi)源性情緒的中介作用影響司法決策過程。同時,本實驗還比較了法學和非法學專業(yè)在司法量刑決策上的差異�？紤]到研究三中法學專業(yè)為低年級學生,所掌握的法學知識不夠,為此,研究四招募了法學專業(yè)受訓時間較長的高年級學生,進一步考察專業(yè)知識背景是否通過調(diào)節(jié)情緒來影響司法量刑決策的過程。研究一的結(jié)果顯示,視頻誘發(fā)的外源性情緒對量刑決策沒有影響,而案件的主觀惡性程度會顯著地影響量刑結(jié)果。研究二的結(jié)果顯示,視頻誘發(fā)的外源性情緒對量刑決策沒有影響,但是對被告人產(chǎn)生的同情情緒會顯著地影響量刑結(jié)果。而且被試除了對被告人產(chǎn)生同情情緒之外,還產(chǎn)生了憤怒和厭惡情緒。研究三和研究四的結(jié)果顯示,在對被告人印象消極條件下,被試產(chǎn)生更強的憤怒和厭惡情緒,更少的同情情緒,同時,給予的刑罰更重。研究三的情緒中介效應檢驗發(fā)現(xiàn),基于被告人的主觀印象對刑罰決策的影響過程中,憤怒表現(xiàn)出部分中介效應,厭惡情緒表現(xiàn)出完全中介效應；研究四的情緒中介效應檢驗發(fā)現(xiàn),對被告人的主觀印象影響刑罰決策的過程中,憤怒和同情表現(xiàn)出部分中介效應,厭惡情緒表現(xiàn)出完全中介效應。在對受害人印象積極條件下,低年級組被試對受害人給予的刑罰更重,但在高年級組被試中不存在顯著差異,兩組被試在情緒強度上也沒有顯著差異。專業(yè)背景對量刑決策沒有影響,但是非法學專業(yè)的被試比法學專業(yè)的被試在情緒喚醒上強度更大。本研究結(jié)果表明,視頻誘發(fā)的外源性情緒對司法決策的沒有影響,基于案件的內(nèi)源性情緒,包括憤怒、厭惡和同情情緒是影響量刑裁決的重要因素。專業(yè)背景和專業(yè)受訓時間在量刑決策上沒有差異,但是在情緒喚起上存在差異。
【關鍵詞】：量刑決策 憤怒 厭惡 同情
【學位授予單位】：杭州師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D90-054;D914
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 1 引言12-20
• 1.1 刑事司法決策12-13
• 1.2 情緒對司法決策的影響13-17
• 1.2.1 厭惡對司法決策的影響13-15
• 1.2.2 憤怒對司法決策的影響15-16
• 1.2.3 同情對司法決策的影響16-17
• 1.3 情緒對司法決策影響的認知機制：認知評估理論17-18
• 1.4 情緒對司法決策影響的神經(jīng)機制18-20
• 2 問題提出和研究路線20-22
• 2.1 問題提出20-21
• 2.2 研究路線21-22
• 3 研究一：外源性情緒和犯罪的主觀惡性程度對刑罰強度的影響22-27
• 3.1 研究概述22
• 3.2 實驗方法22
• 3.3 被試22
• 3.4 實驗材料22-24
• 3.4.1 買驗材料的編制22-23
• 3.4.2 買驗材料的分析23-24
• 3.5 實驗程序24-25
• 3.6 實驗結(jié)果25
• 3.7 討論25-27
• 4 研究二：內(nèi)源性情緒和外界誘發(fā)情緒對刑罰強度的影響27-34
• 4.1 實驗概述27
• 4.2 實驗方法27
• 4.3 被試27-28
• 4.4 實驗材料28-30
• 4.4.1 實驗材料的編制28
• 4.4.2 案件材料的評定28
• 4.4.3 問卷工具28-30
• 4.5 實驗程序30
• 4.6 實驗結(jié)果30-32
• 4.6.1 內(nèi)源性情緒和外界誘發(fā)情緒對刑罰強度的影響30
• 4.6.2 內(nèi)源性情緒和外界誘發(fā)情緒對被告人情緒影響的差異性檢驗30-31
• 4.6.3 基于被告人的憤怒、厭惡、同情情緒對刑罰強度的回歸分析31-32
• 4.6.4 刑罰強度和問卷得分之間的關系32
• 4.7 討論32-34
• 5 研究三：主觀印象、專業(yè)背景及內(nèi)源性情緒對刑罰強度的影響34-40
• 5.1 研究概述34
• 5.2 實驗方法34-35
• 5.3 被試35
• 5.4 實驗材料35-36
• 5.5 實驗程序36
• 5.6 實驗結(jié)果36-38
• 5.6.1 案件當事人主觀印象、決策者的專業(yè)背景對量刑決策的影響36-37
• 5.6.2 對案件當事人主觀印象和決策者的專業(yè)背景對與犯罪行為相關的情緒誘發(fā)的影響37-38
• 5.6.3 情緒的中介效應檢驗38
• 5.7 討論38-40
• 6 研究四：主觀印象、專業(yè)背景及情緒在高年組被試中對刑罰強度的影響40-44
• 6.1 實驗概述40
• 6.2 被試40
• 6.3 實驗結(jié)果40-42
• 6.3.1 案件當事人主觀印象、決策者的專業(yè)背景對量刑決策的影響40-41
• 6.3.2 對案件當事人主觀印象和決策者的專業(yè)背景對與犯罪行為相關的情緒誘發(fā)的影響41-42
• 6.3.3 情緒的中介效應檢驗42
• 6.4 討論42-44
• 7 綜合討論44-46
• 參考文獻46-52
• 附錄一：研究一的案件材料52-55
• 附錄二：研究二的案件材料55-59
• 附錄三：研究三和研究四的案件材料59-63
• 作者簡介63

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 翟建才;論決策行為[J];社會科學研究;1987年05期

2 閔長高;;民主決策中應注意的問題[J];決策探索;1993年07期

3 鄧之新;聰明領導者的決策誤區(qū)[J];領導科學;1994年01期

4 沈鋒;如何降低決策失誤的成本?[J];黨的生活;2003年12期

5 陳文權(quán);試論政府決策科學化的實現(xiàn)機制[J];云南行政學院學報;2001年03期

6 胡運星;適應形勢發(fā)展需要 提高政府決策水平[J];政策;2003年11期

7 胡曾勝;;決策專權(quán)與執(zhí)行濫權(quán)的現(xiàn)實表現(xiàn)、危害及原因分析[J];領導科學;2012年26期

8 王娟;;福州女性旅游決策行為的實證分析[J];臺灣農(nóng)業(yè)探索;2013年02期

9 盧林;;民主決策和科學決策是不可兼得的[J];政治學研究;1989年06期

10 彭友文;;縣委書記在提高縣委決策效益中應發(fā)揮的作用[J];黨政干部學刊;1991年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李樹林;劉媛;;中西方?jīng)Q策文化比較研究[A];“學習貫徹十八大精神，堅持中國特色社會主義道路，，提高領導文化發(fā)展能力理論研討會”暨中國領導科學研究會2012年年會論文集[C];2012年

2 戴昌鈞;劉廣;;信息效用及其在決策行為中的應用[A];中國信息經(jīng)濟學會2007年學術(shù)年會論文集[C];2007年

3 林子銘;施永裕;張金隆;劉明輝;;戰(zhàn)略決策支持系統(tǒng)設計與高階主管決策風格的差異:大陸與臺灣之比較研究[A];信息化、工業(yè)化融合與服務創(chuàng)新——第十三屆計算機模擬與信息技術(shù)學術(shù)會議論文集[C];2011年

4 張寧;侯玉波;;思維方式對中國企業(yè)領導者行為與情緒的影響[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

5 秦玲玲;陳飛;馮廷勇;;負性反饋對決策信心調(diào)節(jié)的認知機制[A];第十五屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2012年

6 王靜;;個人和團體任務情境中不同心理卷入強度對個體決策行為的影響[A];中國社會心理學會2006年學術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 鄭蕊;謝曉非;時勘;;動態(tài)風險決策行為的影響因素分析[A];第十屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

8 任廣乾;;基于非標準偏好和信念的公司治理主體決策行為研究——一個理論框架[A];第八屆（2013）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2013年

9 丁瑞;李鋼;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相寧;;西安市生態(tài)脆弱群體就醫(yī)偏好與決策行為研究[A];第七屆全國地理學研究生學術(shù)年會論文摘要集[C];2012年

10 王芹;白學軍;;最后通牒博弈中回應者的情緒喚醒和決策行為研究[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江西 魏文彪;決策失誤的危害不可低估[N];經(jīng)濟參考報;2008年

2 記者 韓賀彬　通訊員 王志強;安徽規(guī)范政府系統(tǒng)重大事項決策行為[N];中國紀檢監(jiān)察報;2014年

3 雷新;決策應對危機 信心保證權(quán)利[N];人民政協(xié)報;2009年

4 湖北省谷城縣人民政府辦公室 劉建明;對“三拍干部”實行問責是有益的嘗試[N];中國縣域經(jīng)濟報;2009年

5 衛(wèi)虎林 賀欣;決策失誤是最大的失誤[N];發(fā)展導報;2000年

6 東潤;強化管理，推動改革，規(guī)范國企決策行為[N];中國審計報;2014年

7 崔霞;公民參與成政府決策必須環(huán)節(jié)[N];深圳商報;2004年

8 曉株;株洲嚴格“三項制度”規(guī)范決策行為[N];中國紀檢監(jiān)察報;2010年

9 空軍后勤部機場營房部 陳定勝邋劉浩;節(jié)約呼喚科學決策[N];解放軍報;2007年

10 通訊員 李承錦　記者 肖樹臣;決策者要為自己做出的錯誤決策“買單”[N];工人日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 付紅;組裝商持股供應商情形下組裝供應鏈運作決策與協(xié)調(diào)研究[D];電子科技大學;2015年

2 胡豹;農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究[D];浙江大學;2004年

3 陳晶;決策信心的加工與效用的認知神經(jīng)機制[D];西南大學;2015年

4 宗文;組織內(nèi)部員工對信息技術(shù)/信息系統(tǒng)（IT/IS）主動采納的決策行為研究[D];南京師范大學;2012年

5 程振波;基于獎勵調(diào)制的決策計算神經(jīng)模型[D];清華大學;2012年

6 王春超;政策約束下的中國農(nóng)戶就業(yè)決策與勞動力流動[D];華中師范大學;2008年

7 翁世華;快餐文化對內(nèi)隱態(tài)度及決策行為的影響研究[D];華東師范大學;2012年

8 李愛梅;心理賬戶與非理性經(jīng)濟決策行為的實證研究[D];暨南大學;2006年

9 周麗華;影響圖的擴展及應用研究[D];云南大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武兵;競爭和情緒對大學生分配決策公正性的影響[D];西南大學;2015年

2 王婷婷;內(nèi)蒙古主要草原類型區(qū)牧戶不確定性條件下決策行為研究[D];蘭州大學;2015年

3 宋麗;信息外部表征對政府危機決策行為的影響研究[D];電子科技大學;2015年

4 李穎;女子佩劍運動員決策進攻時機的眼動研究[D];天津體育學院;2015年

5 劉美珍;高水平籃球運動員籃球運動決策過程特征及ERP研究[D];湖南師范大學;2015年

6 王雙;外源性情緒和基于案件的內(nèi)源性情緒對刑罰強度的影響[D];杭州師范大學;2016年

7 王菁菁;從跨文化角度研究國企和外企內(nèi)中國經(jīng)理決策風格的差異[D];廣東外語外貿(mào)大學;2007年

8 劉嘉;非常規(guī)突發(fā)事件應對決策行為研究[D];武漢理工大學;2012年

9 王毅;情境與反饋信息在決策行為上的作用[D];陜西師范大學;2009年

10 張笑;決策信心動態(tài)建構(gòu)的認知神經(jīng)機制研究[D];西南大學;2014年

本文編號：1035623