第一章 緒論

1.1 研究背景
1.1.1 我國火災(zāi)安全現(xiàn)狀
隨著改革開放和全面建設(shè)取得輝煌成就，我國經(jīng)濟(jì)和科技迅猛發(fā)展，現(xiàn)代化水平不斷提高，建筑材料、建筑設(shè)備和工程技術(shù)飛速進(jìn)步，人們的生活水平和居住水平也顯著提高。這些發(fā)展變化在給人們帶來了節(jié)約城市用地、便利生活等好處的同時，也增加了安全隱患，火災(zāi)事故頻繁發(fā)生。同時，隨著城市化發(fā)展步伐加大，流動人口大量涌入城市，使得城市住宅建筑具有人口密度大、財產(chǎn)集中等特點(diǎn)，一旦發(fā)生火災(zāi)往往造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失、人員傷亡，不僅對人民的生命財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重的影響，甚至影響到社會的和諧安定，也與社會能否實(shí)施綜合的、長期的、穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境的平衡發(fā)展有直接的關(guān)聯(lián)。
近年來，隨著我國消防水平和消防力量的加強(qiáng)，火災(zāi)數(shù)量和傷亡人數(shù)基本能控制在一定范圍以內(nèi)，但情況仍較為嚴(yán)峻。本文應(yīng)用我國 2007 年至 2012 年的火災(zāi)數(shù)據(jù)[1]做趨勢圖表如圖 1-1、圖 1-2，顯示：我國火災(zāi)數(shù)量在 2007 年至 2010 年趨于平緩，近兩年卻明顯反彈，同時直接經(jīng)濟(jì)損失幾乎呈直線急速上升，傷亡人數(shù)雖總體平緩下降，但每年火災(zāi)死亡人數(shù)幾乎都超過受傷人數(shù)一倍之多仍是較為不合理的現(xiàn)象。

在火災(zāi)總數(shù)中住宅火災(zāi)所占比重非常大。據(jù)統(tǒng)計，我國在 2011 年全年共發(fā)生約 12.5萬起火災(zāi)（其中不包括森林、草原、軍隊、礦井地下部分火災(zāi)，下同），造成 1108 人死亡和 571 人受傷，同時造成直接財產(chǎn)損失高達(dá) 20.6 億元，其中有 3.6 萬起為居民住宅火災(zāi)，以比例 28.8%居于所有場所類別首位，且亡人火災(zāi)絕大部分發(fā)生在居民住宅[2]。而2012 年廣東省統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析表明， 在 19 起造成亡人的火災(zāi)中就有 15 起為住宅火災(zāi)，占到所有場所火災(zāi)亡人總數(shù)的 74%[3]。這些數(shù)據(jù)充分地說明我國住宅是所有火災(zāi)場所中形勢最為嚴(yán)峻的場所，問題亟待解決。
由我國的科技發(fā)展水平和社會現(xiàn)狀所決定的，目前住宅建筑趨于樓層更高、結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的方向發(fā)展，建筑功能更全面，室內(nèi)裝修也更加美觀舒適甚至奢華。但火災(zāi)隱患也隨之增多、且火災(zāi)后果更嚴(yán)重、撲救難度更大。總結(jié)起來，現(xiàn)階段我國住宅火災(zāi)具有以下特點(diǎn)：
1. 引發(fā)因素多
住宅中與火相關(guān)的應(yīng)用非常多，吸煙、煮飯、驅(qū)蚊等等，同時住宅中電線的老化、家用電器累積使用等等都可能會引發(fā)不同程度的火災(zāi)。另外，現(xiàn)在家庭中越來越復(fù)雜新穎的裝修以及新型建筑中的新設(shè)備、新工藝、新能源等的應(yīng)用，都在給工作和生活帶來便利和舒適的同時，成為引發(fā)火災(zāi)的因素之一。因此，與過去相比，現(xiàn)代住宅中能夠引發(fā)火災(zāi)的因素復(fù)雜且多樣，更加難以控制。
................................

1.2 研究目標(biāo)選取和研究意義
1.2.1 研究目標(biāo)選取
為了更加具體和深入的對住宅火災(zāi)的風(fēng)險和消防安全問題做研究，本文需縮小研究范圍，然后再根據(jù)小范圍的研究成果推論和擴(kuò)展。從火災(zāi)亡人數(shù)據(jù)來看，廣東省 2007至 2012 年火災(zāi)亡人數(shù)量始終占到全國總數(shù)的 11%-16%之間，為比例較大省份。據(jù)統(tǒng)計廣東省 2013 年僅 1 至 11 月就發(fā)生火災(zāi) 12272 起，其中亡人火災(zāi) 67 起，死亡 120 人，在全國總死亡人數(shù)中占到 7.69%。而珠三角區(qū)域是火災(zāi)多發(fā)區(qū)，全省約十分之七的較大火災(zāi)都發(fā)生在珠三角地區(qū)。更進(jìn)一步數(shù)據(jù)表明珠三角地區(qū)的火災(zāi)多集中在廣州市，以有詳細(xì)可靠依據(jù)的廣州市 2008 年火災(zāi)數(shù)據(jù)為例（表 1-1，圖 1-3）[4]，在 18 個起火場所中，住宅火災(zāi)所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他場所。

廣州市地處廣東省東南部，綜合經(jīng)濟(jì)競爭力在我國名列前茅，且具有悠久的歷史。在這樣一座結(jié)合了歷史文化和現(xiàn)代化科技的特色城市中，住宅建筑多種多樣，有歷史悠久的西關(guān)大屋，也有位于城市 CBD 高聳入云的現(xiàn)代化高層建筑。由于城市的建成面積快速擴(kuò)大，城市的版圖逐漸容納了本來散布在周邊的農(nóng)村，雨后春筍般拔地而起的高樓大廈將農(nóng)村包圍構(gòu)成了獨(dú)具特色的城中村。廣州住宅的多樣構(gòu)成及較大的年代跨度使其呈現(xiàn)出管理困難、消防安全情況復(fù)雜的現(xiàn)狀，因此，住宅存在非常多的安全隱患以致火災(zāi)情況嚴(yán)重。另外，由于廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，大批外來務(wù)工人員的涌入也使其成為了人口密度較大城市，住宅火災(zāi)對居民人身和財產(chǎn)安全的威脅也隨之增大。
綜上，廣州市在住宅火災(zāi)風(fēng)險及消防安全研究方面非常具有代表性，因此，本文將以廣州市為研究對象，分別從火災(zāi)風(fēng)險評估和現(xiàn)狀實(shí)地調(diào)研兩方面對其住宅消防安全現(xiàn)狀做出分析評價，提出一些行之有效的合理建議，以引起相關(guān)部門注意，并為后來的研究提供借鑒。
..............................

第二章 國內(nèi)外研究綜述

2.1 國內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險評估發(fā)展研究現(xiàn)狀
火災(zāi)風(fēng)險評估在當(dāng)今火災(zāi)科學(xué)研究過程當(dāng)中占有一席之地。它是利用歷史數(shù)據(jù)，并且通過對火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展過程中各種因素的分析來評定消防能力、預(yù)測火災(zāi)可能發(fā)生的概率以及火災(zāi)后果的一種研究方法。
2.1.1 國外火災(zāi)風(fēng)險評估研究綜述
為了科學(xué)的預(yù)測火災(zāi)發(fā)生的可能性、控制火災(zāi)數(shù)量及其帶來損失和傷亡，世界各國學(xué)者對火災(zāi)風(fēng)險評估的方法和理論進(jìn)行了深層次的探討和研究，按照不同學(xué)術(shù)派別，主要有以下幾種評估方法[5]、[6]、[7]、[8]、[9]：
1. “處方式”評估方法。即為對照規(guī)范的風(fēng)險評定，該法要求逐項按照消防設(shè)計規(guī)范檢查，看對象是否遵守要求。此類方法應(yīng)用較多，如 NRCC（National Research Councilof Canada）的火災(zāi)風(fēng)險評估模型，即在火災(zāi)行為和人的行為方面根據(jù)規(guī)范做出統(tǒng)計數(shù)據(jù)，進(jìn)而對風(fēng)險評估做出研究。但是事實(shí)上這種方法有一定局限性，諸多實(shí)際工程情況復(fù)雜、特殊，按照現(xiàn)有規(guī)范設(shè)計存在困難，無法照搬，使得這類工程缺乏評估依據(jù)。
2. 故障樹（FTA）、 事件樹（ETA）等邏輯分析方法。此類方法應(yīng)用運(yùn)籌學(xué)原理的邏輯方法，對火災(zāi)發(fā)生的原因和過程作分析，定性描述事件各因素之間的邏輯關(guān)系，隨后建立子系統(tǒng)和火災(zāi)事件之間的聯(lián)系，指出降低火災(zāi)發(fā)生可能性的措施。這類方法的局限性在于：數(shù)據(jù)需求多且收集困難，建樹復(fù)雜，并且缺乏定量分析途徑；同時，引起火災(zāi)事故發(fā)生的管理因素之間及與其他因素之間的關(guān)系并不真的是簡單的“與”、“或”等邏輯關(guān)系，，因此，這種定性描述也不夠準(zhǔn)確。
3. 綜合評估方法。應(yīng)用系統(tǒng)工程的理論，對系統(tǒng)中要素的相互作用做分析，并研究其對建筑物火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的影響，進(jìn)而對整個建筑的火災(zāi)風(fēng)險做出評估。但該方法的缺陷在于對專家意見的依賴性太強(qiáng)，即客觀性不足，評估結(jié)果難以達(dá)到科學(xué)化。
4. 火災(zāi)模型法。Chow 和 Peacock 等學(xué)者研究出了上百種不同類型的火災(zāi)模型，比如建筑群或居民區(qū)火災(zāi)發(fā)展模型、城市火災(zāi)消防力量分配法模型、地下火災(zāi)模型等，即可將獲得的數(shù)據(jù)應(yīng)用在模型中對火災(zāi)風(fēng)險做出評估。但此類評估對模型的依賴性過強(qiáng)，要求火災(zāi)模型必須能夠精確模擬實(shí)際火災(zāi)，這就需要清楚火災(zāi)原因、人員行動及消防管理等等各因素參數(shù)之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，故模型建立的過程對數(shù)據(jù)要求高，統(tǒng)計涉及面廣，工作量大，因此，目前大多火災(zāi)模型在風(fēng)險評估中應(yīng)用存在一定的局限性。
在以上理論的提出和研究的基礎(chǔ)上，美國、英國、日本等許多發(fā)達(dá)國家就如何評估消防安全水平和火災(zāi)可能帶來的損失等方面進(jìn)行了探索，逐步形成了許多現(xiàn)行的火災(zāi)風(fēng)險評估方法：
.............................

2.2 國內(nèi)外消防安全管理發(fā)展研究現(xiàn)狀
消防安全管理即是隨著國家各方面發(fā)展的步伐，依照火災(zāi)災(zāi)害原理及破壞性客觀規(guī)律，制定相應(yīng)的消防法律法規(guī)和方針政策，并通過計劃組織、指揮協(xié)調(diào)等方式，運(yùn)用科學(xué)的理論和方法合理的投入人力、財力和物力，建立火災(zāi)歷史信息統(tǒng)計系統(tǒng)，為減少火災(zāi)數(shù)量及損失程度而進(jìn)行的一系列消防活動的總和。這是一種有意識、有目的的組織行為，是國家穩(wěn)定和諧、社會長治久安、百姓安居樂業(yè)的重要基礎(chǔ)。因此，國內(nèi)外對消防安全管理的研究都非常的重視，甚至在一些國家，消防安全管理已經(jīng)上升到國家管理層面，成為維護(hù)社會穩(wěn)定的強(qiáng)制管理手段。
2.2.1 國外消防安全管理研究綜述
國外學(xué)者自 20 世紀(jì) 50 年代就開始了對消防安全管理調(diào)查和研究，美國、英國、日本等發(fā)達(dá)國家都已經(jīng)建立了比較完備、成熟的消防安全管理體系，他們在消防體制改革、消防法律法規(guī)建設(shè)、消防宣傳教育以及消防力量提高建設(shè)等方面已經(jīng)非常成熟。
1. 美國
美國是全球最發(fā)達(dá)的國家之一，消防體系也非常完善，其各地的消防局都十分重視本地區(qū)的消防安全預(yù)防工作，只要有大型公眾活動，必把消防車開到現(xiàn)場。盡管如此美國每年因為火災(zāi)造成的人員和經(jīng)濟(jì)損失依然堪憂。據(jù) Michael J. Karter. Jr.在其撰寫的《Fire Loss In The United States During 2012》中提到，在 2012 年里，美國共發(fā)生火災(zāi)137.5 萬起，造成 2855 人死亡，其中有約 48 萬起為建筑火災(zāi)，而建筑火災(zāi)中有多達(dá) 76%為住宅火災(zāi)，并且住宅火災(zāi)造成 2380 人死亡，明顯是亡人最多的火災(zāi)場所[24]，由上述數(shù)據(jù)可知，即使美國的發(fā)達(dá)程度已經(jīng)非常高，其住宅的消防安全管理也仍是一項非常需要研究和提高的工作。主要承擔(dān)著美國消防管理大多數(shù)職責(zé)任務(wù)的是美國消防協(xié)會（NFPA），這是在美國消防體制中占有重要地位的一個公益性社會團(tuán)體，由該團(tuán)體編寫的基本消防安全教育手冊，在美國各地區(qū)均作為學(xué)校和家庭消防安全教育的統(tǒng)一教材[25]。
2. 英國
英國除了普通的民用建筑、高層建筑、工業(yè)廠房等以外，對于地下鐵道、公路隧道及其他民用地下工程也都有有專門的防火設(shè)計規(guī)范和管理法規(guī)，其在消防安全管理方面的研究和發(fā)展已經(jīng)比較完善。英國的消防安全管理在監(jiān)督方面非常具有權(quán)威性和嚴(yán)格性，輕度違反消防法規(guī)者采用說服教育的方式，而不整改者作停業(yè)或取消使用許可證懲罰，嚴(yán)重違反者則被上訴法院判處，必須承擔(dān)巨額罰款甚至要經(jīng)受牢獄之災(zāi)。英國的防火教育宣傳理念非常特殊，它采用的是“公眾消防教育”方式，即針對各地區(qū)不同的火災(zāi)形勢、消防水平以及地域特點(diǎn)等實(shí)際情況來確定不同的防火教育對象和內(nèi)容[26]。例如：在著名的沿海旅游城市——蘇格蘭愛丁堡，因為城市中有很多歷史悠久的古建筑、古堡、古橋等，當(dāng)?shù)貏t以文物防火為重點(diǎn)宣傳教育政策。英國消防部門近些年逐漸意識到住宅小區(qū)消防安全的重要性，針對住宅小區(qū)的防火意識教育越來越重視，他們在轄區(qū)的消防站配備流動宣傳車，利用宣傳圖板、電視機(jī)、錄像機(jī)等媒介，以及派發(fā)宣傳手冊、火災(zāi)撲救演示模擬等方式深入居民區(qū)做防火宣傳教育工作，既可傳閱觀摩，又可模擬實(shí)際操作，具有很好的宣傳教育效果[27]。
..............................

第三章 廣州市住宅消防形勢分析 .......................................... 18
3.1 廣州市近年住宅火災(zāi)基本情況 ......................................... 18
3.2 廣州市住宅火災(zāi)風(fēng)險評估 ............................................. 19
3.2.1 火災(zāi)風(fēng)險評估的概念和內(nèi)容........................................ 19
3.2.2 火災(zāi)風(fēng)險評估方法選擇............................................ 21
3.2.3 基于信息擴(kuò)散理論的火災(zāi)風(fēng)險評估方法.............................. 22
3.2.4 廣州市住宅火災(zāi)風(fēng)險評估計算...................................... 25
3.3 廣州市住宅消防形勢分析結(jié)論 ......................................... 26
3.4 本章小結(jié) ........................................ 27
第四章 廣州市住宅消防問題調(diào)研 .......................................... 28
4.1 廣州市住宅消防問題調(diào)研設(shè)計與數(shù)據(jù)采集 ............................... 28
4.1.1 調(diào)研目的......................................... 28
4.1.2 調(diào)研內(nèi)容及方法............................................ 28
4.1.3 調(diào)研對象的選取.................................................. 29
4.1.4 數(shù)據(jù)采集結(jié)果.................................................... 29
4.2 廣州市住宅消防問題調(diào)研結(jié)果統(tǒng)計分析 ................................. 32
4.2.1 不同類型住宅調(diào)研結(jié)果統(tǒng)計分析.................................... 32
4.2.2 不同轄區(qū)住宅調(diào)研結(jié)果統(tǒng)計分析.................................... 37
4.3 廣州市住宅消防問題調(diào)研結(jié)論 ......................................... 41
4.3.1 廣州市住宅現(xiàn)存消防問題.......................................... 41
4.3.2 廣州市住宅消防問題成因分析...................................... 43
4.4 本章小結(jié) .......................................... 45

第五章 案例實(shí)證研究

5.1 廣州市住宅火災(zāi)案例采集
為了對風(fēng)險評估和調(diào)研的結(jié)論進(jìn)行實(shí)證，筆者通過網(wǎng)絡(luò)、電視及廣播等途徑收集、整理了廣州市近幾年內(nèi)發(fā)生的 20 個住宅火災(zāi)案例，所選取的案例都在不同程度上因為設(shè)計、管理、違規(guī)三方面的某些問題使得火災(zāi)蔓延加快、撲救受阻、居民逃生困難。因此對 20 個案例按照調(diào)研項目進(jìn)行整理如表 5-1（見下一頁）。

5.2 廣州市住宅火災(zāi)典型案例
在 20 個住宅火災(zāi)事故案例中，4 號案例最為典型，幾乎綜合了所有管理和違規(guī)方面的問題，也是死亡人數(shù)最多的案例。火災(zāi)發(fā)生于 2014 年 1 月 12 日中午 12 點(diǎn)左右，起火住宅位于白云區(qū)三元里大道沙涌北涌南街一巷 19 號。起火原因經(jīng)調(diào)查，為業(yè)主在門口搭建木棚開早餐鋪，凌晨燒用來炸油條的油時操作不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)。當(dāng)時房間內(nèi)堆滿了貨物和紙箱，中間僅有一條寬約半米的過道，連屋外紙箱也摞到幾乎接近屋頂，房屋唯一的窗戶被啤酒筐和紙箱等遮擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，屋后安全出口的鐵門緊緊鎖住�；馂�(zāi)發(fā)生后雜物迅速燃燒，火勢蔓延極快，小區(qū)消防通道因被雜物阻塞使得消防人員延誤了到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場的時間，一家人難以逃生，最終六口全部喪生。
而對應(yīng)的，10 號案例為最典型的正面案例，2009 年 3 月 27 日上午 11 時 10 分左右，火災(zāi)發(fā)生于海珠區(qū)濱江東路的金海灣小區(qū)，該小區(qū)是當(dāng)時被稱為“中國十大超級豪宅”之一的高檔住宅�；馂�(zāi)為市政工程霓虹燈調(diào)試過程中電線短路造成的。當(dāng)時，高為 40層的 B 座和 C 座住宅樓外墻霓虹燈同時起火，火勢迅速向上蔓延，上百名業(yè)主緊急疏散。消防車道暢通無阻，消防車 5 分鐘即到達(dá)火場，但因火災(zāi)發(fā)生點(diǎn)太高，云梯夠不到，因此消防人員迅速沖進(jìn)去使用樓內(nèi)消防設(shè)施進(jìn)行撲救，據(jù)業(yè)主反映，該小區(qū)消防設(shè)備的檢查和管理一向非常正規(guī)和嚴(yán)格，也正因為此，撲救過程非常順利，不到 20 分鐘大火就徹底撲滅，沒有造成任何人員傷亡。
以上兩個案例在一定程度上說明，調(diào)研過程中所發(fā)現(xiàn)的問題確實(shí)是造成住宅火災(zāi)引發(fā)因素多、火災(zāi)荷載大、火勢蔓延快、撲救難度大以及火災(zāi)后果嚴(yán)重五個特點(diǎn)的重要原因，也在火災(zāi)發(fā)生和撲救過程當(dāng)中起到了決定性的因素。如果政府及相關(guān)部門能夠足夠重視，解決中低檔住宅和城中村普遍存在的管理和違規(guī)方面的消防安全問題，便能夠在一定程度上緩解住宅火災(zāi)為社會帶來的壓力，使廣州市火災(zāi)及住宅火災(zāi)風(fēng)險評估所預(yù)測的結(jié)果按照火災(zāi)數(shù)量減少、傷亡人數(shù)及直接經(jīng)濟(jì)損失降低的非大概率情況發(fā)生。接下來，筆者將根據(jù)對 20 個案例的統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，對影響住宅火災(zāi)事故發(fā)生的因素做更加詳細(xì)的分析，也進(jìn)一步印證調(diào)研所得出的結(jié)論。
............................

結(jié)論與建議

結(jié)論
廣州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在國內(nèi)相對較高，但消防事業(yè)發(fā)展更加需要重視。由研究背景中大量數(shù)據(jù)可充分體現(xiàn)，廣州市火災(zāi)中，住宅是所有火災(zāi)場所中發(fā)生次數(shù)最多、傷亡最慘重以及損失最嚴(yán)重的場所。因此筆者選取廣州市住宅為研究對象，對其火災(zāi)形勢和消防安全現(xiàn)狀進(jìn)行評估和研究。
本文的主要研究思路是在概括我國城市住宅消防安全大環(huán)境、評估廣州市火災(zāi)及住宅火災(zāi)風(fēng)險的基礎(chǔ)上，通過調(diào)研的方式分析廣州市住宅消防安全現(xiàn)存問題及成因，利用案例群做實(shí)證分析，并且探討其治理對策。在研究的過程當(dāng)中，主要得出了以下結(jié)論：
1. 廣州市火災(zāi)及住宅火災(zāi)形勢嚴(yán)峻。
通過采用基于信息擴(kuò)散理論的區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估模型，根據(jù)廣州市 2007-2012 年共六年的火災(zāi)數(shù)據(jù)，對廣州市火災(zāi)及其住宅火災(zāi)數(shù)量、直接經(jīng)濟(jì)損失和傷亡情況做了風(fēng)險評估計算，評估結(jié)果顯示：未來廣州市火災(zāi)起數(shù)達(dá)到不少于 900 起，其中住宅火災(zāi)超過250 起，同時造成超過 1250 萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失和 10 人死亡的可能性為 100%；而發(fā)生 1200 起以上火災(zāi)的風(fēng)險和造成 16 人死亡的概率仍有約 45%。因此火災(zāi)和人員傷亡數(shù)量逐年下降只是樂觀表象，直接經(jīng)濟(jì)損失逐年升高，廣州市住宅火災(zāi)形勢仍非常嚴(yán)峻。
2. 廣州市住宅消防安全現(xiàn)存問題嚴(yán)重。
文章中通過對廣州市 11 轄區(qū)共 200 個不同類型住宅的調(diào)研，并對調(diào)研數(shù)據(jù)整理分析，得出廣州市住宅現(xiàn)存主要消防安全問題：三種類型住宅消防安全水平差距較大，高檔住宅小區(qū)普遍高于中低檔住宅小區(qū)，而城中村消防水平最差；中低檔住宅小區(qū)和城中村普遍存在嚴(yán)重的消防安全隱患，此兩類住宅不僅設(shè)計存在缺陷，管理松散，違規(guī)現(xiàn)象也比較多現(xiàn)，其中城中村這些問題非常嚴(yán)重，亟待整治。
3. 廣州市 11 轄區(qū)住宅消防存在相同之處。
11 個轄區(qū)住宅消防整體都僅處于及格到良好的水平，而檔次為較差和非常差的區(qū)域面積占到全廣州市約七分之六；各轄區(qū)在三類調(diào)研內(nèi)容中的結(jié)果整體趨勢相同，遵守防火規(guī)范的住宅比例都要高于無違規(guī)現(xiàn)象的住宅比例，而消防管理方面的調(diào)研結(jié)果平均水平普遍最低。
............................
參考文獻(xiàn)（略）

本文編號：11839